Ero Docker vs. automaattien välillä
Docker-säilöt tuovat mukanaan useita määriä tunnisteita, joiden päätavoitteena on mainostaa pilvien siirrettävyysominaisuutta ajamalla samaa sovellusta erilaisissa virtuaaliympäristöissä. Dockerien sanotaan olevan kehittäjien avoin alusta, ja ne ovat myös mekanismi, jota käytetään eristämään kunkin sovelluksen riippuvuudet pakkaamalla ne astiaan. Kontit ovat turvallisempia ja skaalautuvia käyttää ja asentaa suhteellisen. Virtuaalikoneet hyödyntävät laajasti pilvilaskennan alalla. Resurssien hallinta ja eristäminen saadaan aikaan käyttämällä VM: itä. Virtuaalikoneet lataavat täydellisen käyttöjärjestelmän ja oman muistinhallinnan, jolloin sovellukset voivat olla turvallisempia ja tehokkaampia ilman, että vaarannetaan suurta käytettävyyttä. Tämä tehdään, koska kaikki arvokkaat resurssit emuloidaan hypervisorille ja vieraskäyttöjärjestelmille hyödyntämällä niitä, joita voidaan käyttää useissa tapauksissa yhdessä koneessa samanaikaisesti yhdessä tai useammassa käyttöjärjestelmässä, ja jokainen vieras OS toimii erillisenä kokonaisuutena isäntäjärjestelmä.
Head to Head -vertailu Dockerin ja VM: n välillä (infografia)
Alla on kuusi tärkeintä eroa Docker vs. VM: ien välillä 
Keskeiset erot Docker vs. VM: ien välillä
Sekä Docker vs. VM ovat markkinoilla suosittuja valintoja; keskustelemme joistakin merkittävimmistä eroista Docker vs. VM: ien välillä
Docker-kontit käyttävät docker-moottoria, jossa yksi ydin on vastuussa saman sovelluksen suorittamisesta eri käyttöjärjestelmissä käyttämällä konttien sisällä olevaa kuvaa, joka on valmis ottamaan käyttöön nopeasti, kun taas virtuaalikoneiden tapauksessa käytetään hypervisoria, joka on laiteohjelmisto, ohjelmisto ja laitteisto, joka tunnetaan myös nimellä VMM (virtuaalikoneen näyttö). Se esittelee virtuaalikoneen tai vieraskäyttöjärjestelmän virtuaalisen käyttöjärjestelmän, jota käytetään vieraskäyttöjärjestelmän tehokkaaseen hallintaan ja toteuttamiseen. Useat esimerkit useista käyttöjärjestelmistä voivat jakaa virtualisoidut laitteistoresurssit, kuten Linuxin, MacOS: n ja Windowsin kanssa, ja kaikki tämä voi toimia yhdellä fyysisellä x86-pohjaisella koneella.
Docker-säilöt ovat heikompia kuin virtuaalikoneet yhdessä parametrissa, joka liittyy eristykseen. Intelin VT-x- ja VT-d-tekniikoissa niiden virtuaalikoneet on varustettu ring-1-eristyksellä, joka auttaa sen virtuaalikoneita törmäyksessä ja häiritsemässä toistensa toimintaa, kun taas Docker-säiliöissä ei vieläkään ole eristysmekanismia, mikä tekee niistä entistä alttiimpia. hyödyntää.
Kontit ovat aivan liian nopeita, turvallisia, kevyitä ja luotettavia niin kauan kuin käyttäjä aikoo pysyä yhdellä alustalla tarjotakseen jaetun käyttöjärjestelmän. Säiliö voidaan käynnistää muutamassa sekunnissa korkeintaan, kun taas virtuaalikoneen käynnistäminen voi kestää useita minuutteja. Kontit tunnetaan erinomaisesta suorituskyvystä verrattuna sovelluksen ajamiseen virtuaalikoneen sisällä.
Harvat digitaalisesti toimivat yritykset eivät ole kiinnostuneita tekemään virtuaalikoneita ensisijaiseksi vaihtoehtonaan ja ovat siirtymässä kohti konttien käyttöä, koska sovellusten käyttöönotto on suhteellisen pitkä ja mikropalvelun käyttäminen on myös suuri haaste. Vielä on joitain, kuten Starling Digital -pankki, joka käyttää VM: tä Dockerien yli, kun taas suurin osa yrityksistä, jotka ovat kiinnostuneita yritystason tietoturvasta infrastruktuurinsa suhteen, haluavat käyttää enemmän Dockeria.
Docker-säilöt voidaan jakaa useille ryhmän jäsenille, mikä tuo siirrettävyyttä sovelluksen kehittämiseen. Tämä on yksi DevOps-tiimin suurimmista läpimurtoista. Se tulee myös vähemmän tuskalliseksi tehtäväksi kehittäjille, koska luotu sovellus ei tule olemaan alustoista riippuvainen ja järjestelmäkohtainen annettujen eritelmien ja kokoonpanojen kanssa, mikä tekee käyttöönoton myös huomattavasti helpommaksi, helpoksi ja nopeammaksi, kun taas voi olla, että telakka toimii virtuaalikoneen sisällä, kun se on käynnissä ja kontit kulkisivat itse virtuaalikoneen sisällä, vanha menetelmä, ja siksi voimme turvallisesti olettaa, etteivät ne ole toisiaan poissulkevia ja voivat olla rinnakkain yhdessä toisiaan.
Vertailu Taulukko
Alla on ylin vertailu Docker vs. VM: ien välillä
|
Vertailun perusta Dockerin ja VM: ien välillä |
Dockers |
Virtuaalikoneet |
| Käynnistymisaika | Telakoitsijat voivat käynnistyä sekunneissa | Virtuaalimassien käynnistys vie usein minuutteja |
| suoritus | Hyödyntää toteutusmoottoria | Hyödyntää hypervisoria |
| Muisti | Muistitehokkaampi, koska virtualisointiin ei tarvita tilaa | Vähemmän muistitehokasta, koska koko käyttöjärjestelmä on ladattava ennen palvelun aloittamista |
| Eristäminen | Mitään säännöksiä järjestelmien eristämisestä ei ole, ja siten ne ovat alttiimpia vastoinkäymisille | Tehokas eristysmekanismi ja siten häiriöiden mahdollisuus on vähemmän |
| Helppo käyttöönotto | Käyttöönotto telakoitsijoiden kautta on erittäin helppoa, koska vain yhtä, säilötyä kuvaa voidaan käyttää eri käyttöjärjestelmissä. | Käyttöönotto virtuaalikoneissa on suhteellisen pitkä prosessi, jossa suorituksesta vastaavat erilliset ilmentymät |
| Helppokäyttöinen | Telakoitsijoilla on suhteellisen monimutkainen käyttömekanismi, joka koostuu sekä kolmannen osapuolen että telakoitsijan hallitsemista työkaluista | VM: ään liittyvät työkalut ovat suhteellisen helppokäyttöisiä ja yksinkertaisempia työskennellä. |
johtopäätös
Telakoitsijat ovat todellakin nopeasti saavuttaneet suurta suosiota ekosysteemissä, mutta uskon, että on joitain käyttötapauksia, joissa automaatiolaitteet ovat joka tapauksessa parempi valinta. Virtuaalikoneet sopivat nykyään paremmin tuotantoympäristöön verrattuna Docker-kontteihin. Siksi Dockerien ei voida sanoa olevan virtuaalikoneen korvaaminen, vaan lisäosa, ainakin toistaiseksi. Tietää yritysten arkkitehtuuria ja sovellustarpeita ja tehdä tietoinen päätös siitä, mitä hyväksytään. Pysy ajan tasalla blogiimme saadaksesi lisää tällaisia artikkeleita. Toisaalta Docker-kontit käyttävät docker-moottoria hyperkulttuurin käyttämisen sijasta, jolloin kontit ovat pieniä, vähemmän eristyneitä, parempaa yhteensopivuutta, tehokkuutta vaativaa ja nopeaa reagointia saavutetaan verrattuna virtuaalikoneisiin, koska isännän ydin on jaettu. He voivat jakaa yhden ytimen ja sovelluskirjastojen. Yläraja on verrattain alhaisempi kuin virtuaalikoneissa. Yritykset käyttävät nykyään hybridiä lähestymistapaa enimmäkseen, koska valinta näiden kahden joukosta riippuu myös tarjottavasta työtaakasta, sovelluksen suunnittelusta.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas Dockerin ja VM: ien väliseen eroon. Tässä keskustellaan myös Docker vs. VM: n avaineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja
- Oracle vs OpenJDK | erot
- Kiskot vs. PHP | Vertailu
- Ero AWS: n ja AZURE: n välillä
- Ohjain vs. ohjain