Markkinoiden epäonnistuminen ja hallituksen tehtävä - epätäydellinen markkinatulos voidaan korjata muuttamalla kannustinrakennetta tai resurssien uudelleenjakoa. Taloustieteilijöiden mielipiteet eroavat usein markkinahäiriön tyypistä ja sen ratkaisemiseksi tarvittavista korjaavista toimenpiteistä.
Mikä on markkinoiden epäonnistuminen?
Markkinahäiriöiden käsitettä on mahdoton korjata ymmärtämättä, mikä se on ja miksi se pysyy. Markkinahäiriön yleisin tulkinta - "täydellisen kilpailun standardien saavuttamatta jättäminen talouden yleisessä tasapainossa" - on helposti tunnistettavissa useimmilla, ellei kaikilla markkinoilla. Vaikka hintatasapaino on muuttuva tavoite, harkitse kaikkia markkinoilla toimivia myyjiä ja ostajia kilpailevina sprintereinä paitsi, että maalilinja muuttuu jatkuvasti oikealta, vasemmalta, ylös ja alas.
Parempi käytännöllinen tulkinta markkinoiden epäonnistumisista on silloin, kun taloudellisia toimijoita ei ole asianmukaisesti kannustettu ajamaan markkinoita kohti hyväksyttävämpiä tuloksia. Tähän on keskittynyt myös kaikkein akateeminen kirjallisuus markkinoiden epäonnistumisesta.
Markkinahäiriöllä on kielteinen vaikutus talouteen, koska resurssien jako ei ole optimaalinen. Toisin sanoen, tavaroiden tai palvelujen valmistuksesta aiheutuvia sosiaalisia kustannuksia, ts. Kaikkia luomiseen käytettyjen panosresurssien vaihtoehtoisia kustannuksia, ei minimoida. Tämä johtaa myös resurssien tuhlaamiseen.
Otetaan esimerkiksi vähimmäispalkkalakeja koskeva yhteinen argumentti. Laki asettaa palkat vallitsevan markkinoiden selvityspalkan yläpuolelle nostaakseen markkinoiden palkkoja. Monet kriitikot väittävät, että korkeammat palkkakustannukset johtaisivat siihen, että työnantajat palkkaavat vähemmän minimipalkkatyöntekijöitä kuin ennen asetuksen antamista. Se johti siihen, että useammat minimipalkkatyöntekijät olivat työttömiä, mikä aiheutti sosiaalisia kustannuksia, jotka johtivat markkinoiden toimintahäiriöihin.
Syyt markkinoiden epäonnistumiseen
Markkinoiden epäonnistumiset johtuvat tehottomuudesta jakaa tavaroita ja palveluita oikein. Hintamekanismi ei huomioi kaikkia kustannuksia ja hyötyjä tarjoamalla tiettyä tavaraa tai palvelua. Tällaisissa tapauksissa markkinat eivät tuota tavaroita, jotka ovat sosiaalisesti optimaalisia. Ne ovat joko alituotannossa tai ylituotannossa.
Markkinahäiriön käsitteen ymmärtämiseksi on tärkeää, että tunnistamme sen syyt. Rakenteen vuoksi markkinoiden on mahdotonta olla täydellisiä. Tämän seurauksena useimmat markkinat ovat epäonnistuneet ja tarvitsevat jonkinlaista interventiota.
Seuraavassa on joitain keskeisiä syitä markkinoiden epäonnistumiseen.
- Positiiviset ja negatiiviset ulkoisvaikutukset : Ulkopuolisuus on vaikutusta kolmanteen osapuoleen, joka yleensä johtuu tietyn tavaran tai palvelun käyttämisestä. Positiivinen ulkoisuus on tavaroista tai palveluista saatava optimistinen leviäminen. Esimerkiksi, vaikka julkinen koulutus voi vaikuttaa suoraan vain kouluihin ja niiden oppilaisiin, koulutetulla väestöllä on myönteisiä vaikutuksia koko yhteiskuntaan. Toisaalta negatiivinen ulkoisuus on pessimistinen leviämisvaikutus kolmanteen osapuoleen. Esimerkiksi passiivinen tupakointi voi vaikuttaa haitallisesti ihmisten terveyteen, vaikka he eivät suoraan tupakoi.
- Ympäristökysymykset : Vaikutukset ympäristöön tärkeänä näkökohtana kestävän kehityksen ohella.
- Julkisten hyödykkeiden puute : Julkiset hyödykkeet ovat tuotteita, joiden tuotantokustannukset eivät nouse asiakkaiden määrän kasvaessa. Esimerkiksi majakalla on kiinteät tuotantokustannukset, jotka pysyvät samana koko ajan, riippumatta siitä käyttääkö sitä vain yksi alus vai sadat alukset. Julkiset tavarat ja palvelut voisivat olla alituotettuja. Yksityisestä sektorista ei ole juurikaan hyötyä majakan pystyttämisestä, koska voi odottaa jonkun muun tarjoavan sen ja käyttää sitten valoa, sans aiheuttaen kustannuksia. Joku, joka saa tuotteen tai palvelun edut maksamatta siitä, kutsutaan ilmaiseksi ajaja -ongelmaksi.
- Ansiohyödykkeiden alituotanto : ansiohyödykkeet ovat yksityissektorin tuotteita, joita yhteiskunnan mielestä alikäytetään. Terveydenhuoltoa, koulutusta, urheilukeskuksia jne. Pidetään ansiohyödykkeinä.
- Haitallisten tavaroiden liiallinen tarjonta : Demerit-tavarat ovat juuri päinvastainen ansioiden kanssa, sillä yhteiskunnan mielestä niitä kulutetaan liikaa, lähinnä negatiivisilla ulkoisilla vaikutuksilla. Näitä ovat alkoholi, savuke, huumeet ja vastaavat.
- Monopoliaseman väärinkäyttö : Epätäydelliset markkinat rajoittavat tuotantoa pyrkimyksissä maksimoida voitot.
Mahdolliset korjaavat toimenpiteet markkinoiden epäonnistumiselle
Laajan täydellisen kilpailun määritelmän avulla markkinoiden epäonnistuminen voidaan yleensä korjata antamalla kuluttajille ja kilpaileville myyjille ajaa markkinoita tasapainon saavuttamiseksi tietyn ajanjakson ajan. Markkinoilla on taipumus jatkuvasti siirtyä kohti tasapainoa, mutta ei koskaan aivan saavuttaa sitä, koska rajoitetaan ihmisten tietämystä, globaalien tilanteiden muutosten lisäksi.
Monet politiikan asiantuntijat ja taloustieteilijät etsivät mahdollisia säädöksiä ja toimenpiteitä havaitun markkinahäiriön korvaamiseksi. Tuet, tariffit, rankaiseva tai uudelleenjakoverotus, kaupan rajoitukset, julkistamisvaltuutukset, hintakatot ja monet muut taloudelliset vääristymät asetettiin tehottomien tulosten korjaamiseksi.
Muut taloudelliset asiantuntijat väittävät, että markkinat ovat huomattavasti puutteelliset. Markkinavajeet on kuitenkin kehitetty väärin. Sen sijaan, että kysyisivät, liittyvätkö markkinahäiriöt täydelliseen kilpailuun, he sanovat, että kysymyksen on pyrittävä kiertämään, toimivatko markkinat paremmin kuin muut prosessit, jotka ihmiset voivat käynnistää.
Vapaiden markkinoiden taloustieteilijät, kuten Milton Friedman, FA Hayek ja muut, ovat väittäneet, että markkinat ovat ainoa tunnustettu löytöprosessi, joka pystyy sopeutumaan oikein kaikkiin tehottomuuksiin. He sanovat, että asetus voi häiritä prosessia aiheuttaen tehottomuuksien heikentymisen kuin paremmin.
Tässä on joitain toimia, jotka voidaan toteuttaa markkinoiden epäonnistumisen ratkaisemiseksi.
-
Monopolin hallinta:
Hallitus voi hallita markkinoiden monopoliasemia antamalla rajoittavia kauppatapoja koskevan lainsäädännön ja monopolien vastaisia lakeja. Näiden säännösten tarkoituksena on poistaa epäreilu kilpailu markkinoilla, estää perusteeton hintasyrjintä ja vahvistaa kilpailukykyisiä hintoja vastaavat hinnat.
Hallitus voi myös purkaa kaikki monopolihinnat kilpailutasolle verotuksen ja hintasääntelyn avulla. Viranomaiset voivat asettaa hintakaton alentaakseen monopolien hinnoittelua kilpailukykyiseen hintaan tai yhtä suureksi. Tämä saavutetaan yleensä perustamalla komissio, joka vahvistaa monopoliaseman tai -palvelun hinnan alle monopoolihinnan.
Verotus on toinen tapa hallita monopoliasemassa markkinahäiriön aikana. Veroja voitaisiin periä kiinteästi riippumatta monopolin tuotoksesta. Vero voisi myös olla verrannollinen tuotokseen, ts. Verotettava määrä nousee tuotoksen noustessa. Molemmissa tapauksissa tavoitteena on alentaa monopoli kilpailutasolle.
Maineikas englantilainen taloustieteilijä Arthur Cecil Pigou piti kansallistamisen monopolia monopolivallan lopettamiseksi.
-
Ulkoiset tekijät:
Pigou ehdotti sosiaalisen valvonnan toimenpiteitä sekä tukien ja verojen käyttöä resurssien optimaalisen jakautumisen aikaansaamiseksi erilaisissa ulkoisvaikutuksissa. Hallitus voi kaikissa tapauksissa puuttua ulkoiseen tuotantotaloudellisuuteen poistaakseen sosiaalisten ja yksityisten kustannusten ja hyötyjen väliset erot. Tällöin hallitus voi pyytää yrityksen omistajaa muuttamaan asuinalueelta laajentamalla asianmukaiset tilat savupiiriin. Hän kertoi, että minkä tahansa ulkoisen kulutustalouden varalta hallitus voi lopettaa melusaasteen kieltämällä kaiuttimet, paitsi erityistilaisuuksien aikana tiettyinä aikoina, etukäteen saatuaan luvan.
Pigou ehdotti myös hallitukselle kannustavan positiivisten ulkoisvaikutusten omaavien tuotteiden ja palvelujen tuotantoa myöntämällä tukia valmistajan jokaiselle tuote- tai palveluyksikölle. Tämä auttaa myös ostajia maksimoimaan tyytyväisyytensä verohelpotuksilla, jotta he voivat ostaa enemmän hyödykkeitä. Negatiiviset ulkoisvaikutukset estävät myyjiä usein tuotannosta ja ostajia kulutuksesta verottamalla, Pigou väitti.
Esimerkiksi hallitus voi määrätä veron jokaiselle alueella asuvalle perheelle ja kerätä siten koko summan savunpäästötehtaan maksamiseksi. Tällä tavoin tuet ja verot voivat auttaa kaventamaan kuilua sosiaalisten ja yksityisten kustannusten ja etujen välillä.
Toinen yleisesti ehdotettu toimenpide on tuotannon ulkoisvaikutusten yksikköittäminen tai sisällyttäminen hintoihin. Esimerkiksi samalla kentällä öljyntuotantoa harjoittavat yritykset voivat johtaa ylimääräiseen pumppaamiseen ja yliporaamiseen. Yritysten fuusioitumisen tai yhdistämisen myötä öljy voidaan tehokkaammin louhia, mikä johtaa tuotannon epätasapainoon.
-
Julkishyödykkeet
Kaikki julkiset hyödykkeet eivät ole rivaalin mukaisia ja niitä ei ole suljettu pois, joten niitä ei ole saatavana vapailla markkinoilla. Yksityiset yritykset eivät voi tarjota näitä julkisia hyödykkeitä ja palveluita. Niitä voi tarjota vain viranomainen. Julkisten hyödykkeiden ja palveluiden etuja ei voida jakaa. Hallituksen on saatava ihmiset jakamaan yleishyödyllisten palvelujen kustannukset, jotta kukin heistä voisi paremmin.
Yksi tapa maksaa julkisista hyödykkeistä ja palveluista on veloittaa jokaiselta henkilöltä yhtä suuri osuus enimmäismäärästä, jonka hän on valmis maksamaan sen sijaan, että jättäisi tuotteen hylkäämättä, samalla kun vahvistaa tämän osuuden kattamaan kaikki tuotantokustannukset. Erityisten julkisten hyödykkeiden, kuten puolustusmateriaalien, osalta hallitus voi itse tuottaa niitä tai ostaa yksityisiltä yrityksiltä, jotka täyttävät kaikki asiaankuuluvat tuotantosuuntaviivat. Toistaiseksi kyse on "ilmainen ratsastaja" -kysymyksestä, jonka mukaan apupalvelut, kuten poliisi, palontorjunta jne., Tarjotaan ilmaiseksi kaikille käyttäjille. Hallitus voi tarjota ne verotuloista.
-
Kasvava laajuus
Mielipiteet eroavat suuresti hallituksen roolista tarjota ratkaisuja markkinoiden epäonnistumiseen, jos mittakaavan palautukset kasvavat. Monet taloustieteilijät ja päättäjät ovat päättäneet, että hallituksen on kansallistettava toimialat, jotka toimivat alenevilla kustannuksilla, mikä johtaa ylituotantoon. Mutta monet muut hyväksyvät tämän ajatuksen. Heidän mielestään hallituksen valvonta voisi pahentaa asioita. Toiset kuitenkin ehdottavat, että yksityisen sektorin on tuotettava tavaroita ja palveluita, ja hallituksen on asetettava hintasääntely ja verotettava niitä, jotta yksityiset ja sosiaaliset kustannukset ja hyödyt voidaan tasapainottaa.
-
indivisibles:
Ratkaisu jakamattomuuden ongelmaan, kun kyseessä ovat useiden henkilöiden yhdessä käyttämät tavarat ja palvelut, kuten päällystetyt tiet, katuvalot, liikennevalot jne., Paikallisviranomaisten, kuten kansalaisyhteiskunnan, on käytettävä ylläpitoon ja korjauksiin. Kustannukset tältä osin on kerättävä tietyn alueen asukkaista tai palvelua käyttävistä.
-
Omistusoikeudet ja Coase-lause:
Yhteiset omistusoikeudet johtavat ulkoisiin tilanteisiin. "Kuka omistaa omaisuuden, mihin käyttötarkoituksiin sitä voidaan käyttää, millä oikeuksilla ihmisillä on sitä ja miten se voidaan siirtää", ovat omistusoikeuksiin liittyvät kysymykset. Jokaisella on oikeus estää ihmisiä asettamasta heille kustannuksia. Tähän voidaan sisällyttää julkisia kiinteistöjä, kuten puistoja, kansalaispalveluita, kirjastoja jne.
Toinen ratkaisu voisi olla vaurauden jakaminen rikkaista köyhille. Mutta kyse on enemmän omistusoikeuksien muuttamisesta omistusoikeuksien laajentamisen sijasta. Tällainen ratkaisu ei kuitenkaan ole käytännöllinen.
Kolmas ratkaisu voisi olla se, että hallitus veloittaisi vahingot tai korvaisi ne. Siihen liittyy kuitenkin ongelma korvata kiinteistön hankkineet henkilöt huomattavasti pienemmillä kustannuksilla vahingon vuoksi.
Neljäs vaihtoehto on siirtää tuomioistuin korvausvaatimuksiksi osapuolelta, jolle on aiheutunut vahinkoa ulkoisuuden vuoksi. Brittiläinen taloustieteilijä ja kirjailija Ronal Coase ehdotti, että markkinoiden toimintahäiriö omistusoikeuksien vuoksi voitaisiin eliminoida osapuolten keskinäisillä neuvotteluilla. Hän huomautti, että omistusoikeuksien on oltava markkinoitavissa ja selkeästi määriteltyjä, ja transaktiokustannukset ovat nollat. Vasta tällöin täysin kilpailukykyinen talous jakaa optimaaliset resurssit jopa ulkoisvaikutuksilla. Tätä kutsutaan Coase-lauseeksi.
-
Puuttuvat markkinat:
Nobel-palkinnonsaajat Gerard Debreu ja Kenneth Arrow ehdottivat markkinoiden toimintahäiriöiden käsitteen epätäydellisten tai puuttuvien markkinoiden tapauksessa, jos kaksi tuotettavat yhdessä, Nobel-palkinnon saajat ehdottivat erillisiä markkinoita, joilla jokainen tuote ja palvelu voidaan vaihtaa pisteeseen, jossa yksityinen ja sosiaalinen raja hyödyt vastaavat molempien rajakustannuksia. Tämä johtaa resurssien optimaaliseen jakamiseen ja hyödyntämiseen.
Loppusanat
Markkinoiden korjaaminen, kun ne epäonnistuvat, on yksi hallituksen tärkeimmistä velvollisuuksista. Myös yksityisen sektorin on osallistuttava siihen, ettei ole turvautunut epäreiluihin käytäntöihin. Markkinavikojen korjaaminen on tärkeä osa hyvinvointitaloutta. Laskevilla markkinoilla on vaikutusta maan yleiseen talouteen. Kun globalisaatio on nykyään normi, yhden maan markkinoiden laskulla on aaltoileva vaikutus muihin. Joten kun Dow Jones ottaa osuman, vaikutukset voidaan tuntea Nikkeissä ja muissa indekseissä.
Suositellut artikkelit
Tässä on artikkeleita, jotka auttavat sinua saamaan lisätietoja markkinoiden epäonnistumisesta, joten käy vain linkin läpi.
- Tärkeitä markkinoinnin hallinnan toimintoja
- Suhdemarkkinointistrategiat (hyödyllinen)
- Säännöt tuotteen markkinaosuuden lisäämiseksi (helppo)
- Tietää harmaat markkinat (opas)