Franchisingin ja lisensoinnin välinen ero
Lisensointi - Tämä on malli, jolla lisenssinsaaja (paikallinen yritys) saavuttaa lisenssinantajan (vakiintuneen yhteisön) immateriaalioikeudet (tavaramerkit, patentit, tekijänoikeudet jne.) Sovitulla rojaltilla. Mistä lähtien lisenssinsaaja osallistuu asianmukaisiin pääomasijoituksiin sijoittaakseen yrityksen toimimaan hänen paikallisessa paikassa. Esimerkki - Ranbaxy Laboratories. Franchising - Se määritellään erityiseksi liiketoimintamalliksi, jossa franchising-asiakas (paikallinen henkilö) saavuttaa liiketoimintamallin, prosessorin tuotemerkin, sovitulla maksulla toimimiseksi franchising-yrityksen (alkuperäinen organisaatio) itsenäisenä sivuliikkeenä. Esimerkki Mc Donald, Burger King jne.
Tutkitaan yksityiskohtaisemmin franchising vs. lisensointi yksityiskohtaisesti:
Liiketoimintamalli on organisaation perusteet, strategia ja toimintamenetelmät, joita tietty yritys / taloudellinen yksikkö käyttäisi tuottaakseen tuloja ja marginaalia jatkuvalle kasvulleen. Kotimaisesta ja kansainvälisestä mallista on saatavana monia liiketoimintamalleja. Joista yleisin on franchising vs. lisensointi. Molemmat nämä kaupankäyntimallit ovat keskittyneet paikallisten yrittäjätaitojen hyödyntämiseen perustetussa vanhempien organisaatiossa, jossa niiden välillä on keskinäinen ymmärrys. Tämä käsitys kodifioidaan laillisesti täytäntöönpanokelpoisessa sopimuksessa, jossa emoyhtiö määrittelee sovitut normit ja ehdot, rojaltimaksut ja kirjanpidon selkeästi franchising \ lisenssinsaajan kanssa. Järjestelyllä voi olla sekä kotimainen että kansainvälinen ulottuvuus.
Franchising vs. lisensoiva infografia
Alla on 5 tärkeintä eroa franchising vs. lisensointi
Keskeiset erot franchising vs. lisensointi
Sekä franchising vs. lisensointi ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin suurimmista eroista franchising-käyttöoikeuksien välillä:
Peruskonsepti - Lisensoinnin pääkonsepti on kyky myydä immateriaalioikeuksia tai teknistä tietotaitoa mille tahansa lukumäärälle lisenssinsaajayritystä, joille lisenssinantajayhtiö sovittua rojaltia (myytävänä) käyttää. Franchising-toiminnassa franchising-yritys tosiasiallisesti perustaa itsenäisen sivukonttorin, jolla on tietyllä franchise-operaattorilla (paikallinen yritys) tietyllä maksulla.
Emoyhtiön suorittama valvonta - Lisenssisopimuksiin sisältyy immateriaalioikeuksien ja etuoikeuksien hankkiminen, mutta niihin ei sovelleta lisenssinantajan ja lisenssinsaajan johtamisohjeita. Tapauksissa, joissa vanhemman johtamisohjeet, valvonta, normit ja määräykset sitovat isäntää, sitä kutsutaan franchiseksi.
Palvelut ja koulutus - Lisenssinantaja ei yleensä tarjoa palveluita ja koulutusta lisenssinsaajalle sopimuksen alkamisen jälkeen, kun taas franchising-tarjoaja on velvollinen tarjoamaan franchising-palveluita ja koulutusta sovitun käsityksen mukaisesti.
Korvaus - lisenssit, emoyhtiö ja paikallinen yritys on rekisteröitävä, ja asianomaiset osapuolet neuvottelevat sarjasta Royalty \ lisenssimaksuista. Franchising-palvelun aikana, vaikka rekisteröinti ei ole pakollista, maksujen rakenne on melko vakio, ja neuvotteluille ei ole tilaa.
Soveltavuus - Franchise-yritystä voidaan soveltaa niihin paikallisiin organisaatioihin, joilla ei ole hienostunutta teknistä ja operatiivista infrastruktuuria liiketoiminnan johtamiseen. Emoyhtiö (Franchisor) antaa tässä yhteydessä asianmukaiset ohjeet ja alueellisen monopolin. Lisenssin myöntämisellä lisenssinsaajalla (paikallisella yrityksellä) on oltava edistykselliset tekniset ja toiminnalliset välineet, koska lisenssinantaja voi myydä omistusoikeutensa mille tahansa määrälle ihmisiä ja sinulla tulisi olla henkilökohtainen kyky kilpailla heidän kaikkien kanssa.
Kehityskustannukset - Lisenssin myöntämisellä lisenssinantajalle aiheutuu erityisiä kehityskustannuksia (T & K-menot) sellaisen immateriaalioikeuden saavuttamiseksi, joka saadaan takaisin lisenssinsaajien rojaltimaksuilla. Franchising-palvelun aikana franchising-veloittaja veloittaa erityisen maksun liikearvonsa / tuotemerkkinsä kirjaamiseksi liiketoiminnan tuottamiseksi lähiympäristössä vastineeksi franchising-asiakkaalle tavanomaisesta franchise-palkkiosta.
Head to Head -vertailu franchisingin ja lisensoinnin välillä
Alla on suosituin vertailu franchisingin ja lisensoinnin välillä
| Franchisingin ja lisensoinnin vertailun perusta | Licensing | Lisenssien myyminen |
| Konsepti | Kyseessä on oikeudellinen järjestely, jossa organisaatio (Lisenssinantaja) myy immateriaalioikeudet paikalliselle yritykselle (Lisenssinsaajalle) rojaltina. | Se on oikeudellinen järjestelmä, jossa franchisor (alkuperäinen yritys) salli franchising-asiakkaan (paikallinen yritys) käyttää liiketoimintamalliaan ja tuotemerkkiään tietystä maksusta, kuten itsenäinen sivuliike. |
| Vaatimustenmukaisuusnäkökohta | Lisensointia säätelevät vastaavat sopimukset kansallisella tasolla ja kansainvälisellä tasolla Pariisin yleissopimuksen kautta, ts. TRIPS (kauppaan liittyvät immateriaalioikeudet). | Heitä suojaa oman alueensa franchisinglaki. Tähän mennessä franchising-erityistä kansainvälistä lakia ei ole annettu. |
| Hallinta-alue | Lisenssinantaja voi vaatia jonkin verran lisenssinsaajalle annetun immateriaalioikeuden hallintaa, mutta sillä ei ole hallintaa hänen liiketoiminnansa yksityiskohdissa. | Franchisorilla on huomattava määräysvalta franchising-liiketoiminnan ja toimintamallien suhteen perustamalla normeja, tarkastuksia ja pitämällä kirjanpitoa. |
| luonto | Se tarkoittaa, että lisenssinantaja siirtää tietyn immateriaalioikeuden kertaluonteisesti käyttöoikeuden haltijalle, kun koulutusta ja tukea ei tarjota. | Siihen sisältyy franchising-operaattorin jatkuvaa jatkuvaa apua franchise-operaattorille, jossa myös koulutusta ja tukea annettiin. |
| Alueellinen monopoli | Lisenssinantaja voi myydä immateriaalioikeuksiaan useille lisenssinsaajille samalla talousalueella. Siksi lisensoinnissa ei ole implisiittistä monopoliasemaa. | Franchising-toimittaja voi nimetä vain yhden tietyn franchise-operaattorin itsenäiseksi sivukonttoreikseen tietyllä talousalueella. Siksi monopolioikeudet on jaettu. |
Johtopäätös - franchising vs. lisensointi
Tässä Franchising vs. Licensing -artikkelissa olemme nähneet, että molemmat Franchising vs. Licensing -malleja pidetään laajasti halpoina ja toteuttamiskelpoisina kaupan malleina suurissa emoyhtiöissä tietylle talousalueelle pääsemiseksi. Edes molemmissa tapauksissa emoyhtiö ei kärsisi tappioita (kun lisenssinsaaja saa Royalty, franchisee - franchisee -maksun, yleensä ilman kustannusvelvoitteita paikalliselle yksikölle), ja voisi siten suojautua mukana olevilta liiketoimintariskeiltä. alueella.
Kuten molemmissa edellä mainituissa malleissa, koska liiketoimintaa harjoittaa paikallinen yritys, emoyhtiöllä olisi suurempi todennäköisyys saada pitkällä tähtäimellä, koska paikallisella yrityksellä olisi paremmat markkinatiedot tietyllä alueella, ja hänellä olisi myös asianmukaiset yhteydet kauppojen toteuttamiseksi. Yleensä joissakin maissa, kun hallitukset katsovat, että ulkomainen yritys ansaitsee kohtuuttomasti, kyseessä olisi mahdollinen sääntelyrajoitus tai jopa yritysosto. Mutta jos paikallinen lisensointi- tai franchising-sopimus mainitussa maassa olisi, emoyhtiö eristäisi sen, että se joutuisi vastaamaan mahdollisista lainsäädännöllisistä tai juridisista riskeistä sääntelytoimenpiteiden yhteydessä.
Mutta kun edellä on keskusteltu, franchising- tai lisensointimallit eivät ole ilman sen haittoja. On olemassa lukuisia tapauksia, joissa franchising- tai lisensointiprosessi aloittaisi saman tuotteen tai yrityksen, josta voisi tulla kova kilpailija itse lisenssinantajalle tai franchisorille. Paikallinen franchising- tai lisenssinsaaja, joka saa liikesalaisuuksia tai muita luottamuksellisia tietoja franchising- tai lisenssinantajalta, voisi jopa välittää ne emoyhtiön kilpailijalle (eli lisenssinantajalle, franchisorille), mikä vahingoittaa sen liiketoimintaa maailmanlaajuisesti. Lisäksi eräät aikaisemmat kokemukset ovat havainneet myös satunnaisia ristiriitoja lisenssinsaajan kanssa lisenssinhaltijan kanssa rojaltimaksusta ja konflikteista kirjanpidon ylläpidon sekä normien noudattamatta jättämisen välillä franchising- ja franchise-asiakkaiden välillä.
Kaikenlainen franchising vs. lisensointi on molemmat loistava tapa laajentaa liiketoimintaa edellyttäen, että analysoidaan huolellisesti pitkän aikavälin toteutettavuustekijät jokaiselle näistä vaihtoehdoista ennen kuin aloitat saman.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas franchising vs. licenceing -yrityksen suurimpaan eroon. Täällä keskustellaan myös Franchising vs. Licensing-avaineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- CPA vs. ACCA | Tunne tärkeimmät erot
- Velka vs. oma pääoma | Vertailu
- säästöt vs. sijoitus
- Tulot vs. tulot
- Liikevaihto vs. voitto: vertailut