Ero Jenkins vs. Bamboo välillä
Bamboo on CI / CD-palvelin Atlassianilta. Bambu antaa kehittäjille mahdollisuuden rakentaa, integroida ja valmistella sovelluksen automaattisesti valmistelua varten. Bamboo toimii tiiviisti Atlassianin vaihtoehtoisten työkalujen, kuten Jira (projektijohtaminen) ja Hipchat (tiimiviestintä) kanssa. Jenkins on nykyään markkinoiden suosituin avoimen toimituksen CI / CD-työkalu. Jenkins antaa kehittäjille mahdollisuuden luoda, integroida ja tarkastella koodia automaattisesti nykyisellä hetkellä, kun he sitoutuvat siihen toimitettuun arkistoon.
Mikä on bambu?
Bambu on tehokas niin kauan kuin hyväksyt sitä Bitbucketin ja JIRA: n kanssa ja olet valmis saamaan CI-vastauksesi. Bamboo on myös helppokäyttöinen ja käyttäjät lisäävät useita tehtäviä lyhyemmässä ajassa. Kehittäjien, jotka haluavat helpompaa valmisteluvalmiutta ja ovat valmiita käyttämään suoraviivaista käyttöliittymää, pitäisi tarjota sille yritys. Valitse yksinkertaisin ensisijaisesti tarpeidesi perusteella.
Bambuominaisuudet:
Yksinkertainen ja intuitiivinen vedä ja pudota -käyttöliittymä putkilinjojen suunnitteluun, tuettuihin jatkuviin tehtäviin, töihin, jatkuvatoimituksen vaiheisiin. Tuuleminen ulos / sisään on triviaalia.
- Vaiheiden, töiden tai tehtävien väliaikainen poistaminen käytöstä on triviaalia. Työt hylätään vaiheiden, vaiheiden ja tehtävien välillä, jotta ne tilataan uudelleen tilauksen yhteydessä ponnahdusikkunoilla varoittaen, jos tekemäsi tilanne ei ole.
- Putkistojen ketjuttaminen pitkin, vaikka se ei ole niin liukas kuin GoCD, on lisäksi mahdollista; mutta tunnustan, että tämä on usein yksi Bambon heikoimmista kohdista.
- Erillinen valmistelupäällikkö, jonka sisällä voit yksinkertaisesti hallita valmisteluympäristöjä, seurata tyhjentävääsi ja missä tahansa, ja täydellinen jäljitettävyys vapautuksesta takaisin rotteriin sitoutuu ja siksi siihen sisältyvät JIRA-ongelmat.
- Tunnistaa uudet oksat automaattisesti ja rakentaa ne. Se on jopa toteutettavissa (tosin todella halvan laajennuksen kautta), jotta jatkuva putkilinja käyttäytyy muuten oksanrakennuksessa.
- Build Artefakteja hallitaan automaattisesti jokaisella putkilinjan ajon aikana, koko käyttöönoton ajan; ei tarvitse pakottaa näyttämään esineitä assosioidussa ulkoisessa arkistossa.
- Integrointi vaihtoehtoiseen Atlassian-tuotteeseen on, kuten odotit, huomattavasti parempi kuin vaihtoehtoiset yhdistelmät, joita sinä keksiit.
Mikä on Jenkins?
Alun perin kehitetty rakennusautomaatiovälineeksi, siitä on sittemmin kehittynyt monipuolinen alusta, jossa on yli 1400 laajennusta vaihtoehtoisille ohjelmistojärjestelmätyökaluille. Nämä laajennukset laajentavat Jenkinsia viiteen alueeseen: alustoihin, käyttöliittymien hallintaan, ASCII-tekstitiedostojen hallintaan ja rakennusten hallintaan. Tämä antaa kehittäjille mahdollisuuden löytää vikoja nopeasti ja lopulta ottaa ne käyttöön nopeasti.
Jenkinsin ominaisuudet:
- Suosittu avoin toimitus, suoraviivainen, jotta saat laajennuksia. (Esimerkiksi, Jenkinsille on olemassa lämpimästi testattava laajennus, ja että minun piti laatia oma nimenomainen valmistuskäsikirjoitukseni, jotta yrittäisin samalla tavoin bambukertoimessa tosiasiassa, että liitännäistä ei ollut olemassa).
- Helppo saada täysin erilaisia ostajia ja löytää apua Jenkinsistä.
- Vapaa ja helppo asentaa
- Ei tee ohjelmoitua venyttämistä / yhdistämistä
Head to Head -vertailu Jenkinsin ja Bambon välillä (infografia)
Alla on 7 parhainta eroa Jenkins vs. Bamboo välillä 
Keskeiset erot Jenkins vs. Bamboo välillä
Sekä Jenkins vs. Bamboo ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin suurimmista eroista Jenkins vs. Bamboo välillä:
- Jenkins on avoimen toimitushanke, jota kehittäjät tukevat ympäri maailmaa. Bamboo on heidän emoyritystensä kehittämä ja ylläpitämä teollinen työkalu
- Bambu on vertailukelpoinen ja yksinkertaisessa käytössäan käyttöliittymä ei kuitenkaan ole niin kaunis. Jenkins kaataa bambua tämän luokan aikana. Jenkinsin käyttöliittymä voi olla hyvin pieni lisäkoulu, mutta uusi Sininen valtameren käyttöliittymä oli vakava päivitys.
- Bambuilla on vähemmän vaihtoehtoja, mutta integroituu kuitenkin alkuperäisesti Atlassianin työkalupakkauksen loppuosaan. Tämä tekee Bambusta tuntemaan lisäominaisuuden rikkaana, vaikka hänellä ei ole vaihtoehtoja itsessään. Jenkins on, että kolmen 3: n kaikkein ominaisuuksiltaan harvinaisin työkalu, mutta se korvaa sen valtavalla laajennusohjelmalla
- Jenkins sisältää laajan laajennusohjelman, joka antaa sille kokeilemattoman räätälöinnin ja laajennettavuuden. Bambu kasvaa hitaasti ekosysteemejään, mutta tällä vauhdilla se ei todennäköisesti enää pääse kiinni.
- Yhteistyössä avoimen toimitushankkeen kanssa Jenkinsin piiriin kuuluu massiivinen, hyödyllinen avustajien yhteisö, joka tarjoaa tukea toisilleen. Sellaisena Jenkinsillä on intensiivinen dokumentointi, mutta sinun on jätettävä itse kammata asiakirjat selvittääksesi tai ratkaistaksesi hidastavan aineen. Sen sijaan bambu tarjoaa ammattitaitoista tukea emoyrityksiltään edelleen kasvavina käyttäjäyhteisöinä. Bambu-käyttäjät voivat huomata miellyttävän sekoituksen aktiivisesta tuesta yrityksestä, joka on edelleen väkijoukkojen tuoma yhteisö.
- Monet pienistä ja keskisuurista ohjelmistojärjestelmäryhmistä toimivat yksinomaan pilvipalveluiden avulla. Joten bambun käyttäjistä oli ehdottoman vaikeaa, kun Atlassian lopetti bambu pilven pakottaen ryhmät ajamaan sitä lähtökohdassa. He korvasivat palvelun BitBucket Pipelinesilla, mutta useiden mielestä se ei ole ihanteellinen korvaus. Jenkins on edelleen siellä ajamassa pilvipalvelimilla.
- Jenkinsillä on avoimen toimituksen ohjelmistojärjestelmänä täysin vapaa käyttöoikeus mittasuhteestasi huolimatta. Bambu on kallein työkalu. Se alkaa vain 10 dollarista, mutta tarjoaa erityisen rajoitetun asiantuntemuksen tätä arvoa varten. Koko asiantuntemuksensa vuoksi sinun on lisensoitava Bamboo 880 dollarin kertaluonteinen hinta yhdestä etäagentista.
Jenkins vs. Bamboo -vertailutaulukko
Jenkinsin ja Bambon ensisijaista vertailua käsitellään alla:
| Jenkinsin ja Bambon vertailun perusta |
Jenkins |
Bambu |
| Avoin lähdekoodi | Jenkin on avoimen lähdekoodin | Bambu ei ole avoimen lähdekoodin |
| Hinnoittelulogiikka | Jenkin on ilmainen | Se veloittaa tarvittavien rakennusagenttien määrästä |
| Rakennettu | Java-ohjelmointikieli | Java-ohjelmointikieli |
| Käyttöjärjestelmä | Windows, Ubuntu, Red Hat, Mac OS | Windows, Linux, Solaris |
| selaimet | Chrome, Firefox, Internet Explorer | Firefox, Chrome, Safari, Edge |
| Plugin-tuki | Kyllä, se tukee monia laajennuksia | Se ei tue monia laajennuksia verrattuna Jenkinsiin |
| Tuki | Koska avoin lähdekoodi, se tukee paljon yhteisöjä | Sillä ei ole paljon tukea verrattuna Jenkinsiin |
Johtopäätös - Jenkins vs. Bamboo
On selvää, että tämän heiton voittaja voi olla pudotus. Tyydyttääksesi oikean CI / CD-työkalun sinun on vaadittava tarkkaa budjettisi harkintaa, olet sisäisiä resursseja ja siten sitä paljon aikaa, jonka haluat maksaa oppimiseen ja asennukseen. Jos sinulla on DIY-kulma ja tarvitset eniten käytännöllisyyttä, niin Jenkins on ehkä työkalu sinulle. Jos suosit parempaa käyttäjäosaamista ja työkalua, joka integroituu nykyisen koulupinon kanssa, katso Bamboo.
Muista, että CI / CD-työkalusi on yksinkertaisesti yksi niistä työkaluista, joita tarvitset voittaaksesi ohjelmistojärjestelmien kehityskilpailun. Valmistelun ja sovelluksen noudattaminen ovat yhtä välttämättömiä komponentteja ketterässä kehityksessä. Älä koskaan hyväksy menetelmääsi; jatka taktiikoiden päivittämistä tekniikoiden ja käytäntöjen päivittämiseksi.
Suositeltava artikkeli
Tämä on ollut opas suurimpiin eroihin Jenkins vs. Bamboo välillä. Täällä keskustellaan myös Jenkins vs Bamboo -erot infografioiden ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- Amazing Guide to WordPress vs Tumblr
- Vadelma Pi 3 vs BeagleBone Musta
- Solmu JS vs Ruby on Rails
- PHP vs. JavaScript
- WordPress vs Weebly
- WordPress vs Magento
- Jenkins vs. Travis CI: Erot
- Vadelma Pi 3 vs. Arduino: Edut
- PHP vs C #: Haluatko tietää parhaat erot