Yleiskatsaus vertailuedusta

Seuraava esimerkki Comparative Advantagesta antaa yleiskuvan suosituimmista suhteellisista eduista. Suhteellinen etu voidaan määritellä yrityksen tai organisaation suhteelliseksi etuna, joka on sen kyky tuottaa palvelua tai tavaroita verrattuna toiseen yritykseen tai yhteisöön alhaisemmalla mahdollisuuskustannuksella.

Taloustieteilijä David Ricardo loi ensimmäisenä suhteellisen edun terminologian. Hänen teoriansa mukaan maan tulisi erikoistua siihen, mitä he nauttivat tästä eduesta, ja sen tulisi tuoda maa, josta maalla puuttuu tai on takana.

Esimerkkejä vertailuedusta todellisessa maailmassa (Excel-mallilla)

Otetaan esimerkki ymmärtää paremmin suhteellisen edun laskenta todellisessa maailmassa.

Voit ladata tämän vertailevan edun esimerkki Excel-mallin täältä - Vertailevan edun esimerkki Excel-mallipohja Seuraavassa on muutamia esimerkkejä vertailuedusta:

Vertailuedun esimerkki -1

Tarkastellaan 2 maata (Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta), jotka käyttävät työpanosta, kuten työvoimaa, 2 erilaisen tavaran: kankaan ja viinin valmistukseen.

Isossa-Britanniassa yhden tunnin työ voi tuottaa joko 20 viiniä tai 10 kangasta.

Yhdysvalloissa yhden tunnin työ voi tuottaa joko 30 viiniä tai 30 kangasta.

Sinun on määritettävä, kuinka kunkin maan tulisi optimoida työvoiman käyttö eli tuottaa tavaroita, joista niillä on suhteellinen etu.

Ratkaisu:

Voidaan huomata, että Yhdysvalloilla on ehdoton etu joko viinin tai kankaan tuotannossa verrattuna Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Yhdellä työtunnilla joko 30 yksikköä kangasta tai 30 yksikköä viiniä. Tästä voidaan päätellä, että Yhdysvalloilla on ehdoton etu.

Suhteellisen edun määrittämiseksi määritetään viinin ja kankaan vaihtoehtoiset kustannukset molemmille maille.

Yhdistyneen kuningaskunnan osalta:

  • Mahdollisuus 1 viinin hinta = ½ yksikköä kangasta
  • Mahdollisuus 1 kankaan hinta = 2 yksikköä viiniä

Yhdysvaltojen osalta:

  • Mahdollisuus 1 viinin hinta = 1 yksikkö kangasta
  • Mahdollisuus 1 kankaan hinta = 1 yksikkö viiniä

Ylhäältä näemme, että yhden kankaan valmistuksen vaihtoehtoiset kustannukset Yhdysvalloissa ovat pienemmät kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja yhden viinin valmistamisen vaihtoehtoiset kustannukset Yhdistyneessä kuningaskunnassa ovat pienemmät kuin Yhdysvalloissa, joten tästä voidaan päätellä, että Yhdysvalloilla on suhteellinen etu kankaan valmistuksessa ja Yhdistyneellä kuningaskunnalla suhteellinen etu viinin tuotannossa.

Vertailuedun esimerkki - 2

Yritys A tuottaa autoja ja polkupyöriä, samoin kuin heidän kilpaileva yritys B. Yritys B hallitsee kuitenkin molempien tuotteiden tuotantoa. Yritys A väittää, että sillä on suhteellista etua autojen valmistuksessa kuin yritystä B. Alla olevan taulukon perusteella sinun on perusteltava yrityksen A-väite.

Ratkaisu:

Kuten ongelmalausunnossa mainittiin, yrityksellä B on todellakin ehdoton etu tuotettaessa joko autoa tai pyörää verrattuna yritykseen A.

Suhteellisen edun määrittämiseksi määrittelemme auton ja pyörän vaihtoehtoiset kustannukset molemmille yrityksille.

Yritykselle A:

  • Mahdollisuuden hinta 1 auto = 2, 5 yksikköä pyörää
  • Mahdollisuuden hinta 1 pyörä = 0, 40 yksikköä autoa

Yritykselle B:

  • Mahdollisuuden hinta 1 auto = 2 yksikköä pyörää
  • Mahdollisuushinta 1 pyörä = 0, 50 yksikköä autoa

Voidaan havaita, että yrityksen A mahdolliset kustannukset auton valmistamisesta polkupyörän sijasta ovat enemmän kuin yrityksen B ja siksi yrityksen A väite, jolla on suhteellinen etu auton valmistuksessa, on virheellinen ja pikemminkin sillä on suhteellinen etu pyörän tuotannossa.

Vertailuedun esimerkki - 3

Alla on yhteenveto PQR-maasta ja XYZ-maasta:

Country PQR:

  • Yhden älypuhelimen mahdollisuuskustannukset = 20 yksikköä olutta
  • Mahdollisuuden kustannukset 1 oluelle = 0, 05 yksikköä älypuhelinta

Maa XYZ:

  • Yhden älypuhelimen mahdollisuuskustannukset = 25 yksikköä olutta
  • Mahdollisuuden kustannukset 1 oluelle = 0, 04 yksikköä älypuhelinta

Määritä, mikä maa käy kauppaa minkä tuotteen kanssa, ja ottaen huomioon älypuhelin, joka voidaan tuottaa käyttämällä samanarvoisia resursseja, kun molemmat maat päättävät käyttää suhteellisen edun tekniikkaa.

Ratkaisu:

Älypuhelimien suhteellinen etu on maan PQR: llä ja Olun suhteellinen etu on maan XYZ: llä. Ja jos vapaata kauppaa käydään ja molemmat maat päättävät käyttää suhteellisen edun tekniikkaa, kuin yrityksen XYZ: n pitäisi tuoda älypuhelinta ja yrityksen PQR: n tuoda olutta, mikä lisää molempien tuotteiden saatavissa olevaa määrää.

Vertailuedun esimerkki - 4

JP Morgan käyttää kahta verkkopohjaista sovellusta FISCO- ja IMPACT-arvopapereiden kauppojen varaamiseen. Molempia käytetään eri alueilla. Yksi on tarkoitettu EMEA-alueelle ja toinen Pohjois-Amerikan alueelle. Johto on nähnyt seuraavien tulosten.

Yrityksen johto pyrkii joko vaihtamaan järjestelmän yhdeksi tai käyttämään yhtä järjestelmää yhden tyyppiselle tuotteelle. Sinun on neuvottava johtoa siitä, mitkä järjestelmät tulisi olla parempana ja minkä tyyppiselle tuotteelle tai kaikkien tulee yhdistää yhdeksi järjestelmäksi?

Ratkaisu:

Kuten ongelmalausunnossa mainittiin, IMPACTilla on todellakin ehdoton etu varata joko joukkovelkakirja tai repot FISCOan verrattuna, koska se vie vähemmän aikaa.

Suhteellisen edun määrittämiseksi määritetään vaihtoehtoiset kustannukset Bondin ja Repon varaamisesta molemmille verkkopohjaisille järjestelmille.

VAIKUTUKSELLE:

  • Vaihtoehtoinen joukkovelkakirjakaupan varauskustannus = 2, 5 min varauksen reposta
  • Mahdollisuus Varausmenot Repo-kauppa = 0, 40 yksikköä Vakuuslainakaupasta

FISCO:

  • Vaihtoehtoinen joukkovelkakirjakaupan varauskustannus = 2, 0 min varauksen reposta
  • Mahdollisuus Varausmenot Repo-kauppa = 0, 50 yksikköä Vakuuslainakaupasta

Koska FISCO vie vähemmän aikaa verrattuna IMPACTiin joukkovelkakirjakaupan varaamisessa, sitä tulisi käyttää myös joukkovelkakirjakaupan varaamiseen, kun taas repokauppaa tulisi kirjata IMPACTiin, koska vie vähemmän aikaa verratakseen FISCOan.

johtopäätös

Suhteellisena etuna voidaan sanoa relatiivisuuden käsitteeseen perustuva teoria. Jos yritys tai maa tuottaa tai valmistaa suhteellisen paremmin tiettyä tuotetta, sen tulee tehdä kyseinen tuote ja jättää huomioimatta muu. Sellaisenaan suhteellista etua voidaan pitää tärkeänä käsitteenä globaalissa kaupassa, ja tästä syystä useat maat ovat keskittyneet yrittämään tehdä tai tuottaa tiettyjä palveluja tai tavaroita tehokkaammin verrattuna muihin maihin.

Suositellut artikkelit

Tämä on ollut opas vertailevaan esimerkkiin. Tässä keskustellaan 4 parhaasta käytännön vertailevan edun esimerkistä todellisessa maailmassa selityksen ja ladattavan excel-mallin avulla. Voit myös käydä läpi muiden ehdotettujen artikkeleidemme saadaksesi lisätietoja -

  1. Tosielämän esimerkkejä monopolista
  2. Bootstrapping-esimerkkejä
  3. Esimerkki kiinteistä kustannuksista ja selitys
  4. Tuloslaskelman tarkoitus

Luokka:

Yrittäjyyden kehittäminen