Ero Jenkins vs Hudson
Tässä artikkelissa Jenkins vs Hudson ovat kumpikin palvelin, joka auttaa jatkuvassa integroinnissa (CI) ohjelmiston kehittämiseen. Molemmat työkalut perustuvat yksinomaan Java-järjestelmään. Se syntyi samasta lähteestä ja jakautui eräiden yritysongelmien takia, jotka aiheuttivat kiistaa Jenkinsin ja Hudsonin välillä, vaikka he olisivat olleet sama työkalu. Se on kuin Hudsonin uudelleennimeäminen Jenkinsiksi kuin viimeisin. Jenkinsia käyttää 60% kehittäjistä, kun taas Hudson on vain 3%. Jenkinsiä ei käytetä vain jatkuvaan integrointiin, vaan se tukee joitakin monimutkaisempia toimintoja. Molemmat ovat Java-kehityksen tärkeitä osia.
Head to Head -vertailu Jenkins vs Hudson (Infographics)
Alla on 8 parasta vertailua Jenkins vs Hudson:
Keskeiset erot Jenkins vs Hudson välillä
Tässä on joitain keskeisiä eroja niiden välillä:
- Hudsonin ja Jenkinsin välillä ei ole mitään suurta eroa, koska Jenkins muuttuu täysin joku uusi, kun se on väärennetty Hudsonista. Hudsonin tekijöiden ja Oracle-mielipide-erojen takia ne on erotettava toisistaan, mikä loi summan yrityssektorin ympärille ja teki jatkuvan integraation työkalun kuuluisaksi.
- Suurin ero Hudsonin ja Jenkinsin välillä on, että yksi on avoimen lähdekoodin, kun taas toinen on eri lähde, vaikka molemmat ovat peräisin samasta lähteestä. Jenkins integraatioon perustuvien ympäristöjen rakentamiseen voidaan käyttää Jenkins tai Hudson. Molemmat ovat hyviä jatkuvaan integrointiin.
- Jatkuvan integroinnin työkaluina ne auttavat sekä Java-projektien automatisoinnissa että käyttöönotossa päivittäisten, viikoittaisten tai tunneittaisten vaatimusten perusteella. Ne molemmat auttavat Java-projektin automatisoinnissa lähdekoodin rakentamisesta sen suorittamiseen yksikkötestin läpi, onnistuneiden testitulosten jälkeen voit asentaa koodin haluamillesi tuotantopalvelimille.
- Joka kerta, kun kehittäjä tekee tai sitoutuu muuttamaan lähdekoodia, koko automaatioprosessi käynnistyy automaattisesti ilman ihmisen väliintuloa, jos olet jo suunnitellut kaikki tehtävät ja työt. Jenkins on helppo käyttää ja asentaa, ja sama pätee Hudsoniin.
- Tärkein ero on, että Hudson-tavaramerkki on Oraclen omistama, kun taas Jenkins omistaa MIT-lisenssillä. Jenkinsiin voidaan myös luoda putkilinja työn ajoittamiseen. Voit luoda suoraan putkilinjan Jenkins-palvelimen pääsivulta tai kirjoittaa komentosarjoja putkilinjan ajamista varten.
- Kuten voimme viitata lukuisiin variaatioihin ja toimintoihin, joita sekä Jenkins että Hudson Continuous Integration -palvelin tarjoavat, mutta se riippuu täysin siitä, millaista projektia kehität ja mitä toimintoja tarvitset ohjelmistosi kehitysprosessissa.
- Jenkinsillä on suuri joukko kehittäjiä ympäri maailmaa, jotka käyttävät Jenkinsiä yli Hudsonin, koska Java-projektissa Jenkins tukee yli 300 laajennusta kuin 1000 + -laajennusta, jota se jo tukee ja joka on antanut Jenkinsille suosion Hudsonin yli.
- Mutta tämä ei tarkoita, että Hudson ei enää ole markkinoilla. Kuten sanoin, se riippuu täysin projektin vaatimuksista ja on projekti, joka vaatii vain Hudson-tukea, koska se on helppo kokoonpanon hallintaan, mikä joskus tulee melko vaikeaksi Jenkinsissä, koska erot plugin-versioissa voivat aiheuttaa virheen projektin rakennuksen tai käyttöönoton yhteydessä palvelimelle.
- Jos projekti on suuri ja siinä työskentelevien kehittäjien määrä on enemmän ja se on levinnyt eri paikkoihin ympäri maailmaa, tämä avoimen lähdekoodin palvelin on paras valinta ohjelmistomarkkinoilla, jolla on todistettu tietue. Koska Jenkins on kaikkien projektisi käytettävissä, jos olet antanut pääsyn joukkuetovereillesi, mikä säästää paljon aikaa käynnistämällä rakennusprosessit ja käyttöönotot mistä tahansa paikasta ja milloin tahansa ympäri maailmaa.
- Jenkinsillä on enemmän sitoutumisia Gitiin kuin verrattuna Hudsonia käyttäviin sitoumuksiin. Hudson tukee muutoksen hallintaa, kun taas toisaalta Jenkins ei. Tärkeintä on, että jatkuvaa toimitusta tukee vain Jenkins, ei Hudson. Hudson on tarkoitettu vain jatkuvaa integrointia varten.
Vertailutaulukko Jenkins vs Hudson
Seuraavassa taulukossa on yhteenveto Jenkinsin ja Hudsonin vertailuista:
| Jenkins | Hudson |
| Kehittäjien keskuudessa suosituimmat palvelimet, etenkin Java. Jenkins tukee sekä jatkuvaa integrointia että jatkuvaa toimitusta. | Suosittu jatkuvan integraation kehittäjien keskuudessa. Hudson ei tue jatkuvaa toimitusta, kuten Jenkins. |
| Jenkins tarjoaa tukea yli 1400+ ohjelmistotyökalujen laajennuksille. | Hudson tukee myös suurta määrää laajennuksia ohjelmistotyökaluille. |
| Jenkins on avoimen lähdekoodin jatkuvan integraation palvelin, jota voidaan laajentaa useisiin toimintoihin, jotka tarjoavat joitain lisäominaisuuksia. | Toisaalta Hudson on myös sama palvelin, jota käytetään jatkuvissa integraatioissa, jota voidaan myös laajentaa useisiin toimintoihin saakka, mutta ei niin paljon kuin Jenkins . |
| Jenkins on integroitu työkaluihin, kuten JBoss, Sauce Labs, DataDog, samoin kuin moniin erilaisiin versionhallintatyökaluihin, kuten Git, Subversion, CVS, Mercurial jne. | Vaikka Hudson on integroitunut työkaluihin, kuten Java, Javascript, HTML5, sekä versionhallintatyökaluihin, kuten CVS, Subversion, Git, Perforce jne. |
| Jenkins on jaettu Hudsonista. | Hudson on myös riippumaton palvelin, kuten Jenkins. |
| Helppo käyttää ja asentaa, mutta toisinaan toimintojen määrittäminen on vaikeaa. | Hudson noudattaa myös yksinkertaista ja helppoa asennusprosessia. Paljon helpompaa käyttää jatkuvassa integraatiossa. |
| Jenkins on jatkuva integrointityökalu, jota käytetään jatkuvasti ohjelmistoprojektien rakentamiseen ja testaamiseen. | Hudsonia käytetään jatkuvasti ohjelmistoprojektien testaamiseen ja rakentamiseen. |
| Yksinkertainen ja helppo käyttöliittymä, jossa on runsaasti laajennuksia. | Yksinkertainen ja sujuva käyttäjäystävällinen graafinen käyttöliittymä (GUI). |
Yllä oleva taulukko on paras vertailu Jenkinsin ja Hudsonin välillä kaikista mahdollisista näkökulmista katsottuna. Toistaiseksi olemme nähneet, mitkä Jenkins ja Hudson ovat ja miksi he ovat niin suosittuja kehittäjien keskuudessa. Niiden toiminnallisuudet vaihtelevat projektin tarpeiden mukaan. Nyt on aika puhua Jenkinsin ja Hudsonin välisistä tärkeimmistä eroista, jotka antavat sinulle enemmän selkeyttä jokaisesta niistä.
johtopäätös
Sekä Hudsonia että Jenkinsiä voidaan käyttää erikseen rakentamisen käynnistämiseen myös projektien automatisoinnin aikana päivittäin. Käyttöönotto voidaan suorittaa myös molemmilla hankemäärityksistä riippuen. Jenkins tukee laajennusten määrää verrattuna Hudsoniin, houkuttelemalla kehittäjiä käyttämään Jenkinsiä Hudsonin yli.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas suurimpaan eroon Jenkins vs Hudsonin välillä. Täällä keskustellaan myös Jenkins vs Hudson -erot infografisten ja vertailutaulukoiden kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- Git Fetch vs Git Pull - tärkeimmät erot
- Abstraktio vs. kapselointi | Kuusi suosituinta vertailua
- Johdatus HBase-haastattelukysymyksiin
- Jenkinsin vaihtoehdot | Paras Top 5
- Tableau -versiot
- Kapselointi JavaScriptiin