Ero Reduxin ja Fluxin välillä
FLUX on arkkitehtuuri ja REDUX on kirjasto. FLUX sopii paremmin rakennussovelluksen käyttöliittymän sovellusarkkitehtuuriksi. Facebook käyttää flux-sovellusarkkitehtuuria asiakaspuolen verkkopohjaisten sovellusten luomiseen. Se täydentää Reaktin komposiivista näkymää yksisuuntaisella datavirralla. Redux on avoimen lähdekoodin JavaScript-kirjasto sovellustilan hallintaan. Sitä käytetään yleisimmin kirjastojen, kuten React tai Angular, käyttöliittymien luomiseen. Redux antaa käyttäjilleen oikeuden kirjoittaa sovelluksia, jotka toimivat eri ympäristössä (asiakas, palvelin tai alkuperäinen), yhdenmukainen käyttäytyminen ja itätestaus. Näiden lisäksi se tarjoaa uskomattoman kehityskokemuksen, kuten koodin reaaliaikainen muokkaaminen aikamatkapuhelimen avulla.
Head to Head -vertailu Reduxin ja Fluxin välillä
Alla on kymmenen tärkeintä eroa Reduxin ja Fluxin välillä
Avainero Reduxin ja Fluxin välillä
Joitakin keskeisiä eroja selitetään jäljempänä Redux vs Flux
- Yksi suurimmista eroista Flux vs Redux -sovellusten välillä on se, että REDUXista puuttuu lähettäjä.
- Koodin lataus kaupoista tyhjentämättä tilaa. Fluxissa myymälä sisältää kaksi asiaa. Ne ovat ”tilanmuutoslogiikka” ja ”itse tila”. Joten jos nämä kaksi Flux vs. Redux -asetusta ovat samassa objektissa, ongelma esiintyy kuuman uudelleenlatauksen eli kuuma moduulin uudelleenlatauksen aikana. (Huomaa - Kuumalataus tarkoittaa: Kun on kehitetty sovellus, joka käyttää moduuleja, uudelleenlatauksen kuuma osa voi korvata moduulin muuttamatta sovelluksen tilaa. Tätä on hyvä esitellä, koska sovellus ei koskaan lataa sitä uudelleen, vain vaihda oikea JS tallennuksen yhteydessä ). Takaisin koodin uudelleenlataukseen, esineen varastoinnin yhteydessä voidaan menettää tila, jota myymälä pitää. Ratkaisu tähän on REDUX-järjestelmässä, jossa nämä kaksi toimintoa on erotettu toisistaan. Tässä yksi objekti pitää tilaa ja toinen sisältää kaiken tilanmuutoslogiikan.
- Tila kirjoitetaan uudelleen jokaisella toiminnolla - Jos virheenkorjauksen yhteydessä suoritetaan useita toimintoja, tila vaihdetaan ja tämä uusi tila on lisättävä aiempiin tilaobjekteihin. Mitä tapahtuu ja miten REDUX ratkaisee tämän FLUX: ssa, katso alla olevaa kaaviota.
- Tietojen sovellettavuus vastaanotetulle toiminnolle - Fluxissa logiikka suorittaa vastaanotettavan toiminnon perusteella suoritettavat tiedot on jo tallennettu kauppaan (kauppa on eräänlainen pelaaja kaikissa Flux-sovelluksissa). Flux-sovellusten arkkitehtuuri antaa joustavuuden myös valita, mitkä ja kuinka moni osa tietoja julkistetaan. Reduxissa tämä logiikka pysyy pelkistystoiminnossa, jota vaaditaan jokaisessa toiminnassa. Täällä myymälää ei voida määritellä ilman erillistä pelkistimen toimintoa (Reduxin reduktori on eräänlainen yksinkertainen toiminto, joka palauttaa uuden tilan edellisen tilan ja vastaanotetun toiminnan perusteella).
- Yksinkertaisuus - Redux säilyttää useimmissa tapauksissa melkein kaikki Flux-edut joko toimintojen tallentamisessa tai toistamisessa, tiedonkulussa, riippuvuudessa mutaatioista) ja uusien etujen lisäämisessä (kumoa uudelleen, kuuma uudelleenlataus) ilman häiriöitä Lähettäjältä ja tallentaa rekisteröinti. Reduxin API-kokoonpano on helppo ymmärtää, mikä on yksinkertainen verrattuna Fluxiin.
Redux vs Flux -vertailutaulukko
Ensisijaisesta vertailusta Reduxin ja Fluxin välillä keskustellaan alla:
Reduxin ja fluxin vertailun perusteet | REDUX | FLUX |
kehitettiin | Dan Abramov ja Andrew Clark | Facebookin kautta |
Vakaa vapautus | 4.0.0 (huhtikuu 2017) | 3.1.3 (marraskuu 2016) |
Alkuperäinen julkaisu | 2. kesäkuuta 2015 | vuosi 2011 |
myymälä | Yksi myymälä | Useita kauppoja |
lähettäjä | Ei | Singleton-välittäjä |
Osavaltio | Muuttumaton | Vaihteleva |
GitHub-tilastot | 43, 2 kt | 15, 5 kt |
Liittäminen | React, jumpsuit, Meatier ja react.js kattilalevyillä | React, TuxedoJS ja Fluxxor |
Plussat |
|
|
Työnkulku | ![]() | ![]() |
Johtopäätös - Redux vs Flux
FLUX-käyttäjät saavat yksinkertaisen sovellusarkkitehtuurin. Teoksen ylläpitäminen ja liikkuminen on paljon helpompaa, koska eri komponenttien välisissä suhteissa ei ole epäselvyyksiä.
Tämän lisäksi Flux on johdonmukainen ja toistettavampi, looginen asia työskennellä kehityksen kannalta. Toiminnan luominen on helpompaa; myymäläpäällikkö on myös toimien käsittelystä helpompaa.
Reduxilla, jolla on enemmän kehittäjäpohjaa, vaikka se tulee sen jälkeen, kun Fluxilla on joitain avaintoimintoja, jotka pisteet Fluxilla. Suositeltavampi on optimististen päivitysten käsitteleminen, palvelimelle renderointi, datan nouto ennen reitin lähettämistä, kuuma uudelleenlataus ja toimintojen kumoaminen. Sekä Flux vs Redux -sovellusta käytetään käyttöliittymän luomiseen - kehys ja malli
Viimeinkin palaamalla kohtaan, josta olemme aloittaneet, kaikki riippuu projektivaatimuksesta ja SOVELTAMISALAsta. Tämä alkuperäinen suunnittelu- ja vaatimusvaihe päättää käyttäjän tarpeiden mukaisista mieltymyksistä. Sekä Redux vs Flux -mahdollisuudet voivat täyttää tarpeen, mutta soveltamisala määrittelee laajuuden.
Suositeltava artikkeli
Tämä on opas tärkeimpiin eroihin Reduxin ja Fluxin välillä. Täällä keskustellaan myös Redux vs Fluxe -näppäineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita -
- ReactJS vs. kulma 4 | 8 arvokasta eroa
- Ruby vs Python -suorituskyky
- Typescript vs ES6 - 7 hämmästyttävä vertailu
- Reagoi JS vs. Vue JS
- ES6 vs ES5: Mitkä ovat edut?