Ero mikropalvelun ja monoliittisen välillä
Tässä artikkelissa keskustelemme ääriviivat Microservice vs Monolithic. Microservice-arkkitehtuuri on tällä hetkellä yksi ohjelmistoteollisuuden kuumimmista asioista. Sillä on jo ollut valtava vaikutus tietotekniikkayrityksiin ja yrityksiin. Se on myös johtanut digitaaliseen vallankumoukseen koko sovellusliiketoiminnassa, jossa kaikki tietotekniikkayritykset seurasivat monoliittista arkkitehtuuria laajasti. Suurin osa valtavista teknologiajätteistä, kuten Google, Netflix, Amazon jne., Seuraavat Microservices-arkkitehtuuria kaikissa sovelluksissaan. Ja pienet yritykset seuraavat useimmiten monoliittista arkkitehtuuria sen yksinkertaisuuden vuoksi. Tässä artikkelissa aiomme keskustella tärkeimmistä yhtäläisyyksistä ja eroista Microservice-palveluiden ja monoliittisen arkkitehtuurin välillä.
Mikä on monoliittinen arkkitehtuuri?
Monoliittista arkkitehtuuria pidetään tavanomaisena sovelluskehitysmenetelmänä. Monoliittisen arkkitehtuurin sovellus kehitetään yhtenä kokonaisuutena. Normaalin sovelluksen kehittäminen alkaa modulaarisella kerros- tai kuusikulmaisella arkkitehtuurilla. Tämä arkkitehtuuri koostuu erityyppisistä tasoista seuraavasti:
- Esityskerros: Graafinen käyttöliittymäkerros käsittelee HTTP-pyyntöjä HyperText Transfer Protocol (HTML) tai XML / JSON avulla.
- Business Logic Layer: Sovelluksen liiketoimintalogiikka on läsnä tässä kerroksessa.
- Tietokannan käyttökerros : Kaikki tietokannan käyttöoikeudet, mukaan lukien sekä sovellusten SQL että NoSQL, tapahtuvat tässä kerroksessa.
- Sovellusten integrointikerros : Kaikki ohjelmistointegraatiot muiden järjestelmien kanssa tapahtuvat tässä kerroksessa.
Vaikka monoliittisella arkkitehtuurilla on looginen kerrosarkkitehtuuri, lopulliset sovellukset pakataan yhdeksi monoliitiksi ja otetaan sitten käyttöön samalla tavalla. Monoliittisilta sovelluksilta puuttuu asianmukainen modulaarisuus ja sillä on vain yksi kooditukio.
Mikä on Microservice-arkkitehtuuri?
Toisaalta Microservice-arkkitehtuuri seuraa modulaarista lähestymistapaa kehittääkseen erilaisia sovelluksia. Microservice-arkkitehtuuri käsittää joukon pieniä, riippumattomia ja autonomisia moduuleja, jotka suorittavat erilaisia palveluita. Jokaisella palvelulla on oltava kyky itsenäisesti toteuttaa vastaavat liiketoimintayksiköt. Monoliittinen arkkitehtuuri on yksi yksikkö. Mutta Microservice-arkkitehtuurissa on ryhmä pieniä riippumattomia yksiköitä, jotka yhdessä toimivat yhtenä sovelluksena. Sovelluksen koko toiminnallisuus on hajotettu erillisiksi ja riippumattomiksi asennettaviksi moduuleiksi, jotka puhuvat keskenään menetelmillä, joita kutsutaan sovellusohjelmointirajapinnoiksi (API). Jokainen Microservices-arkkitehtuurin palvelu voidaan skaalata itsenäisesti, ottaa käyttöön ja päivittää helposti.
Microservice-arkkitehtuuri on löysästi kytketty arkkitehtuuri, jokainen komponentti on toisistaan riippumaton. Niiden koodaamiseen voidaan käyttää useita ohjelmointikieliä. Lisäksi he voivat käyttää erilaista tallennustyyppiä tietojen tallennukseen.
Head to Head -vertailu Microservice vs. Monolithic (Infographics)
Alla on 8 parasta vertailua Microservice vs. Monolithic :
Keskeiset erot Microservice vs. Monolithic välillä
Keskustelemme muutamista keskeisistä eroista Microservice vs. Monolithic: n välillä seuraavissa kohdissa:
1. Sitoutuminen teknologiaan
MICROSERVICE:
- Microservices-arkkitehtuuria seuraavan sovelluksen kehittämisen etuna on, että kehittäjillä on laaja valikoima erilaisia tekniikoita, kuten käyttöjärjestelmiä, kehyksiä, ohjelmointikieliä jne. Sovelluksen rakentamiseksi.
- Jatkuva sitoutuminen ja riippuvuus voidaan eliminoida yhdellä tekniikan pinolla.
- Parempi ja uusi tekniikkapino voidaan ottaa käyttöön, kun uusia palveluita rakennetaan tai olemassa olevia palveluita päivitetään.
- Kehitysryhmän riippuvuus resursseista rakentaa tai päivittää palveluita poistetaan.
monoliitti:
- Monoliittisessa arkkitehtuurissa kehittäjät pakotetaan käyttämään vain yhtä tekniikkaa, riippumatta sen rajoituksista.
- Esimerkiksi, kun sovelluksesi kehys on vanhentunut, siirtyminen uuteen, parempaan kehykseen on erittäin vaikeaa ja haastavaa.
- Tällaisissa tilanteissa kehittäjien tulee kirjoittaa koko sovellus toisella ohjelmointikielellä ja uudella kehyksellä, mikä tekee siitä vaarallisemman ja aikaavievämmän.
2. Vikojen eristäminen
Mikropalvelu: Vaikka joissakin prosesseissa olisi virhe, muut prosessit eivät vaikuta niihin, ja niitä voidaan ajaa, koska kaikki palvelut ovat riippumattomia ja eristetty toisistaan.
Monoliittinen: Monoliittisessa arkkitehtuurissa päinvastoin, minkä tahansa komponentin virheellinen käyttäytyminen voi vaikuttaa vakavasti koko sovelluksen toimintaan.
3. Koodin hallinta
MICROSERVICE:
- Toisaalta Microservicellä on jaettu kooditietokanta.
- Mikropalveluiden koodit ovat jaettu useisiin koodiyksiköihin, mikä on helppo hallita ja päivittää.
monoliitti:
- Monoliittisen koodikannan koot ovat valtavat.
- Monoliittisten koodipohjien suuren koon vuoksi kehitysryhmillä on erittäin vaikea ymmärtää ja hallita sitä oikein.
- Tämä johtaa edelleen kehitysprosessien hidastumiseen.
4. Kehitys ja käyttöönotot ovat jatkuvia
MICROSERVICE:
- Microservices-sovelluksen jokaisen komponentin kehittäminen, käyttöönotto, käyttö ja skaalaaminen ovat itsenäisiä.
- Sovelluksen palveluiden päivitykset eivät vaikuta muihin palveluihin.
- Palvelujen välillä ei myöskään ole jaettu toteutusta tai kooditietokantaa.
- Tämä johtaa jatkuvan kehityksen helppoon ja monimutkaisten ja valtavien sovellusten käyttöönottoon.
monoliitti:
- Sen koodit ovat suuret ja komponentit ovat toisistaan riippuvaisia.
- Tämä rajoittaa jatkuvan käyttöönoton ja kehittämisen, koska minkä tahansa komponentin päivittämiseksi täydellinen sovellus on asennettava uudelleen.
- Se on riskialtista ja vaikuttaa kaikkiin taustatehtäviin ja myös siihen liittyviin palvelutoimintoihin.
5. Sovelluksen skaalaus
MICROSERVICE:
- Kaikki Microservices-sovellusten palvelut on rakennettu eri moduuleiksi.
- Tämä johtaa ryhmän jakautumiseen erilaisiin töihin, mikä auttaa heitä entisestään muuttamaan ja päivittämään tuotantoa helposti.
- Tämä helpottaa sovelluksen skaalaamista.
monoliitti:
- Sovellusten skaalaaminen monoliittisessa arkkitehtuurissa on haaste kehittäjille, koska se on yksi pakettiyksikkö.
- Kehittäjien on mahdotonta työskennellä erillisten moduulien kanssa.
- Jos mahdollista, tarvitaan tiivistä koordinointia käyttöönoton ja kehittämisen aikana.
Vertailutaulukko Microservice vs. Monolithic
Seuraavassa taulukossa on yhteenveto vertailusta Microservice vs. Monolithic :
| Kategoria | Microservice-arkkitehtuuri | Monoliittinen arkkitehtuuri |
| Kieli | Jokainen palvelu voidaan kehittää itsenäisesti käyttämällä erilaisia ohjelmointikieliä. | Täysin kehitetty yhdellä ohjelmointikielellä. |
| ao | Siinä on useita koodeja. Jokaisella palvelulla on heille erillinen kooditietokanta. | Sillä on vain yksi kooditietokanta. |
| ymmärrettävyys | Se on ymmärrettävää ja erittäin helppo ylläpitää. | Se on erittäin vaikea ymmärtää ja on hämmentävää. |
| Sovelluksen skaalaus | Sovellusten skaalaaminen on erittäin helppoa, koska jokainen palvelu voidaan skaalata erikseen ilman, että koko sovellus skaalataan. | Sovellusten skaalaaminen on erittäin vaikeaa, koska koko sovellus tulisi skaalata. |
| Kehittäminen ja käyttöönotto | Jatkuva kehittäminen ja käyttöönotto ovat mahdollisia. | Jatkuva kehittäminen ja käyttöönotto ovat erittäin monimutkaisia. |
| Palvelun käynnistys | Nopea palvelun käynnistys. | Ajanvievä palvelun käynnistys. |
| Datamalli | Sillä on yhdistetty tietomalli, jonka avulla kukin palvelu voi ottaa käyttöön oman tietomallin. | Sillä on keskitetty datamalli. |
| Johdonmukaisuus ja saatavuus | Erittäin johdonmukainen ja helposti saatavilla. | Suhteellisen vähemmän johdonmukainen ja saatavana, koska kaikki päivitykset vaativat kehitysprosessia tyhjästä. |
johtopäätös
Monoliittinen arkkitehtuuri on edullinen erittäin pienten, yksinkertaisten ja kevyiden sovellusten kehittämiselle. Koska monoliittista arkkitehtuuria pidetään perinteisenä sovelluskehitysmenetelmänä, on aina parempi, että siitä tuntuu hyvä. Mikropalveluarkkitehtuuri on hyvä monimutkaisten sovellusten kehittämiseen.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas Microservice vs Monolithic. Täällä keskustellaan myös Microservice vs Monolithic -erot infografikoiden ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- 10 parasta mikropalveluhaastattelukysymystä
- Monoliittinen ydin vs. MicroKernel - tärkeimmät erot
- Monoliittinen ydin edut
- Jenkinsin käsitteen ymmärtäminen