Mikä on harmaan laatikon testaus
Jotta ymmärrämme, mitä harmaa laatikko -testaus tarkoittaa, meidän on ensin ymmärrettävä, mitä ohjelmistotestaus tarkoittaa! Ohjelmistotestaus on toiminta, jolla varmistetaan, vastaako lähtö / tulos odotettua tulosta / tulosta, mikä tarkoittaa, että ohjelmisto toimii oikein. Tietyn ohjelmiston / järjestelmän ajon jälkeen saadun tuloksen on vastattava tulosta, jonka odotetaan olevan ohjelmiston / järjestelmän lähtö; Jos se ei onnistu, ohjelmisto on kirjoitettava uudelleen tai tietyt muutokset on tehtävä sen sisällä. Määritelläksesi sen yksinkertaisella tavalla, harmaalaatikon testaus yhdistää Black Box -testauksen ja White Box -testauksen. Grey Box Testers ottaa syöttötietoja käyttöliittymästä ja tarkistaa sisäisesti, kulkeeko tieto logiikan vai koodin läpi määrätyllä tavalla.
Harmaan laatikon testauksen ymmärtäminen
Harmaa laatikkotestaus on Black Box -testauksen ja White box -testauksen tuote. Black Box -testaus tarkoittaa, että testaajalla ei ole tietoa ohjelmiston toiminnasta sisäpuolella. Tämän tyyppinen testaus tehdään käyttäjätasolla. Joten testaaja tarkistaa, onko lopputulos saatu, eikä tiedä, toimiiko koodi oikein silmukoissa ja murtumien sisällä. Joten ohjelmistotesterit ovat ne, jotka yleensä vastaavat Black Box -testauksesta. Aivan päinvastainen on White Box -testaus. Tämän tyyppinen testaus tehdään pääasiassa ohjelmistokehittäjien toimesta, koska he tarkistavat, saadaanko tietty tulos tietyllä tauolla. Valkoisen laatikon testauksessa testaajilla (yleensä kehittäjillä) on tietoa siitä, kuinka ohjelmisto toimii sisäisesti.
Kuten aikaisemmin on kerrottu, harmaalaatikon testauksessa testaaja syöttää joitain näennäisarvoja tarkistaaksesi lähdön oikean virtauksen. Joten harmaarasian testauksen käyttämiseksi testaajalla on oltava tieto sekä ohjelmistokehityksestä että testauksesta oikean virtauksen tarkistamiseksi.
Esimerkkejä harmaan laatikon testauksesta
Kuten jo tiedämme, testaaja tuntee vain osan logiikasta harmaassa ruudussa tapahtuvassa testauksessa; siitä tulee keskitie, jolla käyttäjä voi testata logiikan tai ohjelmiston. Paras esimerkki selittää sama olisi; tietyissä ohjelmistoissa käyttäjän on käytettävä jotakin kolmannen osapuolen sovellusta. Tämä sovellus, kun sitä käytetään, vain osa siitä altistuu kehittäjälle. Joten tämä voidaan nyt tarkistaa vain tulotietojen ja osan paljaan osan avulla. Tämä on täydellinen esimerkki Grey Box -testauksen toiminnasta.
Toinen esimerkki olisi HTML-linkkien toiminta. Testaaja tarkistaa linkit. Jotkut linkit, hän voi napsauttaa, saattaa avata oikean sivun tai ei. Kun linkki ei mene odotetulle sivulle, testaaja voi muuttaa linkin osoitteen osittain paljastuneesta koodista ja korjata sen.
Yksi esimerkki harmaan ruudun testauksesta on validoinnit, joita käytetään tietojen syöttämisessä. Suurin osa meistä on kokenut tämän syöttäessään tietoja verkkoon, saamme virheitä, jos syötetään väärää tietoa, esimerkiksi; ” ”. Nyt näemme tämän väärän syötteen ja saamme virheilmoituksen. Testaaja korjaa tämän lopussaan poistamalla koodin käytöstä.
Harmaan laatikon testaustekniikat
- Matriisin testaus: Kehittäjät määrittelevät koko muuttujan, jota voidaan käyttää ohjelmiston suorittamisen aikana. Jokaiseen näistä muuttujista liittyy tekninen ja liiketoiminnallinen riski. Riskit testataan matriisitestausvaiheessa.
- Kuvion testaus: Analysoidaan ohjelmiston aikaisemmat viat. Miksi ja miten ohjelmisto on epäonnistunut, otetaan huomioon ja kirjataan tulevia viitteitä varten. Tämä auttaa suunnittelemaan tulevaisuudessa testitapauksia, jotka eivät anna ohjelmiston epäonnistua.
- Ortogonaalinen testaus: Yleensä käytetään, kun datan määrä on vähemmän, mutta monimutkaisuus on enemmän. Joten kaikkia mahdollisia permutaatioita ja yhdistelmiä käytetään arviointiin.
- Regressiotestaus: Kun ohjelmistoon tehdään tiettyjä muutoksia halutun tuloksen saamiseksi, regressiotestaus tehdään sen tarkistamiseksi, ei vaikuta nykyinen logiikka lähtöön, ja työskentelevätkö ohjelmiston kanssa ja haluttu tulos saadaan edelleen.
edut
- Koska se on johdanna Black Box- ja White Box -testausmenetelmistä, se lisää enemmän molemmat testaustekniikan edut.
- Testaus tehdään enemmän käyttäjän näkökulmasta kuin kehittäjien näkökulmasta.
- Testaajilla ei tarvitse olla pääsyä kaikkeen koodiin / logiikkaan.
- Pikakorjaukset voidaan tehdä, koska osittainen koodi on saatavana.
- Tietovirtoja hallitaan ja ylläpidetään oikein.
- Ohjelmisto tarkistetaan oikeudenmukaisesti, eikä kehittäjien ja testaajien välillä muodostu konflikteja
haitat
- Koska koodiin / logiikkaan on saatavana vain rajoitetusti, täydellisiä korjauksia ei voida toisinaan tehdä, mikä tarkoittaa, että ohjelmisto voi joskus pysyä sellaisenaan.
- Muita valkoisen ruudun testaustyyppejä, kuten algoritmitestausta, ei voida tehdä, koska täydellistä logiikkaa ei ole saatavana.
- Vaikea suorittaa tämän tyyppisiä testejä hajautetuissa arkkitehtuuriohjelmistojärjestelmissä.
Miksi meidän pitäisi käyttää harmaan laatikon testausta?
Kuten nyt, me kaikki tiedämme, että se on erittäin tehokas paitsi verkkosovelluksissa, myös yrityssovelluksissa, joten se oikaisee suurimman osan ohjelmistoratkaisuista. Kuten nimestä käy, Grey Box tunnetaan joskus myös läpinäkyvänä laatikkona, testaajan ei tarvitse olla täysin ymmärretty järjestelmää. Tämä testausmenetelmä tunkeutuu varmasti sovelluksen läpi ja pääsee ongelman ytimeen, ja ilman koko koodin tuntemusta, se voidaan korjata.
johtopäätös
Jos käytössäsi on niin paljon käyttöetuja, tarvitaan välttämättä harmaan laatikon testaus. Ja kuten aiemmin on määritelty molempien testausmenetelmien yhdistelmä, Grey Box -testaus on varmasti tehokas tekniikka virheiden selvittämiseksi ohjelmistojärjestelmässä.
Suositellut artikkelit
Tämä on ollut opas harmaan laatikon testaamiseen. Tässä keskustelimme siitä, kuinka harmaan laatikon testaus suoritetaan esimerkkien ja erilaisten Black Box -testausmenetelmien avulla. Voit myös käydä läpi muiden ehdotettujen artikkeleidemme saadaksesi lisätietoja -
- Valkoisen ruudun testaus
- Pelitestaushaastattelukysymykset
- Black Box -testaus
- Mobiilisovelluksen testaus