TypeScript vs. CoffeeScript - 38 parasta hyödyllistä eroa oppimiseen

Ero TypeScriptin ja CoffeeScriptin välillä

Tässä TypeScript vs CoffeeScript -viestissä tutkitaan niiden eroja syvällisesti. Microsoft kehitti vuonna 2012 TypeScriptin, joka on avoimen lähdekoodin ohjelmointikieli. Asiakas- ja palvelinpuolen sovelluksia kehitetään TypeScriptin avulla. C #, Java ja JavaScript vaikuttavat siihen suuresti. Suuria sovelluksia kehitetään TypeScriptin avulla. Se kehitettiin korjaamaan JavaScriptin puutteet.

Jeremy Ashkenas on kehittänyt Coffeecriptin vuonna 2009. CoffeeScriptin inspiraatio on Ruby, Python ja Haskell. Aluksi CoffeeScriptin kääntäjä oli Rubyssa, mutta kahden version julkaisun jälkeen kieli vaihdetaan JavaScriptiin. Voimme kutsua tätä skriptiä ilmaisukieleksi, koska jokainen funktio on lauseke. Kääntäjä itse isännöi.

Head-to-Head-vertailu TypeScriptin ja CoffeeScriptin välillä (Infographics)

Alla on 38 tärkeintä eroa TypeScriptin ja CoffeeScriptin välillä:

Tärkeimmät erot TypeScriptin ja CoffeeScriptin välillä

Tarkastellaan joitain tärkeimmistä tärkeimmistä eroista TypeScriptin ja CoffeeScriptin välillä.

Kun kutsumme TypeScriptiä supervoimeksi tai supersetiksi JavaScriptille, CoffeeScriptiä voidaan sanoa kehittyneenä versiona tai Java-osajoukona.
TypeScriptin syntaksi vie monia ominaisuuksia JS: ltä, kun taas CoffeeScriptin syntaksi on enimmäkseen sama kuin JS.
TypeScript on tiukasti kirjoitettu ohjelmointikieli ja CoffeeScript on dynaamisesti kirjoitettu ohjelmointikieli.
TypeScript tukee rajapintojen käyttöä, kun taas CoffeeScript ei tue rajapintojen käyttöä.
Asiakaspuolen ja palvelimen puoleisia sovelluksia voidaan ajaa TypeScriptillä, kun taas vain palvelinpuolen sovelluksia voidaan suorittaa käyttämällä CoffeeScriptiä.
Hyvin harvat selaimet eivät tue TypeScriptiä, kun taas CoffeeScript tukee selaimia niiden toimintojen perusteella.
TypeScriptin toiminnot ovat vähän monimutkaisia ja samanlaisia kuin JS. CoffeeScript-tilassa toimintoilmoituksella on vain yksi koodirivi.
TypeScriptillä ei ole Pythonin ja Rubyn ominaisuuksia, mutta CoffeeScriptissä on monia ominaisuuksia molemmilta kieliltä.
Monet yritykset käyttävät Mavenia tavallisina Java-rakennustyökaluina, kun taas Ant ei ole nykyään niin yleinen.
TypeScript on kymmenen parhaan kielen joukossa, mutta CoffeeScript ei ole niin suosittu.
TypeScript on suhteellisen uusi verrattuna CoffeeScriptiin.
TypeScript on integroitu oikein JS: n kanssa, kun taas CoffeeScript ei toimi hyvin JS: n kanssa.

TypeScript vs. CoffeeScript-vertailutaulukko

Keskustelemme TypeScriptin ja CoffeeScriptin parhaasta vertailusta:

Sr ei.	konekirjoitusteksti	CoffeeScript
1	Staattinen tyyppitarkistus voidaan tehdä helposti TypeScriptillä.	Staattinen tyyppitarkistus ei ole niin helppoa CoffeeScriptissä.
2	TypeScriptillä on hyvä tuki Visual Studiossa.	CoffeeScriptillä ei ole paljon tukea Visual Studiossa.
3	TypeScript-koodit eivät ole yhtä tiiviitä kuin CoffeeScript.	CoffeeScript tarjoaa puhtaamman ja paremman koodiversion.
4	TypeScripti on helppo oppia JS: tä tunteville.	CoffeeScript on hyvä niille, jotka tuntevat Rubyn tai Pythonin.
5	Syntaksi on samanlainen kuin C tai C ++.	Syntaksi ei ole samanlainen kuin C tai C ++.
6	TypeScriptillä on Apache-lisenssi.	CoffeeScriptillä on MIT-lisenssi.
7	TypeScriptillä on .ts tiedostopääte.	CoffeeScriptillä on .coffe tai .lit kahvin laajennus.
8	TypeScript on korkean tason ohjelmointikieli.	CoffeeScript on matala ja kevyt ohjelmointikieli.
9	Microsoft on luonut ja ylläpitänyt TypeScriptiä.	Jotkut kehittäjät ylläpitävät CoffeeScriptiä lisenssillä.
10	Voimme sanoa, että TypeScript on JS: n muokattu versio tai superversio.	Vaikka joitain JS: n ominaisuuksia tuetaan, CoffeeScript ei ole JS: n superversio.
11	Sisältöä näytetään selainten kautta.	Sisältöä ei näytetä selaimissa, vaan JavaScriptin kautta.
12	TypeScript yrittää skaalata JS: n tarjoamalla uusia ominaisuuksia.	CoffeeScript ei modifioi JS: tä, mutta ottaa toiminnot muokata skriptejään.
13	Skriptit eivät ole niin monimutkaisia kuin Ant ja projektin tuki on varmistettu.	Skriptit ovat monimutkaisia pitkäaikaisissa projekteissa ja tuki on vähemmän.
14	Suurinta osaa tietokannoista tukee TypeScript.	CoffeeScript tukee vain Mongo DB: tä ja RethinkDB: tä.
15	Mitä tahansa tietokantaa tuetaan TypeScript-ohjelmassa.	Vaikka CoffeeScript ei määrittele tietokannan tukea, se toimii hyvin Mongo DB: n kanssa.
16	TypeScriptillä on monikielinen tuki.	CoffeeScriptillä ei ole monikielistä tukea.
17	TypeScript on yhteensopiva kaikkien JS-versioiden kanssa.	Koska CoffeeScript ei ole JS: n suora päivitetty versio, yhteensopivuus JS: n kanssa ei ole mahdollista.
18	Oliokeskeistä, toiminnallista ja välttämätöntä ohjelmointia tuetaan TypeScript-ohjelmassa.	CoffeeScript tukee vain olio-ohjelmointia.
19	TypeScript tukee arkistoja ja versionhallintajärjestelmiä.	CoffeeScript ei tue mitään arkistoa tai versionhallintajärjestelmää.
20	Reaaliaikainen palvelin on TypeScriptin ominaisuus.	CoffeeScriptillä ei ole reaaliaikaista palvelinta.
21	Osittaista luokkaa ei tueta TypeScript-ohjelmassa.	Osittaisia luokkia tuetaan CoffeeScript-ohjelmassa.
22	TypeScript tukee Mac-käyttöjärjestelmien kehittämistä.	CoffeeScript ei tue Mac-käyttöjärjestelmien kehittämistä.
23	TypeScriptin suorituskyky on parempi.	CoffeeScriptin suorituskyky ei ole kovin hyvä.
24	Monen käyttäjän toiminto ei ole käytettävissä TypeScriptissä.	Monen käyttäjän toiminto on saatavana TypeScriptillä.
25	Häiriöt poistetaan hiljaisesti TypeScriptissä.	Tätä ominaisuutta ei ole CoffeeScriptissä.
26	Koodin luettavuus ei ole tyypillisesti hyvä.	Koodin luettavuus on hyvä CoffeeScriptissä.
27	Suorituksenaikainen tulkinta tapahtuu TypeScriptissä.	Suorituksenaikaista tulkintaa ei tapahdu CoffeeScriptissä.
28	TypeScript luotiin JS: n helpottamiseksi Dotnet-ohjelmoijille.	CoffeeScript luotiin JS: n helpottamiseksi Ruby- ja Python-ohjelmoijille.
29	Windows-sovellusta voidaan kehittää TypeScriptin avulla Microsoftin kehittämällä tavalla.	Windows-sovelluksia ei voi kehittää CoffeeScriptin avulla.
30	TypeScriptillä on ankan kirjoittaminen.	CoffeeScript on sisennetty laajuustyyliin.
31	TypeScriptillä on erittäin hyvä päätelmätyyppi.	CoffeeScriptin tyyppinen päätelmä ei ole kovin suuri.
32	TypeScriptillä on hyvä tuki toimittajille.	CoffeeScriptillä ei ole hyvää tukea toimittajille.
33	Kulmakoodi toimii hyvin TypeScriptin kanssa.	CoffeeScript ei tue kulmakoodia.
34	Leikkauksia ei ole TypeScriptissä. Sisäkkäisistä toiminnoista tulee monimutkaisia, eivätkä alkuperäisten käyttäjien kannalta helppoja.	Kaavioissa on sisennyksiä, joten sisäkkäiset toiminnot ovat helposti luettavissa.
35	Muuttujien alustamiseen ja määrittämiseen on olemassa erilaisia menetelmiä.	Muuttujat alustetaan ja osoitetaan samalla menetelmällä CoffeeScriptissä, mikä tekee siitä vaikean.
36	Dokumentaatio ei ole niin helppoa kuin CoffeeScript.	Dokumentaatio on helppoa TypeScriptiin verrattuna.
37	Ei ole vaihtoehtoa selvittää, aiheuttaako funktio virheitä.	Kun toiminto heittää virheen, se näkyy selvästi.
38	Kirjastot ovat läsnä TypeScriptissä.	CoffeeScriptissä on vähemmän kirjastoja.

johtopäätös

Koska CoffeeScript ei ole JS: n suora versio, se on nyt melkein kuollut. TypeScript up skaalaa JS: n uusimpien kielten kanssa, joten se pysyy pidempään markkinoilla. On hyvä oppia TypeScripti nyt saatuaan selkeän kuvan JS: stä. Se on helppo käyttää työkalua, kun tiedät perusteet.

Suositellut artikkelit

Tämä on opas TypeScript vs. CoffeeScriptiin. Tässä keskustellaan TypeScript vs. CoffeeScript-avaineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Voit myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja-