Mikä on Kubernetes?
Kubernetesin adoptioasteen katsotaan olevan erittäin nopea. Sitä kutsutaan pilven Linuxiksi. Vaikka Kubernetes on erittäin hyödyllinen työkalu, se ei ole ainoa työkalu, jota käytetään orkestrointiin. Kubernetesille on joitain vaihtoehtoja, jotka auttavat suorittamaan toimintoa ja joskus tehokkaammin. Jotkut työkalut, kuten Docker, Mesos ja Nomad, kuuluvat luokan DevOps-infrastruktuurin hallintaan. Tätä ohjelmistoa kutsutaan konttiorkesterimoottoriksi. Nämä työkalut kehittävät abstraktiokerroksen kehittäjän resursseilla toimivien säilöjen välillä. Konttien ja pilvien parissa työskentelemisen lähtökohtana on käytettävissä olevien resurssien tehokas jakaminen. Kun useita pilviä ja yrityksen tietokeskusta käytetään yhdessä erilaisten sovellusten asentamiseen orkesterimoottoreihin, toiminto tulee monimutkaiseksi.
Orkestroinnin perusteet
Vaikka kaikki orkesterin työkalut luokitellaan helppokäyttöisyyden kannalta, tarjolla olevat ja tuetut ominaisuudet. Jos tarkastelemme tiettyjä perusteita, se on helppo ymmärtää. Yksinkertainen esim. Olisi työkalu, jossa useita palveluita on kytketty hajautettuun tietoverkkoon ja joka sisältää yksinkertaisen arkkitehtuurin. Hyvä työkalu sisältää joustavia kuorman tasapainotusominaisuuksia, ellei sisäisesti, sen on tuettava ulkoisia asiakkaita.
Nämä ovat muutama orkestrointimoottorin perusedellytys. Muita toivottavia ominaisuuksia ovat -
- Konttien aikataulut
- Järjestelmän terveystarkastukset
- Varastoinnin hallinta
Nämä työkalut kehittyvät nopeasti, ja uusia uusia ominaisuuksia lisätään. Lisäksi kaikki työkalut, kuten Mesos ja Kubernetes, julkaisevat merkittäviä päivityksiä, jotka lisäävät monia ominaisuuksia.
Luettelo Kubernetes-vaihtoehdoista
Nyt aiomme oppia Kubernetes-vaihtoehdoista, joten on olemassa erilaisia Kubernetes-vaihtoehtoja, jotka ovat seuraavat:
1. Telakkaparvi
Swarm ja Docker Engine mahdollistavat konttien sijoittamisen Swarm-moodiin. Swarm-klusteri koostuu Docker Engine -sovelluksesta, joka on käytössä useissa solmuissa. Tämä toiminta on samanlainen kuin Kubernetes. Täällä on manager-solmu, joka suorittaa orkestrointitoiminnon ja klusterin hallinnan.
Kubernetesin käytön suurin haaste on, että se on melko monimutkainen. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että kullekin käyttöjärjestelmälle on käytetty erilaisia asetuksia. Järjestelmä ei ole täysin automaattinen ja tietyt manuaaliset häiriöt ovat välttämättömiä, kun taas Swarm on käyttäjäystävällisempi. Suurin hyöty Swarmin käytöstä on, että vain yhtä työkalusarjaa, Docker CLI, käytetään kaikkien palveluiden suorittamiseen. Swarmin käyttö osoittautuu halvemmaksi kuin tuhansien työntekijöiden kouluttaminen Kubernetesin käyttöön.
2. Apache-maraton
Toinen suosittu työkalu orkestrointiin on Apache Marathon. Marathon on pohjimmiltaan Mesoksen orkestraattorityökalu. Mesosta pidetään orkestraattorina, mutta se on itse asiassa erittäin skaalautuva resurssienhallinta. On olemassa Mesosphere-niminen ohjelmisto, joka suorittaa kuten klusterinhallinta. Tätä varten siinä on Apache Mesos sekä Marathon ja Chronos lisäkomponentteina.
Tehokkuus saadaan jakamalla resursseja, koska Mesos pystyy järjestämään työmäärän käyttämättömäksi. Tämä takaa myös kestävyyden ja turvallisuuden, jos yksi solmuista epäonnistuu.
Mesos tukee erilaisia kehyksiä, jotka toimivat tällä resurssien jakamisominaisuudella. Marathon on myös yksi kehyksistä ja Marathonin tehtävänä on käynnistää muita sovelluksia tai kehyksiä. Tämän lisäksi Marathon voi tarjota itseparantuvan konttikuormituksen. Maratoni on skaalautuva. Se on monipuolinen ja voi toimia erilaisissa ympäristöissä. Tästä syystä Marathonia käytetään Mesos-konsernin konttiorkestointialustana.
3. Nomad
Toisin kuin Kubernetes, Nomad on suunniteltu erittäin pienellä laajuudella. Se on yksi Kubernetes-vaihtoehdoista, koska Nomadin arkkitehtuuri on paljon yksinkertaisempaa kuin Kubernetes. Nomadin asiakas- ja palvelinpäät ovat yksi binaari. Nomad ei vaadi lisäresursseja tai ulkoista hallintaa. Nomad on erittäin kevyt ja hienostunut resurssienhallinta ja aikataulu, joka koostuu vähimmäisvaatimuksista.
Nomad on hyvin hajautettu ja yksinkertainen orkestointiratkaisu. Se on erittäin saatavissa ja tukee virtualisoituja säilöttyjä ja erillisiä sovelluksia. Lisäksi Nomad toimii tehokkaasti erilaisissa tietokeskuksen kokoonpanoissa ja se on testattu jopa 5000 klusteriin. On mahdollista, että Nomad voi työskennellä menettämättä tehokkuuttaan myös paljon suuremmissa klustereissa.
4. Kontena
Swarmin kaltaisen suomalaisen yrityksen Kontena ohjelmoitiin vähentämään läpimenoaikaa. Tämän käyttämiseen vaadittava oppimiskäyrä ei ole kovin jyrkkä, toisin kuin Kubernetes.
Kontena sisältää erillisen palvelimen todennusta varten, ja tämän työkalun kehittämiseen käytetty kieli on Ruby. Tämä tekee Kontenasta erilaisen. Yritysympäristöt pitävät tätä työkalua erittäin houkuttelevana, koska sillä on hyvä tarkastusloki ja erittäin tehokkaat kulunvalvontavaihtoehdot.
Kontena on erittäin monipuolinen ja sitä voidaan käyttää missä tahansa pilviinfrastruktuurissa, jossa on Linux. Tämä käyttöjärjestelmä voi olla todellisessa koneessa tai virtuaalisessa asennuksessa tai jopa missä tahansa julkisessa, yksityisessä tai hybridi-asennuksessa. Joiltakin osin Kontena on toinen vaihtoehto, joka on samanlainen kuin Kubernetes. Esimerkiksi Kontena toimii virtuaalisessa kerroksessa, joka on korkeammalla tasolla kuin kontit. Näitä Kontenan järjestelmää rakentavia komponentteja kutsutaan palveluiksi. Kontena-järjestelmän ulointa astiaa, joka pitää kaikki komponentit yhdessä, kutsutaan ruudukkoksi. Kontena käyttää ulkoista ja edistynyttä verkkojärjestelmää palveluiden väliseen viestintään. Jotkut näistä järjestelmistä ovat Weave- ja OpenVPN-järjestelmiä.
Kubernetesia pidetään nyt palveluna eikä työkaluna. Työkalu sisältää nyt paljon vaihtoehtoja erilaisille alustoille, kuten Microsoft, CoreOS ja Platform9. Mutta Kubernetes käyttää välittäjän käsitettä. Edellä mainitut Kubernetes-vaihtoehdot eliminoivat tämän vaiheen ja muuttuvat paljon helpommaksi käyttää. Laajemmassa mittakaavassa yritykset mieluummin käyttävät Swarmia kuin siirtymistä pilveen Kubernetesin käyttämiseksi, koska muutos liittyy moniin ihmisiin.
Pienemmässä mittakaavassa Nomadin kaltaiset työkalut ovat parempia, koska niiden käyttö on yksinkertaisempaa ja integroituu tehokkaasti erilaisiin palveluihin, kuten Consul ja Vault.
Yrityksessä tehdään kaikki päätökset valita ratkaisu, joka sopii kaikkiin tilanteisiin. Mutta tietoisen päätöksen tekemiseksi tulisi olla tietoinen monista vaihtoehdoista. Kun nämä vaihtoehdot ja yrityksen vaatimukset on ymmärretty, päätös on tehtävä tekniset ja taloudelliset rajoitukset huomioon ottaen.
Kubernetes on epäilemättä erinomainen valinta orkesterityökalun suhteen. Mutta voi olla muita vaihtoehtoja, jotka soveltuvat paremmin annettuun tilanteeseen.
Suositellut artikkelit
Tämä on ollut opas Kubernetes-vaihtoehdoista. Täällä olemme keskustelleet Kubernetes-vaihtoehdoista orkestroinnin perusteiden ja orkesterimoottorin vaatimusten jne. Kanssa. Saat lisätietoja myös seuraavasta artikkelista:
- Telakkavaihtoehdot
- Matlab-vaihtoehdot
- WordPress-vaihtoehdot
- Splunk-vaihtoehdot
- Docker Swarm -arkkitehtuuri