Ohjelmistokehityksen elinkaari
Tänään keskustelemme ohjelmistokehityksestä ja myös RAD-mallista. Ohjelmistokehitys ei ole pieni prosessi. Se ei ole asia, josta voitaisiin keskustella ja valmistella lyhyessä ajassa. Ohjelmistokehitys on taide, joka vaatii paljon työtä ja hyviä käytäntöjä.
Ajanjakson aikana monet kehittäjät ja tiimin johto, jotka kehittävät ja johtavat tällaista ohjelmistokehitystä, ovat ehdottaneet muutamia menetelmiä, joiden avulla tietty ohjelmisto voidaan kehittää helposti. On monia ratkaisevia vaiheita, jotka on ymmärrettävä ja toteutettava asianmukaisesti kehityksen sujuvuuden varmistamiseksi.
Kaikkien näiden asioiden auttamiseksi ja helpottamiseksi ohjelmistokehityksen elinkaari tuli kuvaan. Ohjelmistokehityksen elinkaari, joka tunnetaan joskus myös nimellä SDLC, dokumentoi oikein kaikki prosessit ja vaiheet, joita on noudatettava. Seuraavassa on lueteltu muutama tärkeimmistä SDLC-malleista, joita ehdotetaan ja harjoitetaan voimakkaasti:
- Vesiputous malli.
- Iteratiivinen malli.
- Kierremalli.
- V-muotoinen malli.
- Nopea sovelluskehitysmalli.
& monta lisää.
Ohessa olevassa osassa haluamme keskustella ja selittää lisää Rapid Application Development -mallista tai RAD-mallista.
Kuten kaikilla muillakin ohjelmistokehitysmalleilla, RAD: llä on myös muutama vaihe, jossa se korostaa. Nämä vaiheet on lueteltu alla:
- Vaatimukset.
- Design.
- Toteutus.
- Testata.
- Huolto.
Mutta ennen kuin keskustelemme seuraavaan aiheeseemme, haluamme keskittyä yhteen tärkeimpaan kohtaan, joka on - ”Kuinka päättää, mikä ohjelmistokehityksen elinkaarimalli on paras?”.
Kuinka valita paras SDLC-malli projektillemme?
On erittäin tärkeää huomata, että SDLC-mallin valitseminen ei ole pelkästään riittävä. Valitun ja harjoitetun SDLC-mallin tulisi täyttää kaikki vaatimuksemme. Ei ole yhtä SDLC-mallia, joka sopisi kaikille. Jokaisella mallilla on omat edut ja haitat . Joten ennen minkään SDLC-mallin valitsemista ja sen seuraamista, se tulisi analysoida, testata oikein, sitten se tulisi ottaa käytännössä eteenpäin.
Palataan aiheeseen ja keskustellaan askel askeleelta muutamista muista asioista:
Mikä on RAD-malli?
Tähän mennessä olisit jo arvata RAD-mallista. Rapid Application Model tai RAD-malli on yksi ohjelmistokehitysmalleista, joka on käytännössä erittäin korkea.
RAD-malli on tyypillisesti inkrementaalinen malli, jossa poimitaan ja kehitetään useita pienten - pienten palojen samanaikaisia kehityksiä suuremman kuvan saamiseksi. Lisäksi prosessoidaan inkrementaalimalli, jossa kehitettävä pääominaisuus jaetaan pienempiin, toteutettavissa oleviin paloihin. Nämä palat kehitetään sitten erikseen.
Tyypillinen RAD-malli voitaisiin jakaa viiteen vaiheeseen, jotka ovat seuraavat:
- Suunnittelu ja vaatimusten analyysi.
- Projektiarkkitehtuurin suunnittelu.
- Kehittäminen ja ohjelmointi.
- Testaus.
- Käyttöönotto ja ylläpito.
Otetaan lyhyt selitys kaikista näistä vaiheista.
- Suunnittelu ja vaatimusten analyysi - Tämä vaihe on yksi tärkeimmistä vaiheista. Täällä alkuperäiset vaatimukset kootaan ja analysoidaan oikein. Muista vaatimuksen oikea ymmärtäminen on erittäin välttämätöntä, jotta rakennetun lopputuotteen tulisi vastata odotuksiin.
- Projektiarkkitehtuurin suunnittelu - Kun vaatimukset on täytetty, seuraava painopiste on projektiarkkitehtuurin kehittämisessä. Projektiarkkitehtuurin tulisi olla riittävän joustava, jotta se mukauttaa uudet tiedostot ja kansiot helposti.
- Kehittäminen ja ohjelmointi - Kun arkkitehtuuri on suunniteltu, seuraava suuri tehtävä on projektin kehittäminen. Tässä vaiheessa kirjoitetaan koodipaaluja tuotteen saamiseksi tilaa saavuttamattomaksi.
- Testi - Testausvaihe sisältää kehitetyn tuotteen testauksen. On tiimi, joka osallistuu kehitetyn tuotteen asianmukaiseen testaamiseen.
- Käyttöönotto ja ylläpito - Kun testaus on suoritettu, tuote voidaan ottaa käyttöön palvelimella. Käytetty projekti vaatii yleensä ylläpitoa ja ehkä muutaman lisäominaisuuden lisäämistä.
Katsotaan nyt muutama RAD-mallin eduista ja haitoista.
RAD-mallin edut
Muutamia tämän mallin tärkeistä eduista on lueteltu seuraavasti:
- Tuotteen nopea kehitys.
- Uudelleen käytettävien pienten komponenttien kehittäminen.
- Toistuva katsaus kehityksen aikana.
- Uudelleenkäytettävien komponenttien integrointi alkutasolle säästää näin vaivaa huolimatta siitä, että suurempia moduuleja ei lisätä.
- Rakentava palaute.
RAD-mallin haitat
Harvoja sen haittoja ovat:
- Vaatii paljon ponnistuksia kaikkien vaatimusten keräämiseksi alkuvaiheessa.
- Mallintamisella on paljon riippuvuuksia.
- Ei sovellu pienen budjetin projektiin.
Joten nyt tunnemme RAD-mallin edut ja haitat. Keskustelemme nyt siitä, milloin RAD-mallia tulisi käyttää.
Milloin käyttää RAD-mallia?
Kuten aiemmin keskusteltiin, RAD-malli pitää sopivana, jos meillä on seuraavat vaatimukset:
- Kun vaaditaan tuotteen kehittämistä lyhyellä aikavälillä.
- Jos kehittäjiä on paljon, niin että useita komponentteja voidaan kehittää samanaikaisesti. Nämä pienet, itsenäiset, yksittäiset komponentit on integroitu suurempien moduulien tekemistä varten.
- Jos on olemassa resursseja, jotka voisivat koota kaikki vaatimukset alkuvaiheessa.
Jotta nykyinen aihe ymmärrettäisiin selkeämmin, haluamme keskustella siitä, milloin spiraalimallia tulisi käyttää, jotta olisi selkeämpi erottaa kaksi . Lisäksi se auttaisi valitsemaan, milloin valita mitä.
Miksi käytämme spiraalimallia?
Spiraalimalli seuraa riskikeskeistä ohjelmistokehitysmallia. Ainutlaatuiseen riskimalliin perustuen tämä malli auttaa ryhmää seuraamaan tai integroimaan erilaisia malleja tai prosesseja.
esimerkit
Harvat RAD-mallin tyypillisistä käyttötapauksista ovat:
Tyypillinen käyttötapaus voi olla minkä tahansa tuotteen kehittäminen, joka vaatii alkuperäisen vaatimusten keräämisen, kehittämisen, testauksen, jota seuraa käyttöönotto ja ylläpito.
johtopäätös
SDLC: n kannalta on erittäin tärkeää noudattaa yhtä mallia ohjelmiston asianmukaiseksi kehittämiseksi. Jokaisella mallilla on omat edut ja haitat. Vielä tärkeämpää on valita yksi SDLC-malli seuratakseen sitä parhaiten soveltuvaa käytäntöä.
Seuraako vesiputousmallia, spiraalimallia, V-muotoista mallia, RAD-mallia tai mitä tahansa muuta tyypillistä mallia ennen prosessointia ja sen jatkamista, sitä olisi analysoitava asianmukaisesti. Hyvä SDLC-malli auttaa kehitysprosessissa monin tavoin. Se säästää ponnisteluja ja resursseja, jotka johtavat komponenttien parempaan ja nopeaan kehittämiseen
Suositellut artikkelit
Tämä on opas RAD-malliin. Tässä olemme keskustelleet RAD-mallin vaiheista, eduista ja haitoista. Voit myös käydä läpi muiden ehdotettujen artikkeleidemme saadaksesi lisätietoja -
- Ura ohjelmistokehittäjinä
- Prototyyppimalli
- Mikä on ohjelmistokehitys?
- Mikä on CLI