Ero SVN: n ja CVS: n välillä
SVN vs. CVS ovat molemmat versionhallintotiedostot. Niitä käyttävät pääasiassa joukkueet, jotka tekevät yhteistyötä yhdessä projektissa. SVN tarkoittaa SubVersioN ja CVS tarkoittaa yhtäaikaista versiota. Niiden avulla ryhmän jäsenet voivat seurata kaikkia muutoksia, joita tehdään, ja myös tietää, kuka mitä kehittää. SVN eroaa CVS: stä, koska se sallii atomisidon. Atominen sitoumus antaa käyttäjän joko soveltaa sitoumusta joko kokonaan tai ei lainkaan. SVN: n avulla sitoumus voidaan helposti peruuttaa takaisin, kun taas CVS: ssä ei ole mahdollista peruuttaa osittaista sitoumusta. Katsotaanpa alla olevia eroja
Head to Head -vertailu SVN: n ja CVS: n välillä (infografia)
Alla on 8 parasta eroa SVN: n ja CVS: n välillä: 
Keskeiset erot SVN: n ja CVS: n välillä
Sekä SVN vs. CVS ovat versiointityökalut ja auttavat kehittäjiä ylläpitämään projektin koodin ja tilan ja toimimaan samanaikaisesti. Keskustelemme tärkeimmistä eroista SVN: n ja CVS: n välillä
SVN vs CVS -rekisteri on keskeinen paikka, jossa kaikki kehittäjät tallentavat työnsä. Varasto ei vain tallenna tiedostoja, mutta se myös tallentaa historian kaikista muutoksista. CVS: ssä tiedosto voidaan helposti lisätä arkistoon käyttämällä komentoa 'cvs add myfile.c'. Samoin hakemisto voidaan lisätä myös käyttämällä komentoa add. Toisaalta SVN: ssä on toimintoja, kuten sisään- ja uloskirjautuminen. Kassalla luodaan työkopio koodista arkistossa. Tämä työkopio on vain työpaikka, jossa kehittäjät tekevät muutokset ja toimittavat sen myöhemmin arkistossa. Voidaan myös päivittää, suorittaa erilaisia muutoksia, korjata mahdolliset virheet ja ratkaista mahdolliset ristiriidat, ja lopulta sitoa koodi arkistossa.
Kun kyse on konflikteista, SVN tarjoaa tilat näiden konfliktien tarkastelemiseen. Kun tämä on tehty, käyttäjä voi lykätä konfliktia, ellei se ole kiireellinen. Ristiriidan ratkaiseminen antaa käyttäjälle mahdollisuuden ratkaista kaikki ristiriidat tarvittaessa. Prosessi on hiukan pidempi CVS: ssä. Jotta tämä tapahtuu nopeasti, on suositeltavaa, että käyttäjä skannaa koko tiedoston, jotta voit ratkaista kaikki ristiriidat yhdellä kertaa. CVS ei salli sitoutumista, ennen kuin kaikki ristiriidat on ratkaistu.
SVN vs. CVS-vertailutaulukko
Katsotaanpa ylempää vertailua SVN: n ja CVS: n välillä
| SVN: n ja CVS: n vertailun perusta |
CVS |
SVN |
| Perusero | CVS on asiakas-palvelinjärjestelmä, joka auttaa kehittäjiä tallentamaan työnsä ja projektinsa keskitettyyn sijaintiin. Tämän työkalun avulla kehittäjä voi tehdä muutoksia arkistossa olevaan sisältöön. Varasto seuraa kaikkia tiedostoon tehtyjä muutoksia ja luo täydellisen historian koko projektista. | Apache Subversion lyhennetään SVN: ksi. Sen loi CollabNet Inc vuonna 2000. Myöhemmin sen otti Apache Software Foundation. Sen avulla käyttäjät voivat työskennellä samanaikaisesti niin ja auttaa niin, että käyttäjät eivät kirjoita toistensa muutoksia. Tässä versionhallintajärjestelmässä on arkisto, runko, tunnisteet, oksat jne. |
| Varastomuoto | CVS käyttää versionhallinnan RCS-tiedostoja. Jokainen CVS: ään kytketty tiedosto on tavallinen tiedosto, jossa on joitain tietoja. Voi käydä niin, että näiden tiedostojen hierarkia tai puu toistuu paikallisessa hakemistossa. Siksi CVS: ää käyttäessäsi käyttäjä voi aina olla huolissaan tietojen menetyksestä. RCS-tiedostot voidaan helposti korjata tarvittaessa. | SVN perustuu relaatiotietokantaan tai se on joukko binaaritiedostoja. Se poistaa monia ongelmia, joita CVS: llä oli, kuten samanaikainen käyttöoikeus tiedostojaon kautta, ja mahdollistaa uusia toimintoja, kuten tapahtumia toiminnan suorittamisessa. Mutta tässä arkistossa ei ole avointa tiedontallennusta, eikä se ole käytettävissä käyttäjän häiritsemiseen. Siksi sillä on apuohjelmia parantamiseen ja palauttamiseen. |
| Metatiedot | CVS antaa käyttäjän tallentaa vain tiedostoja eikä mitään muuta. | SVN antaa käyttäjän liittää tiedostoon minkä tahansa määrän mahdollisia nimettyjä ominaisuuksia. Sillä on tämä erinomainen toiminnallisuus. |
| Nopeus | CVS on hidas verrattuna SVN: ään. | SVN: n suhteen se on paljon nopeampi kuin CVS. Se siirtää vähemmän tietoa verkon kautta ja tukee toimintoja offline-tilassa. Nopeus kasvaa, koska kaikki työtiedostot on täysin varmuuskopioitu tietokoneellesi. |
| Tunnisteet ja oksat | Tunnisteet ja haarat ovat melko systemaattisia ja hyvin hallittuja CVS: ssä. | SVN on päässyt eroon 3 mittauksesta työskentelemällä tunnisteilla ja oksilla. Tämä tarkoittaa, että ne ovat korvanneet käsitteet kaikkien arkistossa olevien tiedostojen ja hakemistojen kopioimisesta ja tallentamalla myös muutoshistorian. Oksat ovat vain erillisiä kansioita, jotka luodaan arkistossa. SVN: ssä ei ole tunnistetoimintoa. Tämä kompensoidaan käyttämällä SVN-tiedostojen yleistä numerointia. |
| Tiedostotyypit | CVS tuki alun perin tekstitietojen tallentamista. Tämän vuoksi muiden tiedostojen, kuten binaaritiedostojen ja Unicode-tiedostojen, varastointi ei ole helppoa ja vaatii erityisiä tietoja ja säätöjä joko palvelimelta tai asiakaspuolelta. | SVN on rakennettu riittävän älykkääksi. Se voi muuttaa ja käsitellä kaiken tyyppisiä tiedostoja, ja SVN ei vaadi erityisiä ohjeita käyttäjältä. |
| palautus | CVS auttaa palauttamaan kaikki arkistossa tehdyt sitoumukset. Tämä vie jonkin aikaa, koska jokainen tiedosto on käsiteltävä erikseen. | SVN ei salli minkään sitoutuneen koodin palauttamista. Hyvän säilytystilan ylläpitämiseksi ehdotetaan, että ylikirjoittamista vältetään. Tämä sitoumus pysyy kuitenkin arkistossa. |
| Sisäinen arkkitehtuuri | CVS: ää pidetään vanhana järjestelmänä. Siinä on joukko skriptejä, jotka on kirjoitettu RCS: ssä ja pakattu myöhemmin yhdeksi suoritettavaksi. | SVN: llä on hyvä sisäinen arkkitehtuuri ja tähän tallennettu koodi on laajennettavissa. Tämän lisäksi on olemassa monia tulevaisuuden parannuksia, jotka ovat linjassa tulevalle. |
Johtopäätös - SVN vs. CVS
Sekä SVN vs. CVS ovat versiointityökalut ja auttavat ylläpitämään projektin koodeja tehokkaasti. Mutta kun valitaan parempi, on aina suositeltavaa käydä SVN: n kanssa. Syy SVN: hen on uudempi ja siinä on edistyneempiä vaihtoehtoja. Se sallii atomisidon, vaikka CVS: llä ei ole tätä ominaisuutta. SVN: llä on ominaisuus nimetä ja siirtää tiedostoja ja hakemistoja, kun taas CVS ei. Tämän seurauksena voidaan päätellä, että SVN on parempi vaihtoehto valita.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas SVN: n ja CVS: n väliseen eroon. Tässä keskustellaan myös SVN- ja CVS-avaineroista infografioiden ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja
- Ero CNA: n ja CCNP: n välillä
- JSON ja CSV - tärkeimmät erot
- Vertailu SAS: n ja R: n välillä
- Seleeni vs. QTP: tuntea vertailut