Erot kevään ja kevään saappaan välillä
Kevätkehys on yksi suosituimmista puitteista, joka auttaa Java-sovellusten kehittämistä. Se ylläpitää erilaista tapaa esineiden tai papujen suhteeseen. Se on itse asiassa erittäin hyödyllinen riippuvuusinjektioille (DI) tai Inversion of Control (IOC), jotka auttoivat ihmeellisesti kehittämään löysästi kytkettyjä sovelluksia, mikä auttoi automaattisesti kaikkien Java-sovellusten asianmukaista yksikkötestausta.
On monia muita ominaisuuksia, mukaan lukien Kevätkehys, joka on myös erittäin suosittu missä tahansa vakiossa. Nämä ominaisuudet voidaan jakaa lähes kahteenkymmeneen moduuliin, jotka auttavat ratkaisemaan monia ongelmia, jotka ovat yllättävän hyvin yleisiä kaikissa Java-sovelluksissa. Joitakin suosittuja moduuleja selitetään alla:
- Kevään JDBC
- Kevään MVC
- Kevään AOP
- Kevät ORM
- Kevät JMS
- Kevään testi
- Kevään ilmaisukieli (SPEL)
Kevään JDBC on yksi yleisimmistä ominaisuuksista kevään sovelluksessa. Aina kun halusimme hakea tietoja mistä tahansa RDBMS-tietokannasta, voimme käyttää kevään oletus JDBC-kehystä.
Kevään MVC tarkoittaa mallin, näkymän ja ohjaimen suunnittelumallia, jota käytetään pääasiassa verkkosovelluksen kehittämiseen jousta käyttämällä.
Aspektisuuntautunut ohjelma (AOP), jota käytetään pääasiassa mihin tahansa näkökohtaan, kuten tietoturvaan tai lokitiedostointegraatioon minkä tahansa Java-sovelluksen kanssa, sen erityispiirteet, ja tätä ominaisuutta voidaan kutsua ennen tai jälkeen metodikutsun, kun menetelmäpalautus tai poikkeus syntyy sovelluksesta. Jousi voidaan helposti integroida mihin tahansa ORM-työkaluun. Kevätkoe tarkoituksen ja ilmaisukielen testaamiseen käytetään esityksen esitykseen.
Spring boot käynnistyy tosiasiassa jousen kaikissa oletusominaisuuksissa. Core Spring ja MVC pystyvät käsittelemään kaikkien Java-sovellusten ominaisuuksia. Monimutkaisuuden ja kokoonpanon perusteella jousen käynnistys voi auttaa meitä vähentämään jousien kokoonpanoon liittyvää monimutkaisuutta.
Head to Head -vertailu kevään ja kevään saappaan välillä
Alla on 4 parhainta eroa Spring and Spring Boot -sovellusten välillä 
Keskeiset erot kevään ja kevään saappaan välillä
Sekä Spring vs Spring Boot ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin suurimmista eroista kevään ja kevään saappaan välillä
- Kevät on keskittynyt pääasiassa sen perusominaisuuksiin ja MVC-ominaisuuksiin, joissa kehittäjän on määritettävä manuaalisesti ja määritettävä, mitä ominaisuutta sovelluksen on käytettävä vaatimuksen mukaisesti. Kun taas Spring Boot ladataan automaattisesti kaikki jousen ytimen ja MVC: n ominaisuudet automaattisesti. Kehittäjän ei tarvitse määritellä mitään tiettyä kokoonpanoa manuaalisesti.
- Kevään ytimessä on useita moduuleja, joita voidaan käyttää erilaisiin tarkoituksiin ja joidenkin yleisten apuohjelmien ratkaisemiseen Java-sovellusvaatimusten mukaisesti. Moduulit, kuten Spring JDBC, MVC, AOP, ORM jne., Ovat erittäin hyödyllisiä kaikille näkökohdille projektivaatimuksia kohden. Kaikki nämä apuohjelmat voidaan konfiguroida ja käyttää oikein järjestelmän tai projektin vaatimusten mukaisesti. Kun Spring Boot pystyy hyödyntämään kaikkia näitä vaatimuksia, määrittele sovellus helposti vain nimellä @SpringBootConfiguration, tämä merkintä riittää hallitsemaan koko kevään kokoonpanon tai kaikkien moduulien ominaisuuksien lataamisen kyseiseen kevään käynnistysprojektiin mainittujen jar-tiedostojen tai riippuvuuden perusteella.
- Tapahtumien hallinta on yksi kriittisimmistä tehtävistä kaikissa kevätsovelluksissa. Kehittäjän on määritettävä asianmukainen tapahtumien hallinnan avain jokaiselle lepotilaistunnolle tai DB-yhteydelle (kevään JDBC tapauksessa). Kevätkohtainen transaktioluokka on määritettävä sovelluskohtaisessa määritystiedostossa Niiden käyttämiseen koko sovelluksessa, jotka voivat hallita tapahtumaa oikein. Kun Spring Boot hallitsi automaattisesti koko tapahtuman tietoja mainitsemalla mitään tiettyjä kokoonpanoja manuaalisesti, koko asia voidaan käsitellä automaattisesti. Tapahtuma voidaan määritellä jokaisessa istunnossa tai yhteyden avaamisessa ja sulkemisessa. Tapahtuma voi olla sitoutuminen tai peruuttaminen kyseisen istunnon valmistumistilan koko tehtävän perusteella.
- Integrointi mihin tahansa ORM-työkaluun on erittäin kriittistä minkä tahansa kevätsovelluksen suhteen. Kehittäjän on määriteltävä tietolähde oikein määritystiedostoon kehittäjän manuaalisesti, ORM-työkalujen vaihtoon on tehtävä muutoksia. Tapauksessa, jossa käynnistyy uudelleen keväällä, se voi olla helppo automaattisesti konfiguroida, ilman manuaalista puuttumista, vain yhden tietokannan ominaisuustiedoston määrittäminen riittää koko asennukseen.
- Kevään ydin tai kevään MVC-rakenteen kehittäjä voi helposti ylläpitää lastaustaan vain vaatimalla ominaisuutta, joka perustuu projektivaatimukseen. Vaikka kevätkäynnistyksen tapauksessa kaikki riippuvuus- tai jar-tiedostoissa määritellyt ominaisuudet ladataan automaattisesti, kehittäjällä ei ole hallintaa olla ottamatta käyttöön mitään erityistä ominaisuutta, joka perustuu projektivaatimuksiin.
Kevät vs. Spring Boot -vertailutaulukko
Seuraavaksi keskustellaan ensisijaisesta vertailusta kevään ja kevään saappaan välillä:
| Vertailun perusta kevään ja kevään saappaan välillä |
kevät |
Kevät Boot |
| kokoonpano | Minkä tahansa kevätpohjaisen sovelluksen suunnittelussa kehittäjä on huolehdittava siitä, että manuaalisesti on asetettu Hibernate-tietolähde, Entity Manager, Session Factory, Transaction Management kaikki. | Kaikkien näiden yleisten asetusten suunnittelemiseksi kehittäjän ei tarvitse määritellä kaikkea erikseen. SpringBootConfiguration-merkinnät ovat riittävät kaiken hallitsemiseksi käyttöönottohetkellä. |
| XML | Kevään MVC-sovellus osa XML-määritelmästä on pakollista hallita. | Spring Boot -sovelluksen määrityksessä mitään ei tarvitse hallita, ainoa merkintä hallitsi kaikkea. |
| valvontaan | Koska kokoonpanoa voidaan käsitellä helposti manuaalisesti, joten Spring tai Spring MVC voi hallita olematta lataamatta joitain kyseisen sovelluksen ei-toivottuja oletusominaisuuksia. | Spring Boot -tapauksessa se käsittelee automaattisesti oletuslatausosan, joten kehittäjällä ei sellaisenaan ole käsitettä olla lataamatta joitain tiettyjä käyttökelvottomia jousen oletusominaisuuksia. |
| Käyttää | Parempi käyttää, jos sovellustyyppi tai ominaisuudet on määritelty puhtaasti. | Parempi käyttää, kun sovellustyyppisiä toimintoja tulevaa käyttöä varten ei ole määritetty oikein. Koska minkä tahansa kevään erityisominaisuuden integrointi määritetään täällä automaattisesti, joten mitään lisämäärityksiä ei tarvita. |
Johtopäätös - Spring vs Spring Boot
Kevät vs. Spring Boot ovat molemmat erittäin suosittu kehys Java / J2EE -sovellukselle milloin tahansa. Normaalisti kehittäjä aikoo valita, mitä kehyksiä on parempi käyttää sovellusvaatimuksen tai toiminnallisuuden perusteella. Oletetaan, että sovelluksilla on jonkin verran mahdollisuus käyttää versioita Spring-moduuleista missä tahansa olosuhteissa tulevaa integraatiota varten. Tässä tapauksessa Spring boot on aina parempi vaihtoehto käyttää, koska vain lisääminen vaatii riippuvuus- tai jar-tiedoston tarpeeksi, jotta kyseistä moduulin integrointia voidaan käyttää nykyisessä sovelluksessa . Mutta jos sovelluksella ei ole tällaista tulevaisuudennäkymää tai jos aiot tehdä vain puhtaan verkkosovelluksen, Spring MVC on tässä tapauksessa hyvä lähestymistapa, koska kehittäjällä on paljon hallintaa ominaisuuksien käyttöönottoa tai poistamista käytöstä .
Suositeltava artikkeli
Tämä on opas kevään ja Spring Boot: n suurimpaan eroon. Täällä keskustellaan myös Spring vs Spring Boot -näppäineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia Spring vs Spring Boot -artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- Spring Boot -haastattelukysymykset
- Java vs Java EE
- Kevään haastattelukehykset
- Java vs Node JS
- Kevät vs. Hibernate: Erot
- Kevät vs Struts: Mitkä ovat erot
- DBMS vs. RDBMS: Parhaat erot