Ero Go vs. Scala välillä
Molemmilla Go vs Scalalla on omat edut ja rajoitukset. Tämä riippuu projektin luonteesta ja asiakkaan vaatimuksista. GO - jota kutsutaan usein nimellä GOlang on Googlen kehittämä ohjelmointikieli (PL). Se on staattisesti kirjoitettu, käännetty kieli C-perinteen mukaan. Työkalut, kääntäjä ja lähdekoodi ovat ilmainen ja avoin lähdekoodi. SCALA - Se on yleiskäyttöinen ohjelmointikieli, joka tukee toiminnallista ohjelmointia ja vahvaa staattisen tyyppistä järjestelmää. (Lähde-Wiki).
Head to Head -vertailu Go vs Scala (Infographics)
Alla on kahdeksan parasta eroa Go vs Scalan välillä 
Tärkeimmät erot Go vs Scala välillä
Sekä Go että Scala ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistain suurimmista eroista Go vs Scala:
Ohjelmointikieliä valittaessa jokainen yritys tekee laskelmia tai voit sanoa havainnon (aiemmista kokemuksista). Joitakin näistä käsitellään jäljempänä.
- Pienempi koodityö on helpompi ymmärtää
- Henkilö, joka käyttää koodisarjaa usein tai ylläpitää sitä, ei ole se, joka sen loi (usein).
Koodin kirjoittaminen on enemmän viestintää, ei vain kirjoittajan ja kääntäjän, mutta myös kirjoittajan ja tulevien lukijoiden välillä (tuntematon taitotaso). Nämä tekijät ovat ratkaisevan tärkeitä määritettäessä projektin suunnitteluvaiheessa, jotta vältetään toimitusten esteet ja sujuva toiminta.
- Yksinkertaisuus - Go on yksinkertaisempi kuin Scala. Scalan kielispesifisivu on yli 191 sivua, kun taas GO: lla on vain 51 sivua. Tämä yksinkertaisuus on ratkaisevan tärkeää, jotta joukkue päättää siirtyä nopeasti projektiin.
- RISC ja CISC - CPU: n arkkitehtuuri voi olla RISC- ja CISC-mallia.
RISC - vähentynyt käskyjoukkojen laskenta
CISC - Monimutkainen käskyjoukkolaskenta
RISC-malli käyttää vain yksinkertaisempia komentoja, jotka jaotellaan edelleen moniin käskyihin matalan tason toiminnan saavuttamiseksi yhdessä CLK-jaksossa samalla tavalla kuin sen nimi ehdottaa käskyjoukkojen laskennan vähentämistä.
CISC - Tässä yksi käsky voi suorittaa useita alhaisen tason toimintoja juuri sellaisena kuin se lausutaan. Nämä alhaisen tason toiminnot voivat olla joko näistä muistikuormista, Athematic-toiminnoista jne.
Takaisin Scala vs Go -malliin perustuen tähän malliin, GO tarjoaa yksinkertaisemman ja pienemmän joukon ortogonaalisia alkeellisia alkioita, jotka ovat helposti vuorovaikutuksessa niiden kanssa helposti ja odotetusti. Kehittäjä voi helposti rakentaa tarpeensa oppimalla pienen määrän alkukankaita, kun taas SCALA: lla on valtava työkalupakki ja syntaksi. On opittava yksityiskohtaisesti ja ymmärrettävä asianmukaisesti, milloin näitä alkeisyhdisteitä käytetään muutaman koodirivin kirjoittamiseen.
- Käytännöllinen
Katsotaanpa tapausta, jossa verrataan näitä kahta käytäntöä. Harkitse käyttäjän tunnuksen hakemista evästeestä.
Yritä ymmärtää tämä tapaus ja analysoi, kuinka suuri osa koodauksesta on ymmärrettävää, ennen kuin yksi kykenee siihen
- Entä jos evästettä ei ole läsnä?
- Jos evästeen arvo ei ole vakiomuodossa?
- Ja entä jos evästeelle määritetty arvo on negatiivinen?
SCALA
import play.api.mvc.RequestHeader
def getUserId()(implicit request: RequestHeader) = (
cookies.get("uid").map(_.value.toLong).filter(_ > 0)
)
MENNÄ
import (
"fmt"
"http"
"strconv"
)
func getUserId(r *http.Request) (int64, error) (
c, err := r.Cookie("uid")
if err != nil (
return 0, err
)
i, err := strconv.ParseInt(c.Value, 10, 64)
if err != nil (
return 0, err
)
if i <= 0 (
return 0, fmt.Errorf("invalid user id")
)
return i, nil
)
Täältä voidaan nähdä, että SCALA-koodi on pienempi kuin GO, mutta asia on GO: lla on selvä, kun taas SCALA vaatii kontekstin ymmärtämiseksi.
Selkeät koodit ovat helpompi ymmärtää aloittelijoille
Selkeää koodia on helpompi muokata muutoksia
Voidaan helposti ymmärtää virhe virheellisissä koodeissa
Näitä on vielä helpompi korjata.
- Skaalautuva samanaikainen ratkaisu -
Kun puhutaan Scala vs Go: sta, on syytä huomata, että mitä nämä PL voi tarjota yrityksellesi.
SCALA on pysyvä tietorakenne, toiminnallinen ohjelmointi ensimmäisen luokan ja sulkemisen avulla, ohjelmistojen transaktiomuisti, kun taas GO on kevyt konekoodikieli, joka perustuu gorutiinien ja UNIX-putkimaisten kanavien käsitteisiin, nopeaan kokoamiseen ja yksinkertaiseen abstraktiomekanismiin.
Go vs Scala -vertailutaulukko
Alla on ylin vertailu Go vs Scalan välillä
| Go vs Scalan vertailun perusta |
MENNÄ |
SCALA |
| Alkuperäinen julkaisupäivä | 10. marraskuuta 2009 | 20. tammikuuta 2004; |
| Vakaa vapautus | 1.10.3 / 5. kesäkuuta 2018 | 2.12.6 / 27. huhtikuuta 2018 |
| Kirjoittamiskuri | Vahva, staattinen, päätelty ja rakenteellinen | Staattinen, vahva, päätelty ja rakenteellinen |
| Tiedostotunnisteet | .mennä | .scala ja .sc |
| Suunniteltu ja kehitetty |
|
|
| Toteutuskieli | Mene, kokoonpanokieli, C ++ | Scala |
| edut |
|
|
| ominaisuudet |
|
|
Johtopäätös - Go vs Scala
SCALA on rakennettu JVM: n päälle. SCALA tukee sisäänrakennettua monien sisäänrakennettujen luokkien ja kolmannen osapuolen kehysten kautta. GO tarjoaa samanaikaisuutta gorutinien ja kanavien muodossa. PL-ominaisuudet ja yhteensopivuus päättävät, sopiiko se joukkueen käytettävissä oleviin resursseihin vai ei. Tekijöitä, kuten koodin saatavuus, käyttäytymisen ymmärtäminen, monimutkaisuus kirjoittaa koodi ja ymmärtää muita.
Suositeltava artikkeli
Tämä on ollut opas Go vs Scalan suurimpaan eroon. Tässä keskustellaan myös Go vs Scala -erotietojen infografioiden ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia Go vs Scala -artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- C ++ vs Go -vertailu
- Node.js vs Go
- Python vs Scala
- Scala vs Java Performance
- Kotlin vs Scala - vertailu