Ember Ember JS: n ja React JS: n välinen ero
Ember JS on avoimen lähdekoodin JavaScript-kehys, joka auttaa kehittäjiä luomaan skaalautuvan yhden sivun verkkosovelluksen. Toisaalta React JS on JavaScript-kirjasto, joka auttaa luomaan käyttöliittymiä. Sitä ylläpitää Facebook. Katsotaanpa eroja Ember JS vs React JS -teknologioiden välillä, jotka auttavat luomaan joitain mahtavia käyttöliittymiä.
Head to Head -vertailu Ember JS: n ja React JS: n välillä (infografia)
Alla on kuusi parhainta eroa Ember JS: n ja React JS: n välillä 
Keskeiset erot Ember JS: n ja React JS: n välillä
Sekä Ember JS vs React JS ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin merkittävistä eroista Ember JS: n ja React JS: n välillä:
Ember JS on SproutCore-kehyksen haarukka. Sen pääpaino on kohteen parhaiden ominaisuuksien kohdistamisessa. Se on paras kilpailija Angular JS: lle ja React JS: lle. Sillä on kaksisuuntainen sidonta ja palvelinpuolen renderointiarkkitehtuuri. Toisaalta React JS on avoimen lähdekoodin JavaScript-kirjasto, joka mahdollistaa Facebookin ja Instagramin käyttöliittymät. Se on huomattavan suorituskykynsä vuoksi huomattavasti edellä muita kehyksiä.
Ember JS: n etuna on, että se tarjoaa suuren suorituskyvyn ja palvelinpuolen renderoinnin. Ember JS: lle on saatavana myös täydellinen dokumentaatio. Etuja ovat kaksisuuntainen datan sitominen ja itsekonfigurointi. React JS: n etuja ovat sen itäoppimisliittymä ja käyttöliittymä. Sillä on nopeampia ja parempia päivityksiä. Se on tehokas massiivisten tietojoukkojen renderoinnissa. Muita etuja ovat helppo virheenkorjaus, reagoiva alkuperäinen kirjasto, JSX, jota käytetään HTML: n lainaamiseen ja alikomponenttien tuottamiseen, sekä komponenttien helppo tuonti.
Molemmilla React JS vs. Ember JS -teknologioilla on joitain haittoja. Ember JS: llä on komplikaatioita muutosten käsittelyssä. Sitä pidetään yhtenä raskaimmista puitteista. Myös ihmisiä, jotka käyttävät Ember JS: tä, on hyvin vähän ja suuri osa opetusohjelmista verkossa on vanhentunut tästä syystä. Toisaalta React JS on aloittelijoille vaikea oppia. Siltä puuttuu asianmukainen dokumentointi, joten sitä ei voida oppia helposti. Kolmansien osapuolien integroinnin yhteydessä sen käyttö on entistä vaikeampaa. Useimmat tätä tekniikkaa käyttävät kehittäjät pitävät sitä kirjastona eikä kehyksenä.
Ero React JS: n ja Ember JS: n välillä on niiden sovellettavuuden välillä. Sovellukset milloin ja missä näitä kahta käytetään, tuo ero näihin kahteen. React JS on hyvä käyttää, kun dynaaminen laaja sovellus, jossa data muuttuu jatkuvasti. JavaScript-kehittäjät käyttävät Emberiä enimmäkseen monimutkaisissa sovelluksissa, jotka vaativat pitkää ja huolellista kehittämistä.
Ember JS vs React JS -vertailutaulukko
Alla on korkein vertailu Ember JS: n ja React JS: n välillä
| Peruste vertailulle Ember JS: n ja React JS: n välillä |
Ember JS |
Reagoi JS |
| Tekninen vertailu | Ember-data on tietokirjasto, joka auttaa välimuistin tallentamisessa ja kyselyissä erittäin helposti. Se eliminoi datan noutamisen, tallentamisen, haun ja välimuistion aiheuttamat kustannukset asiakaspuolelta. Tämän lisäksi se pakottaa käyttäjän noudattamaan parhaita käytäntöjä ja suosittelee aloittelijoille Emberin käyttöä, jotta he tuntevat erilaiset arkkitehtuurit. | Toisaalta käyttäjät rakastavat React JS: tä virtuaalisen dom ja suorituskyvyn ansiosta. Kun Facebook tarkastelee tätä kirjastoa, reagointi on keksinyt reagoivan kuidun, joka tekee siitä nopean käytön. Tämän lisäksi se auttaa myös uuden tekniikan tuomisessa. |
| Esitys | Ember JS on valtava, joten toimii vähän hitaasti. Tämä kysymys kohtaa erityisen hyvin renderoinnissa. Tarkkailu- ja muutostunnistusominaisuudet ovat hitaammat kuin kulma-JS: ssä. Ensimmäisen kerran tekemä renderointi on erittäin hidasta. | React JS: n pitäminen vain näyttökirjasto tekee siitä nopeimman markkinoilla. Kun projektissa käytetään monia elementtejä, on suositeltavaa käyttää React JS: tä sen nopean suorituskyvyn vuoksi. |
| Koodin oletusarkkitehtuuri | Emberia pidetään yhtenä parhaimmista jakelulogiikasta. Se tarjoaa parhaan yhdistelmän ihmistietojen kanssa ja parhaan CLI: n, mikä tekee työskentelystä Emberin kanssa paljon helpompaa. Lähes kaikki ohjelmoijat rakastavat Emberin tarjoamaa oletusarkkitehtuuria. | React JS ei tarjoa omaa arkkitehtuuria. Reaktia käyttävät ihmiset mieluummin käyttävät Fluxia. Virtauksen katsotaan olevan parempi kuin MVC. Arkkitehtuurin asettaminen Reactille on vähän vaikea aloittelijoille, koska reagointi on täysin valimatonta ja joustavaa. |
| CLI | Emberillä on huippuluokan CLI, jolla on todella vahva pito. Ember CLI käytti CLI: tä useammin ja se auttoi myös vinoutumaan CLM-kulmaan. | React JS: llä ei ole virallisesti CLI: tä. Mutta sen tarjoama CLI on laajalti käytetty kaikkialla. |
| Oppimiskäyrä | Ember JS tarjoaa kehyksen, mutta se noudattaa yleissopimuskonseptin yleissopimusta. Emberin oppiminen vie paljon aikaa, mutta pelastamiseen on aina Internet. | React JS on JavaScript-kirjasto, joka tarjoaa erilaisia sovellusliittymiä ja tiedonkulun käsitteen. Siksi React JS: n oppiminen ei ole vaikeaa, koska se on JavaScriptin kirjasto ja se voidaan oppia helposti päivässä. |
| Dokumentointi | Ember JS: llä oli aikaisemmin huono dokumentaatio. Ajan myötä Internetistä on kuitenkin saatavana paljon tietoa, joka tarjoaa perusteellisen teoreettisen sisällön ja koodinpätkän | Monet ihmiset ympäri maailmaa käyttävät React JS: ää. Siksi tätä tekniikkaa koskevia dokumentteja on vähän vaikea löytää. Virallisessa asiakirjassa ei ole paljon tietoa, mutta Internetistä löytyy lisätietoja. |
Suorituskykyvertailu Ember JS: n ja React JS: n välillä
Dynaaminen käyttöliittymäsidonta - Ember JS: ssä kehys käyttää tiettyjä malleja, jotka päivitetään arvoilla. React JS -tilaparametrit on kytketty suoraan käyttöliittymään.
Uudelleenkäytettävät komponentit - Ember käyttää widget-lähestymistapaa komponenteissa. HTML-tunnisteita on mahdollista kirjoittaa taustarakenteen avulla. Käyttöliittymäkomponentit eivät liity React JS: ään
React JS - Ember JS tukee reititystä, mutta tekee siitä monimutkaisen. React JS ei tue reititystä, mutta sillä on monia moduuleja, jotka tukevat sitä.
Mielipide - Ember JS on erittäin arvostettu. React JS on vähemmän arvostettu
Johtopäätös - Ember JS vs React JS
Kun kehittäjät valitaan täyspinoisiksi kehittäjiksi, he valitsevat enimmäkseen React JS: n. Oliokeskeinen lähestymistapa ja helppo uudelleenkäyttää koodimuunnoksia jatkuvan parantamisen avulla tekevät siitä suositun kehittäjien keskuudessa. Kerran luodut komponentit eivät vaadi lisäriippuvuuksia. Siksi epäilemättä React JS: llä on nykyään enemmän kysyntää.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas Ember JS: n ja React JS: n väliseen eroon. Tässä keskustellaan myös Ember JS vs React JS: n avaineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- Kulma vs reagoi - tärkeimmät erot
- Ember js vs Angular js - Selvitä parhaat erot
- Kulma 2 vs. Vue JS -vertailu
- Kulma vs kulma JS
- Reagoi alkuperäiset vs. reagoi
- Reagoi 11 tärkeintä työkalua niiden ominaisuuksien kanssa
- Reagoi alkuperäiset vs. Swift | 12 tärkeintä eroavaa ja infografia
- Reagoi alkuperäiset vs. räpyt | Suurimmat erot