Ero Aurelia: n ja kulman välillä:
Aurelia on nouseva moderni käyttöliittymäkehys JavaScriptille. Tämä kehys keskittyy liiketoimintalogiikkaan kuin puitteiden muihin ominaisuuksiin. Se on yksinkertainen, tiivis ja helppokäyttöinen kehys käyttöliittymän web-sovelluksille. Sen eri ominaisuudet ovat kaksisuuntainen sidonta, laajennettava HTML, moderni arkkitehtuuri, tuki eri kielille, helposti hallittavissa ja testattavissa. Kulma on myös käyttöliittymäkehys, joka perustui TypeScript-kieleen. Se tukee alustojen välistä ja nykyaikaista selainta. Sillä on erilaisia ominaisuuksia, kuten dynaaminen lataus, heijastus, asynkroninen kokoaminen malleista.
Aurelia
Aureliaa tuki Durandal Inc. Se oli lisensoitu MIT-lisenssillä. Aurelia tarjoaa suuren renderointinopeuden, erittäin hyvän muistin hyötysuhteen, yksisuuntaisen tiedonkulun, joka on turvallisempaa, korkeammat vaatimukset, paremman integroinnin yhteensopivuuden muiden muiden alustojen tai kehysten kanssa. Aurelia on avoimen lähdekoodin kehys, ja se on lisensoitu MIT: llä.
kulmikas
Anglin kehitti ja ylläpitää Googlen kulmikas tiimi, jossa on ryhmä yhteisöä ja yksittäisiä avustajia. Se on lisensoitu MIT-lisenssillä. Se julkaistiin alun perin vuonna 2016. Se kirjoitettiin konekirjoituksella. Sen koodi isännöitiin Github-arkistossa. Kulman uusin versio on Angular 6, joka julkaistaan toukokuussa 2018. Koodi perustuu modulaarisuuteen ja siinä on erilaisia komponentteja, koska se on komponenttipohjainen malli. Kulma tarjoaa nopeamman ja suorituskykyisemmän, tukee kehitystä kaikilla alustoilla ja tukee erilaisia työkaluja integroinnilla. Pääasiassa sitä tuki Google, sillä on enemmän käyttäjäpohjaa ja suurempi yhteisö, joka on uskottavampi ja luotettavampi.
Head to Head -vertailu Aurelian ja kulman välillä (Infografia)
Alla on 9 parasta eroa Aurelia vs. Angular välillä 
Keskeiset erot Aurelia vs. Angular välillä
Sekä Aurelia vs Angular ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin tärkeimmistä eroista Aurelia vs. Angular välillä:
- Aurelialla on selkeä ja helpompi koodaustyyli, joka on helpompi ymmärtää ja helppo konfiguroida myös puiteasetusten määrittämiseen, kun taas kulmapuitteet tarvitsevat enemmän kokoonpanoasetusta ja koodi on kehitettävä löysällä kytkentätavalla sen sijaan, että siitä tulisi monimutkaisempi ja vie jonkin aikaa .
- Aurelia vaatii vähemmän kokoonpanon määrityksiä, koska se keskittyy enimmäkseen liiketoimintalogiikkaan kokoonpanon asettamisen sijasta, kun taas Kulmassa kaikki uusi komponentti tai toiminnallisuus on määritettävä kokoonpanolla, jotta se voidaan käyttää tai käyttää työtä, joka vie jonkin verran ylimääräistä kehitysaikaa.
- Aurelia tarjoaa pienemmän kokoonpanon tai koodauksen sidontatapahtumien tapauksessa, kun taas Kulmainen vaatii enemmän määrityksiä ja aiheuttaa jonkin verran sekaannusta tapahtumien sitomiseen tarkoitettujen konfiguraatioiden tekemisessä.
- Aurelia tukee sovellusta ylläpitäjältään Blue Spire Inc., koska se on pienempi yritys. Se antaa asiakkaalle jonkin verran luotettavuutta, kun taas Google ei anna kulmakäyttäjille tukea yksittäin, koska sillä on jo suuri käyttäjäpohjainen yhteisö ja suurempi tuki sen yhteisöstä.
- Aurelia tukee erilaisia kieliä, kuten ECMA Script, TypeScript ja kaikkia sen versioita, jotka antavat entistä joustavampaa sen kehittämiseen, kun taas Angular perustuu TypeScriptiin.
- Aurelia tukee kahta sidontatyyppiä eli yksisuuntaista ja kaksisuuntaista sitomista helposti, kun taas Anglic-tapauksessa on kummankin tyyppisiä sidoksia vaikea käyttää, mikä aiheuttaa kehittäjien keskuudessa hämmennystä sopeutumiseen.
- Aurelia oli kuin kulma.
- Aurelia on kirjainkoko ei-herkkä HTML-tunnisteiden suhteen, kun taas kulmikas ei ole, eikä siksi voi käyttää HTML-jäsennyksiä selaimessa.
- Aurelia tarjoaa tukitoimintaa ja konsultointia perusyhtiönsä välityksellä, mikä johtaa jonkinlaiseen kaupallistamiseen, kun taas Angular ei osallistu minkäänlaiseen kaupalliseen toimintaan. Se on täysin avoin lähde ja sitä tukee suuri joukko yksittäisiä avustajia ja yhteisöä.
- Aureliassa kaikki mallit voidaan kääriä yhdeksi tunnisteeksi, kun taas kulmassa on vaikea saavuttaa tätä tai ei ollenkaan mahdollista ja se tarvitsee sekä mallin että elementin nimen.
- Aureliassa voidaan luoda mukautettuja elementtejä, kun taas kulmikkaassa tapauksessa mukautetut elementit tai komponentit voidaan helposti määritellä ja käyttää.
Aurelia vs. kulmavertailutaulukko
Alla on ylin vertailu Aurelia vs. Angular välillä
|
Vertailun perusta Aurelia vs. Angular välillä |
Aurelia |
kulmikas |
| Määritelmä | Aurelia on käyttöliittymän kehys JS: ssä. | Angular on myös käyttöliittymän kehys JS: ssä, mutta perustuu konekirjoitukseen. |
| Käyttö | Tarjoaa dynaamiset verkkosivut yhden sivun sovelluksessa. | Dynaamiset ja rikkaat verkkosivut SPA-sovelluksiin. |
| Liittäminen | Tukee integraatiota erilaisten kehysten ja työkalujen kanssa. | Tukee integraatiota erilaisten kehysten, työkalujen ja IDE: ien kanssa. |
| foorumi | Tukee mitä tahansa nykyaikaista selainta dynaamisen sisällön näyttämiseksi. | Tukee alustaympäristöä ja kaikkia nykyaikaisia selaimia. |
| yleisyys | Aureliaa käytetään viime aikoina, ja se on nousussa nopeasti mobiiliverkko- ja työpöytäsovelluksiin. | Angular on saatavana useissa versioissa useita päiviä, ja Google tukee niitä. Monet nykyisistä sovelluksista ovat kulmaversioita. |
| Yhteisö | Sillä on pienempi yhteisö verrattuna Angulariin. | Sillä on suurempi yhteisö ja monia yksittäisiä avustajia. |
| lisenssi | Se oli lisensoitu MIT: llä. | Se on myös lisensoitu MIT: llä ja sitä ylläpitää Google. |
| yhteensopivuus | Vain kaikki nykyaikaiset selaimet tukevat sitä. | Tukee kaikkia nykyaikaisia selaimia ja kaikkia käyttöympäristöjen välisiä käyttöjärjestelmiä tai sovelluksia. |
| Tietojen sitominen | Tiedon sitominen on helpompaa Aureliassa. | Tietojen sitominen on vaikeaa kulmassa. |
Johtopäätös - Aurelia vs.
Molemmat Angular vs Aurelia ovat käyttöliittymäkehykset nykyaikaisille mobiili-, web- ja työpöytäsovelluksille ja tukevat erilaisia kolmansien osapuolien työkaluja tai sovellusintegraatiota, ja sillä on heikko yhteisötuki, kun taas Nurkassa on suuri käyttäjäkunta ja suuri yhteisötuki, jolla on suuria yksittäisiä avustajia . Yhteisön tuen ja vakioominaisuuksien valinnan tulee olla kulma, koska Google tukee sitä.
Aurelia on hiukan vakaampi verrattuna kulmaan, ja sitä suositellaan vakaisiin ja huippuluokan sovelluksiin, jotka vaativat sovelluksen laatua ja turvallisuutta, kun taas kulma voidaan olla suositeltava sovelluksen koon ollessa pienentävissä useammalle useita pyyntöjä ja suorituskykyä voidaan parantaa käyttämällä erilaisia tehokkaita tekniikoita. Kehyksen valinnan valinta riippuu sovellukselle ja sovellusta käyttävälle organisaatiolle tarvittavista parametreista, suojausominaisuuksista, yhteisötuesta ja helpommasta tai nopeammasta teknisestä ratkaisusta tapauksissa, joissa sovelluksen toiminnallisuuksissa tai komponenteissa esiintyy häiriöitä tai virheitä.
Suositeltava artikkeli
Tämä on opas Aurelia vs. Angular-erojen suurimpaan eroon. Tässä keskustellaan myös kulma vs Aurelia-avaineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia Aurelia vs Angular -artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- Kulma vs JQuery
- Reaktio vs. kulma
- Kulma vs Bootstrap
- Selkäranka vs kulma
- Bootstrap 4 Cheat -lehden parhaat ominaisuudet