Ero MongoDB: n ja Cassandran välillä
Mongo DB on avoimen lähdekoodin ja ilmainen tietokantaohjelmisto, joka on NoSQL-tyyppinen tietokantaohjelma. Se tukee monialustaista aluetta ja on asiakirjakeskeinen tietokanta. Se kirjoitettiin perustuen C ++-, C- ja JavaScript-ohjelmointikieliin. MongoDB oli lisensoitu Apache-lisenssillä. Se tukee erilaisia käyttöjärjestelmiä, kuten Windows, Linux, Free BSD, Linux, OS X, Solaris jne.. Apache Cassandra on avoimen lähdekoodin ja vapaasti jaettava No-SQL-tietokannan hallintajärjestelmä, joka on kehitetty käsittelemään laaja-alaista tietoa hajautettujen hyödykkeiden välillä. palvelimia. Cassandra a No SQL-tietokannan päätavoitteet ovat kuten yksinkertaiset suunnittelurakenteet, korkea käytettävyys ja vaakatasoitus jne.
Tutkitaanpa paljon enemmän MongoDB: stä ja Apache Cassandrasta yksityiskohtaisesti:
- Mongo DB: llä on myös erilaisia lisensointiversioita. Sen on kehittänyt MongoDB Inc. Se ilmestyi ensimmäisen kerran ja julkaistiin vuonna 2009. MongoDB: tä voidaan käyttää myös tiedostojärjestelmänä. Apache Cassandran kehitti Apache Software Foundation, joka julkaistiin alun perin vuonna 2008. Se tukee alustojen välistä käyttöjärjestelmää. Cassandra-tietokanta tarjoaa korkean käytettävyyden ja nolla yksittäisiä virhepisteitä.
- Se voittaa myös skaalautuvuuden tapauksessa. Verrattuna relaatiotietokantoihin NoSQL-tietokannat tukevat tehokkaita kyselyjä ja tapahtumia seuraamalla ACID (atomisuus, johdonmukaisuus, eristäminen ja kestävyys) -ominaisuuksia.
- Apache Cassandralla on joustava skaalautuvuus, nopea lineaarinen suorituskyky, helposti hajautettu arkkitehtuuri, nopeammat kyselyt ja tapahtumatuki, nopeammat luku- ja kirjoitusominaisuudet. Se kehitettiin alun perin Facebookissa hakemaan viestejä Saapuneet-kansiossa, ja Facebook teki myöhemmin avoimen lähdekoodin. Cassandralla on CQL-niminen kyselykieli, joka on Cassandra-kyselykieli.
Head to Head -vertailu MongoDB: n ja Cassandran välillä (Infografia)
Alla on 10 parasta eroa MongoDB: n ja Cassandran välillä 
Keskeiset erot MongoDB: n ja Cassandran välillä
Sekä MongoDB vs Cassandra -suorituskyky ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin suurimmista eroista MongoDB: n ja Cassandran välillä:
- Mongo DB tukee tapauskohtaisia kyselyitä, replikointia, indeksointia, tiedostojen tallennusta, kuormituksen tasapainottamista, yhdistämistä, tapahtumia, kokoelmia jne., Kun taas Apache Cassandralla on tärkeimmät ydinkomponentit, kuten Solmu, tietokeskukset, muistitaulut, klusterit, sitoutumislokit jne.
- Mongo DB tallentaa tietoja siten, että tiedot tallennetaan levyllä oleviin BSON-tiedostoihin, kun taas Apache Cassandra Node tallentaa tiedot siihen ja sen tietokeskukset koostuvat kaikista solmuista.
- Mongo DB-klusteri sisältää erilaisia komponentteja, kuten shard, mongot ja konfigurointipalvelimet metatietojen ja konfigurointiasetuksien tallentamiseksi, kun taas Apache Cassandra-klusteri on jaettu eri koneille vikojen käsittelemiseksi ja ylläpitää replikoita ylläpitääkseen toimintoja ja tapahtumia, joilla on korkea käytettävyys.
- Mongo DB toimii replikoimalla kaikki ilmentymät koko palvelimella, jota ei suoriteta yhdellä tietokantatasolla, kun taas Apache Cassandralla on replikaatiotekijä, joka määrittelee tietojen kopioiden lukumäärän eri koneissa useiden tietojen kopioiden vastaanottamiseksi vikasietoisuuden ylläpitämiseksi. ja korkea saatavuus.
- Mongo DB voi helpottaa uuden kentän lisäämistä koko kokoelman jokaiseen asiakirjaan, joka on mukautettavissa, kun taas Apache Cassandralla on mahdollisuus lisätä sarakkeita milloin tai missä tahansa, perinteisten relaatiopohjaisten tietokantajärjestelmien lisäksi.
- Mongo DB tukee erityyppisiä tietotyyppejä yhdessä joidenkin binaaritieto- ja olotyyppien kanssa, kun taas Apache Cassandra käsittelee jäsentämätöntä dataa ja sillä on joustava kaavio tietojen luku- ja kirjoitustoimintojen käsittelemiseen.
- Mongo DB -arkkitehtuuri on suunniteltu siten, että se tasapainottaa tiedot automaattisesti käyttämällä sisäänrakennettua ominaisuutta jaetussa klusterissa, kun data kasvaa vaatimusten mukaan, kun taas Apache Cassandra on laaja sarakkeeseen perustuva tallennusarkkitehtuuri, joka perustuu Big Data -teknologioihin ja Dynamo DB-tietokantaan.
- Mongo DB on moottoreiden sijoittelussa viiden parhaan joukossa, kun taas Apache Cassandra sai vähemmän DB-moottorin sijoitusta suosion ja trendin suhteen.
- Mongo DB julkaistiin vuonna 2009, kun taas Apache Cassandra julkaistiin alun perin helmikuussa 2008.
- Mongo DB tukee useita käyttöympäristöjen välisiä käyttöjärjestelmiä, kuten Linux, Solaris, Windows, BSD, OS X jne., Kun taas Apache Cassandra tukee Linux, OS X, Windows, BSD -käyttöjärjestelmiä.
- Mongo DB tukee Java, Perl, PHP, node.js, C ++, C #, .NET, Python jne., Kun taas Apache Cassandra tukee useimpia suosittuja olio-ohjelmointikieliä, kuten C #, C ++, Java, Go, Erlang, JavaScript., Perl, PHP, Python, Ruby, Scala jne.
MongoDB vs. Cassandra -vertailutaulukko
Ensisijaista vertailua MongoDB: n ja Cassandran välillä keskustellaan alla:
| Vertailun perusta MongoDB: n ja Cassandran välillä |
MongoDB |
Cassandra |
| lisenssi | Open Source No SQL-tietokanta on lisensoitu Apache-lisenssillä | Apache Open Source Projectsin kehittämä Open Source No SQL-tietokanta |
| ympäristö | MongoDB Inc: n kehittämä ja tukee monialustajärjestelmiä | Apache-projektien tarjoama ja hyödyllinen hajautettuissa ympäristöissä |
| Esitys | Tarjoaa nopeamman kyselyn suorituskyvyn yksinkertaisen kaavan ansiosta | Tarjoaa erittäin skaalautuvan ja lineaarisen suorituskyvyn |
| skaalautuvuus | Kirjoituksen skaalautuvuus on rajoitettu MongoDB: ssä | Suuri skaalautuvuus. |
| hinnoittelu | Avoin lähdekoodi ja riippuu toteutuksesta, ja sillä on myös erilaisia lisensoituja versioita | Open Source ja riippuu toteutuksesta |
| Nopeus | Ei nopeampaa kuin Cassandra lukutoimintojen suhteen | Nopeampi pienempien komentosarjojen kyselyihin |
| Kyselynopeus | Vähentää verkon nopeutta usean kyselyn suorittamisen aikana | Monikyselyn suorituskyky |
| Tietojen integrointi | Nopea ja joustava erilaisilla sovelluksilla ja työkaluilla, kuten Big Data. | Nopea ja joustava eri työkaluilla |
| Tietomuoto | BSON- ja JSON-tiedostomuodot. | Ei SQL, JSON-tiedostomuotoja. |
| Helppokäyttöisyys | Helpoin kirjoittaa skriptejä | Helpoin kirjoittaa skriptejä ja kyselyitä. |
Johtopäätös - MongoDB vs Cassandra
Mongo DB ei ole SQL- ja asiakirjakeskeistä tietokantaa, ja Apache Cassandra on myös No SQL -pohjainen tietokantajärjestelmä, jossa Elasticsearch on selvästi voittaja viimeisimmässä oliokeskeisessä tai No SQL-tietokanta perustuu Apachen kehittämään Lucereen, mikä on hyvä hakemistopohjainen hakukone. Suorituskykyasteikon ja ominaisuuksien suhteen Apache Cassandraa voidaan pitää parhaana tietokannana käsiteltävien suurten tietomäärien tapauksessa sekä kyselyn suorituksen nopeuden ja optimoinnin kannalta.
MongoDB: n etuna on, että monimutkainen data voidaan helposti mallintaa tarjoaman JSON-muodon tuen vuoksi. Tämä antaa Mongo DB: lle paljon suosiota verrattuna Cassandraan. Sekä MongoDB vs Cassandra Performance -tietokannoilla on suuremmat etunsa vaatimuksista riippuen. Sovelluksessa käsiteltävän tiedon määrä päättää valinnan.
Suositeltava artikkeli
Tämä on opas MongoDB: n ja Cassandran väliseen eroon. Täällä keskustellaan myös MongoDB vs Cassandra -erot infografioiden ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia MongoDB vs Cassandra -artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- Hadoop vs. Cassandra - tärkeimmät erot
- MongoDB vs Postgres
- Cassandra vs. elastinen haku
- MongoDB vs Hadoop - mahtavia vertailuja
- MongoDB vs. DynamoDB: Mitkä ovat erot
- MongoDB vs SQL: hyödyt
- Mene vs Erlang | Go vs Erlangin ominaisuudet ja vertailut