Ero luvun 7 ja luvun 11 välillä
Jos joku yritys / henkilö aikoo konkurssiin, tämä ei ole helppo tehtävä / tehtävä päätös. Siinä on paljon komplikaatioita, ja on päätettävä, mikä konkurssiosasto valitaan konkurssin jättämistä varten. Konkurssin 7 lukua kutsutaan myös selvitystilan konkurssiksi tai suoraksi konkurssiin. Tämän luvun mukaan velalliset voivat luovuttaa omaisuuden ja voivat nopeasti poistaa vakuudettomat velat, kuten henkilökohtaiset lainat jne., Joilla ei ole vakuutta. Tämän tyyppisissä konkursseissa ei tapahdu takaisinmaksuaikataulua, koska omaisuuden selvitys auttaa velan arvon palauttamisessa. Toisaalta luvun 11 konkurssi, jota kutsutaan myös kuntoutukselliseksi konkurssiksi, antaa konkurssipesäpuolelle mahdollisuuden maksaa velat takaisin tietyn ajanjakson ajan. Toisin sanoen se on organisoituneempi lähestymistapa, joka auttaa yrityksiä uudelleenjärjestelemään toimintaansa ja nousemaan terveellisemmäksi organisaatioksi. tässä opitaan ero luvun 7 ja luvun 11 välillä.
Head to Head -vertailu luvun 7 ja luvun 11 välillä (infografia)
Alla on seitsemän tärkein ero luvun 7 ja luvun 11 välillä 
Keskeiset erot luvun 7 ja luvun 11 välillä
Sekä luku 7 että luku 11 ovat konkurssiosastoja, joita yksityishenkilöt tai yritykset voivat käyttää konkurssin tekemiseen. Vaikka nämä kaksi lukua tarjoavat konkurssin tekemistä, alla on lueteltu useita eroja:
- Luku 7 on minkä tahansa liiketoiminnan viimeinen vaihe, ja jos tämän jakson mukaisesti tehdään konkurssi, yritystoimintaa ei enää ole. Näin ei ole luvun 11 täyttämisessä, koska täyttäminen auttaa periaatteessa velan uudelleenjärjestelyssä ja antaa yrityksille mahdollisuuden jatkaa toimintaansa
- Yhtiö luovuttaa käytännössä saamansa velat selvittämällä omaisuuden siten, että velkojille maksetaan. Toisaalta luku 11 pitää pohjimmiltaan toiveen, jonka mukaan liiketoiminta tulee takaisin tulevaisuudessa
- Konkurssin tekemisen kustannukset luvun 7 mukaisesti ovat suhteellisen alhaisemmat kuin luvun 11
- Molempien lukujen mukaan toimitsijamies nimitetään, mutta sillä on erilainen rooli. Luvussa 7 yritys tarttuu toimintaansa ja edunvalvoja myy omaisuudensa velkojien takaisinmaksamiseksi. Luvussa 11 toimitsijamies valvoo vain liiketoiminnan toimintaa ja velkasaneerauksia
- 7 luvun mukaiseen konkurssin tekemiseen ei tarvita asianajajaa, mutta luvun 11 mukainen täyttäminen on monimutkainen prosessi, joka vaatii enemmän tietoa
Luku 7 vs. luku 11 Vertailutaulukko
Tarkastellaan 7 parhaan vertailua luvun 7 ja luvun 11 välillä
|
Luku 7 |
Luku 11 |
| Kaikille yksityishenkilöille tai yrityksille luku 7 on heidän toiminnan viimeinen vaihe, ja he siemenavat toimiakseen tämän osan mukaisen täyttämisen jälkeen | Tämä jakso antaa osapuolelle, joka jättää konkurssin tämän osan perusteella, järjestää konkurssin uudelleen ja jatkaa toimintaansa |
| Tämän osan asianajajan kustannukset ja hakemusmaksut ovat huomattavasti alhaisemmat kuin luku 11 | Tämän osan asianajajan kustannukset ja hakemusmaksut ovat huomattavasti korkeammat kuin luku 11 |
| Tässä osassa velalliset eivät maksa takaisin velkojia, mutta he saavat osan rahasta, kun omaisuus myydään | Tässä osassa velallisilla on oltava voimassa oleva tervehdyttämissuunnitelma, jossa esitetään periaatteessa, kuinka velkojille maksetaan takaisin |
| Tähän kohtaan nimitetään toimitsijamies, joka voi päättää harjoittaa liiketoimintaa jonkin aikaa ennen kaikkien toimien lopettamista, jotta saataisiin rahaa velkojille | Tässä osiossa on myös nimetty edunvalvoja, mutta hänen tehtävänä ei ole myydä omaisuutta, vaan valvoa toimintaa, ja omistajat jatkavat liiketoimintaa |
| Luvulla 7 on rajoitettu muoto konkurssihakemusten tekemistä varten, ja sen lukumäärä on vähemmän kuin luvun 11 | Luvun 11 lomakkeet ovat monimutkaisempia kuin luvun 7 |
| Luku 7 konkurssi voidaan täyttää ilman asianajajaa | Luku 11 konkurssien täyttäminen vaatii asianajajan apua, koska se vaatii enemmän tietoa konkurssikoodista |
| Velka vapautetaan luvun 7 täyttämisestä | Velkaa ei vapauteta, vaan se järjestetään uudelleen ja velan voimassaoloaika muuttuu |
johtopäätös
Kun olemme keskustelleet edellä mainituista kohdista, voimme päätellä, että molemmat luku 7 vs. luku 11 ovat samanlaisia siinä mielessä, että molemmat ovat hyödyllisiä osioita, jos joku henkilö tai yritys haluaa konkurssin. Mutta he ovat erilaisia työskentelytavoissaan. Jos konkurssihakemuksen syynä on, että osapuoli haluaa lopettaa toimintansa, niin luku 7 on hyödyllinen, mutta jos he haluavat jatkaa liiketoimintaansa, luku 11 on tehokas.
Koska luvussa 7 yritykset lopettaa toimintansa, niin kaikki sen varat myydään, ja siitä saadut tulot käytetään maksamaan velkojille. Joten siksi velallisilla ei ole tarvetta maksaa rahaa tai mitään takaisinmaksuaikataulua. Mutta luvussa 11 velallisilla on oltava takaisinmaksuaikataulu, joka määrittelee kuinka velkojille maksetaan. Luku 11 on monimutkaisempi prosessi kuin luku 7, ja siksi myös siihen liittyvät kustannukset ovat korkeammat kuin luku 7.
Lyhyesti sanottuna, molemmilla luvuilla 7 vs. 11 on omat edut ja haitat, ja se riippuu yksinomaan konkurssin tekemisen tarkoituksesta tai aikomuksesta, mikä lopulta auttaa valitsemaan käytettävää lukua.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas luvun 7 vs. luvun 11 välisten erojen välillä. Tässä keskustellaan myös luvun 7 ja luvun 11 tärkeimmistä eroista infografisten ja vertailutaulukoiden kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- 401 kt vs. annuiteetti - parhaat vertailut
- Luku 11 vs. Luku 13
- Velka vs. oma pääoma - tärkeimmät erot
- Keskimääräiset kustannukset vs. rajakustannukset