Ero monopolin ja täydellisen kilpailun välillä
Monopoly-markkinoiden rakenteessa on yksi myyjä tuotteesta eri ostajien sijasta, joten myyjällä on täysi vaikutusvalta hinnan asettamiseen. Siksi myyjä on monopolimarkkinarakenteen nojalla hinnanmuodostaja, ei hinnanottaja. Lisäksi markkinoille pääsylle ja markkinoilta poistumiselle on suuria esteitä, minkä seurauksena monet myyjät eivät pääse markkinoille. Täydellisen kilpailun markkinarakenteessa markkinoilla on paljon ostajia ja myyjiä, ja kukin yritys ottaa saman tuotteen hinnan ostajilta. Tässä markkinarakenteessa kukin yritys on hinnanottaja eikä hintatekijä, koska markkinoille pääsyn ja poistumisen esteet ovat alhaiset. Täydellisessä kilpailussa kaikki tuotteen myyjät myyvät samoja tuotteita.
Tässä monopoly vs täydellinen kilpailu -artikkelissa keskitymme ymmärtämään ero monopoly vs täydellinen kilpailu.
Markkinat ovat alusta, jossa tavaran eri ostajat ja myyjät tapaavat, ovat vuorovaikutuksessa ja tekevät kaupan yhteisesti sovitulla hinnalla. Markkinoilla on erilaisia ja luonnetta, jotka selitetään taloudessa. Eri tekijät, jotka määrittävät minkä tyyppiset markkinat ja markkinoiden luonne ovat, markkinoilla olevien ostajien ja myyjien lukumäärä, markkinoille tulo ja markkinoilta poistuminen, kyky vaikuttaa hintaan markkinoilla, kilpailun voimakkuus.
Nykyisiä markkinoita on useita: -
- Täydellinen kilpailu
- Epätäydellinen kilpailu
- Monopoli
- oligopoli
- duopoli
Head to Head -vertailu monopolin ja täydellisen kilpailun välillä (infografia)
Alla on kuuden parhaan ero Monopoly vs Perfect Competition -kilpailujen välillä 
Keskeiset erot monopolin ja täydellisen kilpailun välillä
Sekä Monopoly vs. täydellinen kilpailu ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin merkittävimmistä eroista monopolin ja täydellisen kilpailun välillä
- Keskeinen ero monopoly vs. täydellisen kilpailun välillä on se, että lyhyellä aikavälillä täydellisen kilpailun yhteydessä myyjä ansaitsee aina normaalin voiton sillä perusteella, että jos markkinoille pääsylle ja markkinoille pääsylle on asetettu alhaisia esteitä, siitä tulee epänormaaleja voittoja. Monopolimarkkinarakenne, jonka myyjä voi lyhyellä aikavälillä ansaita epätavallisia voittoja, koska myyjä on hinnanmuodostaja eikä hinnanottaja.
- Täydellisessä kilpailussa kukin myyjä myy identtistä tuotetta markkinoilla, ja täydellisessä kilpailussa ei ole olemassa tuoteerottelua. Päinvastoin, monopoli, koska tuotteella on vain yksi myyjä, myyjä voi hinnoitella markkinoilla syrjintää, esimerkiksi myyjä voi myydä sähköä tietylle alueelle paljon halvemmalla hinnalla piirille, jolla hän voi veloittaa palkkio myyjän toimittamasta sähköstä
- Täydellisissä kilpailumarkkinoissa myyjien välillä on kovaa kilpailua, ja kaikki markkinoiden myyjät vastaavat välittömästi tuotteen hinnan laskuihin, jotta myyjät välttävät tämän, muodostavat markkinoille kartellin ja veloittavat sama hinta. Toisaalta, monopoliasemassa olevassa markkinarakenteessa myyjä voi veloittaa hintaa myymästään tuotteesta haluamallaan tavalla. Yleensä monopoliasemassa olevassa markkinarakenteessa hallitus tarkistaa myyjän myymän hinnan, jotta vältetään hintasyrjintä.
- Monopolin asettamaa hintaa valvoo tai valvoo yleensä hallitus asiakkaiden etujen suojelemiseksi, esimerkiksi sähkö on esimerkki monopolimarkkinoista, joilla se on vain yksi tavaroiden tuottaja. Toisaalta täydellisessä kilpailussa ei ole sellaista hinnasääntelyä, koska kukin myyjä veloittaa saman hinnan myydystä tuotteesta
Monopolin ja täydellisen kilpailun vertailutaulukko
Alla on kuusi ylin vertailu Monopoly vs Perfect Competition -kilpailun välillä
|
Monopoli |
Täydellinen kilpailu |
| Hintamarkkinat | Hinta Taker |
| Voi ansaita epänormaalia voittoa lyhyellä aikavälillä | Ei voi ansaita epänormaalia voittoa lyhyellä aikavälillä |
| Hintasyrjintä | Hintasyrjintää ei ole |
| Myyjäkartellin puuttuminen | Myyjän kartelli on läsnä |
| Peli leikkiä markkinoilla ostajille myytävän tuotteen laadun kanssa | Täydellisessä kilpailussa kukin myyjä myy samanlaisia tuotteita markkinoilla |
| Monopolin kysyntäkäyrä on laskeva | Täydellisen kilpailun kysyntäkäyrä on täysin joustava |
Päätelmä - monopoli vs täydellinen kilpailu
Markkinat ovat siis erittäin tärkeä alusta ja yhteyspiste, johon asiakkaat voivat tulla ostamaan tavaroita. Markkinoiden olisi aina toimittava asiakkaiden edun mukaisesti, koska he ovat aina tavaroiden lopullinen käyttäjä, etenkin kun kyseessä on monopoli, jonka yhteydessä myyjä voi vapaasti veloittaa mitä haluaa, koska kilpailua ei ole. Hallituksen tulisi tässä tapauksessa olla tärkeä rooli hintakattojen perimisessä ja tällaisissa aloitteissa toimia asiakkaan yksinomaisen edun mukaisesti ja tehdä kaupasta realistisempaa ja perusteltua.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas monopoly vs. täydellisen kilpailun suurimpaan eroon. Tässä keskustellaan myös Monopoly vs Perfect Competition -erotietojen infografioiden ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja.
- Repokurssi vs. Repokorko
- Kantavarasto vs. suositeltava varastossa
- Varastojen ja sijoitusrahastojen erot
- Osingot vs myyntivoitot