Ero WebSocketin ja RESTin välillä:
WebSocket on TCP-yhteyden välinen viestintäprotokolla, joka tarjoaa point-to-point-viestintäjärjestelmän. Perusajatus, johon WebSocket on rakennettu, on pistorasia tai voidaan sanoa, että WebSocket-protokolla on pistorasian jatke. Protokollan standardisointi antoi ihmisille mahdollisuuden käyttää sitä erittäin tehokkaasti tiedonsiirtoon palvelimelle ja palvelimelta selaimesta. REST eli edustava valtionsiirto määrittelee joukon rajoituksia, joita on käytettävä verkkopalvelujen luomiseen. Se on yksi arkkitehtonisista tyyleistä luoda REST-päätepisteitä HTTP: n avulla web-sovelluksessa. Kutsutaan RESTful-päätepisteitä, jotka kutsuvat myös sovellusliittymiä, jotka ovat myös luonteeltaan RESTful-muotoisia ja antavat HTTP-vastauksen.
WebSocket
- WebSocket-protokolla voi voittaa HTTP: n esittämät esteet, koska se voi tarjota kaksipuolisen tiedonsiirron. Tämä protokolla standardisoitiin vuonna 2011, ja W3C standardoi asiaankuuluvaa WebSocket-sovellusliittymää. Samalla WebSocket ei vaarannu verkon turvajärjestelmän kanssa. Selain voi tarkastella kaikkia WebSocket-kädenpuristuksia niihin upotettujen kehittäjätyökalujen avulla.
- WebSocket edustaa standardia, kun kyseessä on molemminpuolinen viestintä asiakkaan ja palvelimen välillä. Tätä lähestymistapaa käyttämällä kehittäjä voi keksiä toiminnon, joka toimii johdonmukaisesti kaikilla alustoilla. WebSocket edustaa yhtä TCP-liitäntäyhteyttä, mikä eliminoi yhteysrajoituksen ongelman.
- Verkkotunnusten välistä viestintää voidaan hoitaa tehokkaasti yhteyden kättelyssä. Pusher-tyyppiset palvelut voivat helposti hyödyntää tätä yhteyttä, kun on kyse reaaliaikaisen alustan tukemisesta, joka on luonteeltaan voimakkaasti skaalautuva ja jota voidaan käyttää tehokkaasti millä tahansa verkkosivustolla, verkossa, työpöydällä tai mobiilisovelluksessa. Ensimmäistä kertaa siihen viitattiin TCP-yhteydeksi HTML5-määritelmässä. Kaikki selaimet toteuttavat WebSocket-protokollan suojatun version, olipa se sitten Firefox, Google chrome jne.
LEVÄTÄ
- REST-toiminnot ovat luonteeltaan vakio- ja valtiottomia, mikä tekee järjestelmästä, joka on RESTful, nopea suorittava, luotettava ja samalla kyky kasvaa. Pyyntö olisi peräisin asiakkaalta HTTP-verbeillä, ts. Hanki, Lähetä, Pane, Poista. He reagoivat odotettuihin toimintojoukkoihin, vastaanottavat tiedot, päivittävät tiedot tai voivat poistaa tiedot verbistä riippuen.
- REST voidaan mainita yhtenä tavanomaisena tapana suunnitella sovelluksen sovellusliittymät. Jos käyttäjän vuorovaikutus millä tahansa verkkosovelluksella on harvempaa, HTTP on sopiva siinä tilanteessa. Käytön aikana suljettu portti-pistorasia voi säästää resursseja.
- REST-arkkitehtuurilla asiakas ja palvelin voidaan toteuttaa itsenäisesti tuntematta toisiaan. Tällä asiakas / palvelin-paradigmalla on paljon hyötyä siitä, asiakaspuolen koodia voidaan muuttaa milloin tahansa ilman, että palvelin joutuu kosketuksiin. Eri asiakas, jolla on REST-rajapinta, voi osua päätepisteisiin samanaikaisesti ja vastaanottaa saman vastauksen.
- Yksi muu piirre on myös kansalaisuudettomuus. Palvelimen ei tarvitse tietää, missä valtion asiakkaassa on, ja sama pätee myös asiakkaalle. Tämä valtiottomuuden ominaisuus voidaan saavuttaa käyttämällä resursseja komennon sijasta. Siksi rajapintojen toteutuksesta tulee merkityksetöntä, koska REST-järjestelmä puhuu keskenään resurssien standarditoiminnan kautta.
Head to Head -vertailu WebSocket vs. REST (Infographics)
Alla on 8 parasta eroa WebSocket vs REST: n välillä: 
Tärkeimmät erot WebSocketin ja RESTin välillä
Sekä WebSocket että REST ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin suurimmista eroista WebSocket vs. REST: n välillä:
- WebSocket on matalan tason protokolla, joka perustuu pistorasian ja portin käsitteeseen ja jotka ovat taustalla olevana kuljetusmekanismina, kun taas REST perustuu CRUD-toimintaan.
- WebSocket vaatii IP-osoitteen ja porttitietojen käytön, jotka ovat alemman tason tietoja kaikissa sovelluksissa, kun taas RESTful-sovelluksen on suunniteltava toiminta verbien ja HTTP-pohjaisten toimintojen perusteella.
- WebSocket on luonteeltaan kaksisuuntainen, ts. On mahdollista suorittaa molemminpuolinen käyttö asiakkaalta palvelimelle ja päinvastoin, kun taas REST noudattaa yksisuuntaista lähestymistapaa.
- WebSocket-lähestymistapa on ihanteellinen reaaliaikaiseen skaalautuvaan sovellukseen, kun taas REST sopii paremmin skenaarioihin, joissa on paljon pyyntöjä.
- WebSocket on tilallinen protokolla, kun taas REST perustuu valtiottomaan protokollaan, eli asiakkaan ei tarvitse tietää palvelimesta ja sama pitää paikkansa palvelimessa.
- WebSocket-yhteys voi skaalautua pystysuoraan yhdellä palvelimella, kun taas REST, joka on HTTP-pohjainen, voi skaalata vaakatasossa.
- WebSocket on ihanteellinen tilanteissa, joissa suuret kuormat ovat osa peliä, ts. Reaaliaikaista skaalautuvaa chat-sovellusta, kun taas REST sopii paremmin satunnaiseen viestintään, tyypillisessä GET-pyynnön skenaariossa kutsua RESTful API -sovelluksia.
- WebSocket toimii paremmin, kun asiakas-palvelin kommunikoi saman TCP-yhteyden kautta web-pistorasiayhteyden ajan, kun taas HTTP-pyynnössä aloitetaan uusi TCP-yhteys.
- WebSocket-viestinnän avulla asiakas ja palvelin voivat puhua toisistaan riippumattomasti, kun taas REST-pohjaisessa lähestymistavassa joko asiakas puhuu asiakkaalle tai palvelin puhuu asiakkaalle milloin tahansa.
- WebSocket-tiedonsiirtokustannukset ovat alhaisemmat, kun taas REST-pohjainen viestintä on verrattain korkeampaa.
WebSocket vs REST -vertailutaulukko
Katsotaanpa alkuun WebSocket vs. REST-vertailu -
| WebSocket vs. REST-vertailun perusta |
WebSocket |
LEVÄTÄ |
| HTTP | HTTP: n käyttö tapahtuu alkuperäisessä yhteydessä. | HTTP on yleinen protokolla RESTful-verkkopalveluissa. |
| viestintä | Kaksisuuntainen luonteeltaan. | Yksisuuntainen luonteeltaan. |
| luonto | Pistorasiaan perustuva konsepti. | Resursseihin perustuva käsite komentojen sijasta. |
| skenaario | Reaaliaikainen chat-sovellus. | Paljon saada pyyntöä. |
| riippuvuus | Luotta IP-osoitteeseen ja porttinumeroon. | Perustuu HTTP-protokollaan ja käyttää HTTP-menetelmiä datan välittämiseen. |
| Kustannus | Viestinnän kustannukset ovat alhaisemmat. | Viestinnän kustannukset ovat verrattain korkeammat kuin WebSocket. |
| Esitys | Parempi suurella kuormituksella. | Erinomainen satunnaiseen viestintään. |
| Osavaltio | WebSocket on tilallinen protokolla. | REST perustuu HTTP: hen, joka on valtioton protokolla. |
Johtopäätös - WebSocket vs REST
REST on toistaiseksi standardisoitu tapa strukturoida pyynnön web-sovellusliittymät. Suurin osa web-sovelluksista menee yleensä RESTful-lähestymistapaan. Verbipohjainen toiminta, ts. Luominen, lukeminen, päivittäminen tai poistaminen, suoritetaan onnistuneesti HTTP-protokollan kautta. HTTP-protokollan käytön mukana on tiettyjä etuja, asiakkaan ja palvelimen ei tarvitse tietää toisistaan. Mikään asiakaspuolella suoritettu toimenpide ei haittaa palvelinpuolen toimintaa, ja sama pätee palvelinpuolen toimintoihin.
WebSocket puolestaan perustuu alemman tason konseptiin, kuten pistorasiaan ja porttiin. Sovelluksen IP-osoite ja portti vaaditaan tässä viestintävälineessä. Lisäksi yksi TCP-yhteys voidaan jakaa web-pistokeviestintään asiakkaan ja palvelimen välillä. Se on myös tilallinen protokolla, toisin kuin HTTP, joka on luonteensa vailla valtiota.
Siksi RESTin käyttö WebSocketissa tai päinvastoin riippuu sovelluksen tyypistä ja skenaariosta. WebSocket on ihanteellinen valinta reaaliaikaiseen, skaalautuvaan sovellukseen, joka on edullisempi kuin REST. Kaikki sovellukset, joissa on paljon CRUD-toimintaa, kutsuvat käyttämään RESTful-tyyliä. Päivän lopussa vaatimus ja skenaario päättävät WebSocket vs REST -sovelluksen käytöstä.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas WebSocket vs. REST: n suurimpaan eroon. Tässä keskustellaan myös WebSocket vs REST -näppäineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- Laravel vs. Zen
- SVG vs Canvas
- Salaus vs. salaus
- Haskell vs. Scala
- WebSocket vs Socket.io: Erot
- WebSocketin ja vs. Socket.ion tärkeimmät erot