Java vs Golang-ohjelmointikieli - Hei kaverit, tervetuloa seuraavaan blogiini, joka käsittelee ohjelmointikieliä. Tänään keskustelemme kuuluisasta Javasta ja niin spekuloidusta Googlen Go-ohjelmoinnista. Me kaikki tiedämme, mikä Java on. Annan kertoa aloittelijoille. Ensin mitä Java on? Java on korkean tason ohjelmointikieli, mutta luonteeltaan, jolla on enemmän yhteistä C: n tai C ++: n kanssa, jotkut ihmiset viittaavat siihen jopa matalan tason työkaluna.
Yksinkertaistamiseksi Java-tavukoodi sisältää ohjeet, joissa kehotetaan ohjelmaa suorittamaan tietty tehtävä. Mutta samoin Golang tai jokin muu ohjelmointikieli, mikä erottaa? Asia on koodin rakenne, yksinkertaisuus tai monimutkaisuus, koodin kompaktius ja nopeus tavukoodeja kohti tai kuinka monta sekuntia tietyn tehtävän suorittaminen vie; nämä asiat tekevät paljon eroa. Jos esimerkiksi kirjoitat Java-koodiin "hello world" -koodin; se vie 3-4 riviä koodia.
Sama asia voidaan tehdä esimerkiksi pythonissa, yhden rivin ympäri. Hämmästytti? Sinun pitäisi olla. Mutta asia tässä sisältää myös tehokkuuden. Jos kirjoitan suuria ohjelmia Java, se todennäköisesti nopeutuu, kun se suoritetaan, mutta se ei ole sama, jos käytän python. Python on paljon helpompaa kirjoittaa, mutta on hidas verrattuna Javaan.
Mutta en ole täällä puhumassa pythonista? Olen täällä puhuakseni Golangista ja Javasta. Joten, tämä oli vain johdanto aloittelijoille, jotka haluavat tietää miksi ohjelmointikielten vertailu on tärkeää. Katsotaanpa, mitä näillä kahdella kielellä: Go ja Java ovat pöydän alla.
Java vs Golang-ohjelmointikieli Esimerkkejä:
Ennen kuin jatkamme näiden kahden kielen erojen tosiasiallista laskemista, katsotaan koodinpätkä vastaavilla esimerkeillä.
Kaikkien kokonaislukujen laskeminen välillä 1-10 Java:
paketti kalsintti;
public class newint (
public static void main(String() args) (
int intval;
int last_val = 11;
for (intval = 0; intval < last_val; intval++) (
System.out.println(“Loop Value = “ + intval);
)
)
)
Katsotaanpa nyt samaa esimerkkiä Golangissa:
import “fmt”
func calcint() (
for i := 1; i <= 10; i++ (
fmt.Println(i)
)
Joo, siinä kaikki. Ei niin kovaa, eikö niin. Suoritettuaani nämä kaksi sain todella tulokset aika hämmästyttäviä. Suoritin Java-ohjelmaa JVM: ssä ja Go: ssa sen perustulkissa, ja shokkiin Go oli itse asiassa nopeampi kuin Java. Vaikka GO on ehkä nopeampi kuin Java pienissä koodinpalasissa, joten kaivoin vähän syvemmälle.
Suositellut kurssit
- R Studio Anova Techniques -kurssit
- Verkkosertifiointikoulutus AngularJS: ssä
- Suorita ISTQB Level 1 -koulutus
- Online-ohjelmistotestauksen perusteet
Mikä on Golang?
Jep. Itse asiassa minun olisi pitänyt kertoa sinulle tästä heti, mutta en voinut vastustaa itseäni osoittamalla eroa näiden kahden välillä. Go-ohjelmiston kirjoittivat Googlen kehittäjät, ja se todella kehitettiin tarjoamaan nopeita vastauksia ja kehitystä, tukemaan paljon paremmin nykyaikaisia laskentatekniikoita ja paljon selkeää ihmiselle näkyvää koodia kuin muut järjestelmät, kuten C tai C ++. Jos olet C- tai C ++-ohjelmoija, löydät todennäköisesti GO: n paljon paremmin kuin tykkää siitä.
Go oli tarkoitettu ensisijaisesti systeemikieleksi, kuten C tai C ++, joka kykenee täysin tukemaan käyttöliittymäsovelluksen kehitystä.
Googlen virallinen GO-logo
Miksi Go todella kehitettiin, kun meillä on järjestelmien kieli, kuten Java ja C?
Joo. Se on todella hyvä kysymys. Vastaus on jotain tällaista. Muutama vuosi sitten, ennen kuin Go kehitettiin, Google-kehittäjät halusivat kielen, jolla olisi tehokkaita kirjastoja, improvisoidakseen tuen uusimmalle tietotekniikan tekniikalle, mikä on samanlaista kuin C ++ tai Java. Mutta asia oli siinä, että jos kirjoitat lisää kirjastoja kielille, joilla on jo niin paljon alkavaa, ja että ilman mitään viimeisimpien tietotekniikan sisäistä tukea, se vain ei toimi. Itse asiassa se näytti täysin idioottiselta idealta.
Joten, nämä kysymykset alkoivat tulla painajaiseksi heille. Ja sitten tuli idea rakentaa täysin uusi kieli tyhjästä. Go-kehittäjät olivat aina liian väsyneitä valitakseen joko kehitystyön helppoudesta tai koodin suorittamisesta ja sen kokoamisen tehokkuudesta. Joten he ajattelivat, miksi he voivat luoda jotain, jossa on kaikkea erityistä? Siksi Go kehitettiin tarjoamaan erinomaista ja nopeaa kehitystä, nopeaa kokoamista ja hyvää tehokkuutta.
Lisäksi, jos tämä ei riitä, GO: n kehittäjät päättivät pitää BSD-tyylisenssin tälle kielelle tekemällä siitä avoimen lähdekoodin.
Nyt tulee väistämätön kysymys ..
Joten nyt lopulta tulee kysymys vuosikymmenestä. Miksi kehittää Goa, kun sinulla on C ++ tai Java? Ja mikä tarkalleen on näiden kahden välillä. Joten nyt tarkastellaan syvemmin samankaltaisuuksia ja niiden eroja.
Sekä Java- että Go-toiminnoilla on toimintakonsepti, vaikka ne ovat hiukan erilaisia verrattuna kokonaan. Jos Java-sovelluksessa joku viittaa funktioon, viitataan tosiasiallisesti koodin tiettyyn runkoon, joka sisältää nimen, palautustyypin ja parametrit eikä pelkästään itse toiminnon. Samoin, jos henkilöt viittaavat luokan funktioon, se tosiasiallisesti viittaa funktioon, joka on joskus jäsen tai jopa menetelmä.
Asia on siinä, että jos olet käyttänyt Javaa aiemmin, löydät GO: n aloittamisen todennäköisesti helpommaksi, mutta jos se on päinvastoin; sinulla on todennäköisesti vaikeuksia pohtia miksi ja miksi ei Java-tai C-tekniikoissa. Lisäksi GO: n syntaksi on hyvin erilainen kuin C: n tai Java: n. Jos olet tottunut käyttämään Java-tietotyyppejä, luettelotunnisteita ja parametreja, sinun on todennäköisesti löydettävä GO erittäin outo ja epämukava.
Jopa GO: n käyttöliittymä on melko erilainen kuin Java: n. Se sallii monien palautusarvojen menetelmistä ja toiminnoista, eikä se salli epäsuoraa tyyppivalintaa. Jos yrität väkisin pakottaa nämä asiat, joudut lopulta kääntäjävirheeseen. Sinun on ilmoitettava Golangille erityisesti, kun haluat vaihtaa tyyppien välillä.
Onko Golang olio-suuntautunut?
Nyt tämä ystäväni on vaikea vastata. Go: lla ei ole monia oliopohjaisia ominaisuuksia, kuten täysi kapselointi tai perintö tai jopa polymorfismi. Itse asiassa GO ei tue perintöä aluksi. Itse asiassa Go toteuttaa käyttöliittymiä ja sallii niin kutsutun "näennäisperintö". En voi oikeasti selittää, miten tämä toimii, osoittamatta sinulle tosiasiallisesti ongelmaa. Joten minun on todennäköisesti jätettävä tämä osa käytöstä opetusohjelmieni sijasta täällä.
Mutta se ei ole sitä. Jos olet tutkinut Java-ohjelmaa yksityiskohtaisesti, tiedät, että tyyppihierarkiat aiheuttavat paljon päänsärkyä yleiskomponentin kokoamisen ja moninkertaisen perimisen takia. Mutta GO: n kehittäjät löysivät pikemminkin oikotien tämän aukon läpi. Kehittäjät ovat itse asiassa poistaneet näiden ominaisuuksien lisäämisen GO: han. Luota minuun, ja se toimi.
Ihmiset todella rakastivat tätä paljon ja tämä pelasti GO-ohjelmoijat paljon vaivaa. Täällä ei ole osoittimen aritmeettista toisin kuin oliopainotteisia kieliä. Osoittimen aritmetiikka, jos sitä ei käytetä oikein, johtaa omituisiin koodijoukkoihin ja kohtalokkaan ohjelmiston kaatumiseen. Näin ollen tämäkin ominaisuus hylättiin kokonaan GO: ssa.
Muistin käyttö GO v / s Java -sovelluksessa
Go-muistin puhdistus on hiukan samankaltainen kuin Java. Siinä on automaattinen jätekeräys. Siksi vaivaa nimenomaisesti vapauttaa muistia tai poistaa tiettyjä sovelluksia todellakin päästiin. Go-kehittäjät aikoivat avata jätteiden keruun tehokkuuden. Näiden lisäksi he tekivät GO: sta siten, että se hyödyntää nyt yksinkertaista merkintä- ja pyyhkäisyjätekeräysmenetelmää, mikä tekee siitä entistä tehokkaamman.
GO: ssa ei edes tueta toimintojen ylikuormitusta. Tämä säästää siis kielen hauraudesta eikä aiheuta sotkua muistin pyyhkimiseen, kuten Java-ohjelmalla ruma.
johtopäätös
Nuf sanoi, että nämä erot ovat mielestäni riittävät, jotta tiedät kunkin kielen merkityksen. Mutta kuten aiemmin totesin, GO ei ole tarkalleen objektiivisen kielen näköinen, mutta voit silti on mahdollista ohjelmoida Go oliokeskeisesti, vaikka se ei tue täydellistä kapselointia tai polymorfismia.
Vaikka GO menee päällekkäin Java: n kanssa monissa paikoissa, se ei voi koskaan korvata Java: ta. Java on kuin kuningas, kun taas Go on kuninkaan neuvonantaja. Näin ollen lopputulos on joko Java tai GO, niitä molempia tarvitaan tilanteen syntyessä.
Ensimmäinen kuvan lähde: pixabay.com
Suositeltava artikkeli
Tässä on artikkeleita, joiden avulla saat lisätietoja Java vs Golang -sovelluksesta, joten käy vain linkin läpi.
- Osaa parhaiten Haskell-ohjelmointikielet
- Hyödyllinen opas Java vs C #
- Upea opas raaputusohjelmointiin
- Sinun on opittava Web-palveluista haastatteluun liittyvistä kysymyksistä ja vastauksista
- Java Web Services -haastattelukysymysten tärkeimmät ominaisuudet
- Ura JavaScript -palvelussa
- 10 mielenkiintoista Java-ohjelmointikieltä
- Hyödyllinen opas ohjelmoinnista aloittelijoille (kieli, ohjelmistot)
- Tärkeitä tietoja Haskell-ohjelmointikielestä