Ero WLAN: n ja WWAN: n välillä
WLAN vs WWAN -verkossa langaton verkko toimii mikroaaltouunilla säätämään lähettimen ja vastaanottimen viestintälaitteita, kuten pöytätietokoneita, kannettavia tietokoneita, mobiilisovelluksia ja Internetiin kytkettyjä yritysverkkoja. Se on tietokoneverkkoteknologia, jonka avulla käyttäjän laitteet pääsevät tietoihin ilman kytkentäjohtoja. Yhteys muodostetaan tietyssä määrin langattomaan yritysverkkoon, jos jokin laite on kytketty Wi-Fi-verkkoon. Langattomassa verkossa on neljä pääluokkaa.
- Langaton lähiverkko
- Langaton pääkaupunkiseudun verkko
- Langaton laajakaistaverkko
- Langaton henkilökohtainen verkko
Head to Head -vertailu WLAN: n ja WWAN: n välillä (infografia)
Alla on 10 parasta eroa WLAN: n ja WWAN: n välillä
WLAN-verkon ja WWAN-verkon keskeiset erot
Keskustelemme joihinkin tärkeimmistä tärkeimmistä eroista WLAN: n ja WWAN: n välillä:
- WLAN-tekniikkaa ehdottaa standardi IEEE 802.11. Tämä standardi perustettiin 5 GHz: n taajuudella 54 Mbit: n tiedonsiirtoon sekunnissa. WLAN-verkolla on runsaasti signaalialuetta, ja se voidaan sijoittaa huoneeseen tai rakennukseen, erityisesti sisäalueelle, jonka peittoalue on noin 40 m. Se luodaan yhdistämällä kaksi tai useampia tietokoneita yhteen Internet-verkkoon. Omistaja hallitsee verkko-operaattoria. Jos langattoman verkon kehitystä nostetaan korkeammille bittinopeuksille, arvot eivät saavuttaneet yhtä korkeaa kuin verkko. viime päivinä hyvällä bittinopeudella voi olla verkon suunnittelu, joka vastaa standardia 802.11n tiedonsiirron ollessa 540Mbit sekunnissa. Bittinopeuden arvot mitataan IEEE 802.11n, IEEE 802.11g, IEEE 802.11.b ja IEEE 802.11.a
- WWAN tarjoaa palveluita, joiden avulla käyttäjä voi muodostaa yhteyden langattomaan verkkoon etäyhteyden tai julkisen tai yksityisen pääsyn avulla. Yhteys muodostetaan valtavalle maantieteelliselle alueelle, kuten täydellinen kaupunki, joka käyttää matkapuhelinoperaattoreiden nykyistä verkkorakennetta. WWAN alkoi standardilla 802.20, ja sen tavoitteena on optimoida langaton laajakaistainen langaton yhteys, jota kutsutaan MBWA: ksi. Tämä 802.20 -standardi on kova kilpailija klassisille 2.5- ja 3G-malleille. WWAN teki onnistuneesti mahdollisuuden pinnallisen äänensiirtoon. Se mitataan myös GPS: ssä on globaali paikannusjärjestelmä, yleinen pakettiradiopalvelu kutsutaan GPRS: ksi, EDGE on lyhenne parannetusta tiedonsiirtonopeudesta globaalin kehityksen kannalta, yleinen matkaviestinjärjestelmä tunnetaan nimellä UMTS, HSUPA on nopea nousevan siirtotien paketti ja HSPDA on nopea nousevan siirtotien pakettiyhteys.
- WLAN ja WWAN ovat erilaisia langattomia verkkoja, jotka tarjoavat Internet-yhteyden. Jos käyttäjä on kantaman sisällä, Internet-yhteys verkkoon on erittäin nopea ja antaa nopean pääsyn postilaatikkoon, tiedostojen lataamiseen, varastointiin, verkkosivustojen lataamiseen ja niin edelleen. Tyypillinen ero, jota korostetaan, on kattavuus, kun taas yksi on perustettu kotona ja toinen on sijoitettu kaupungin päälle. Tämän suuren eron takia langaton laajakaistaverkko ei voi toimia samalla tekniikalla kuin langaton lähiverkko. WLAN-verkossa, kuten Wi-Fi, on rajoitettu alue ja se vaatii monia solmuja kattamaan laajan alueen. WWAN ottaa käyttöön tietoliikenteen, jota voidaan mukauttaa laajempaan kattavuuteen. Koska WWAN kattaa laajemman valikoiman samanaikaisesti, se toteuttaa myös suojausprotokollat. Käytetyt suojausprotokollat ovat WPA, WLAN ja WEP. Vaikka se on edistyksellistä, se ei ole taattu vaihtoehto. Mutta vielä harvat ihmiset käyttävät sitä suojaamattomina verkkoina, koska he ovat alttiita haavoittuvalle salaukselle. Mutta he voivat vastaanottaa signaaleja, vaikka käyttäisivät suojaamattomia verkkoja.
- WLAN-verkon suorituskykyä tuodaan WWAN-verkon kautta. Rajoitetun alueen vuoksi se kattaa muutaman ihmisen ja keskittyy korkean suorituskyvynopeuteen. Mutta se ei liity verkkoyhteyteen, jolla on rajoitettu kuin WLAN- tai WWAN-nopeus. WLAN on sovitettavissa siirtämään ja ylläpitämään tiedostoja yhdestä laitteesta tai järjestelmästä toiseen ja niihin liittyviin sovelluksiin. Käytetty ominaisuus WLAN-verkossa on DLNA, joka on menetelmä laitteiden yhdistämiseksi lähiverkkoon kaikkien mediatyyppien tallennuksen säätelemiseksi. Mutta tämä ei sovellu WWAN: lle alhaisen toimintanopeudensa vuoksi. Harvat ihmiset hyödyntävät molempia tekniikoita tarpeidensa mukaan
WLAN vs WWAN vertailutaulukko
Keskustelemme parhaasta vertailusta WLAN: n ja WWAN: n välillä
| määritteet | WLAN | WWAN |
| Lyhenne | WLAN tarkoittaa langattomia lähiverkkoja. sitä kutsutaan myös LAWN, joka on lähiverkko langaton verkko | WWAN tarkoittaa langatonta laajakaistaverkkoa |
| Esitys | WLAN-verkon suorituskyky on korkea verrattuna muihin langattomiin verkkoihin | WWAN: n suorituskyky on heikko verrattuna muihin langattomiin verkkoihin |
| Kattavuus | Se on katettu kampuksella tai rakennuksessa tai kyseisissä teknologiapuistoissa | Se on perustettu maailmanlaajuisesti. |
| hakemus | Sitä käytetään kiinteiden verkkojen mobiilissa etenemisessä | Sitä sovelletaan mobiililaitteisiin Internetistä tai ulkona pääsystä usean satelliittijärjestelmän kautta, johon viitataan 3G- ja 4G-taajuuksina |
| Standardit | WLAN-standardit ovat HiperLAN, Wi-Fi ja IEEE 802.11 | WWAN-standardit mitataan 2G: ssä ja 3G: ssä |
| tekniikka | Se on väliaikainen verkko, joka on muodostettu rajallisella määrällä käyttäjiä lyhyen kantaman sisällä ilman tukiasemia tai verkkoresursseja | Se kuuluu GSM-, CDMA- tai CDMA 2000 -ryhmään. Kuuluu soluperheeseen datan lähettämiseksi ja vastaanottamiseksi |
| Palvelut | Se tarjoaa palvelun kannettavalle tietokoneelle, mobiilisovellukselle ja kaikki laitteet toimivat Internetissä | Se tarjoaa palvelun vain älypuhelimille ja tablet-laitteille. |
| Asennus valmis | WLAN on edullinen menetelmä, ja se voidaan asentaa 24 tunnissa | Kadonneen WWAN-verkon yhdistäminen on kallista, ja Internet-palveluntarjoajalle olisi tehtävä Internet-palveluntarjoaja |
| turvallisuus | WLAN ei ole turvallinen kuin WWAN | WWAN tarjoaa parhaan suojauksen kuin WLAN 128-bittisen salauksensa takia |
| Nopeus | WLAN toimii nopeammin kuin WWAN sen lyhyen kantaman perustamisen takia | Se ei ole nopea kuin WLAN, koska sillä on maailmanlaajuinen käyttöoikeus |
johtopäätös
Yksinkertaisesti sanottuna WWAN käyttää televiestintää, kun taas WLAN ei käytä sitä toimintoonsa. WLAN toimii turvallisessa tilassa, jossa WWAN ei ole niin turvallinen. WLAN on nopeampi kuin WWAN sen kattavuuden vuoksi. WLAN-verkossa on DLNA tehokkaaseen käyttöön. Jos käyttäjä haluaa muodostaa Internet-yhteyden kotonaan, hän voi mieluummin WLAN-verkon ja jos hän haluaa olla liikemies Internet-palveluntarjoajalle, hänen on valittava WWAN. Jokaisella on ainutlaatuinen ominaisuutensa ja sitä voidaan mukauttaa tarpeiden mukaan
Suositellut artikkelit
Tämä on opas WLAN vs WWAN -verkkoon. Tässä keskustellaan WLAN-verkon ja WWAN-verkon eroista, tärkeimmistä eroista, infografisista tiedoista ja vertailutaulukosta. Voit myös käydä läpi muiden ehdotettujen artikkeleidemme saadaksesi lisätietoja -
- WebLogic vs WebSphere
- Android-kehittäjä vs. verkkokehittäjä
- Web-hosting vs. pilvipalvelu
- WebLogic vs JBoss