Ero Slf4j: n ja Log4j: n välillä
Jos olet kehittäjä, olet kirjoittanut hakkuutiedot usein urallasi. Tässä artikkelissa on käsitelty kahta yleisimmin käytetystä hakumekanismista - Log4j ja Slf4j. Ennen kuin aloitamme, olisi hyvä ymmärtää joitain perusteita, jotka kattavat MITÄ ja MIKSI hakkuut. Aiheesta aiomme oppia Slf4j vs Log4j.
SLF4J: Se on lyhennetty termi yksinkertaiselta Java- kirjausjulkisivulta, jonka avulla käyttäjät voivat kytkeä halutun lokijärjestelmän ohjelmistosovellusten käyttöönoton aikana. Huomaa myös, että käytimme termiä Julkisivumalli, joka ei ole muuta kuin ohjelmistosuunnittelukuvio, jota käytetään yleisesti OOP: ssa.
Log4J: Se on kirjauskehys (ts. Itsessään puolijohdesovellus), joka on luotettava, joustava ja nopea. Lokit voidaan luokitella eri tasoille, kuten jäljitys-, virheenkorjaus-, info-, virhe-, kohtalokohtaisiin ja useisiin muihin tiloihin. Nämä lokitiedot ovat jaettavissa eri alustoille, kuten muille tietokannoille ja tiedostokonsoleille.
MITÄ - LOKITIEDOSTOJA voidaan pitää kaikkien toimintojen seurantahistoriana ja niiden tuloksina. Ne sisältävät myös kaikenlaiset vuorovaikutustiedot, jotka käyttäjällä oli järjestelmän kanssa, joko tapahtuman yksityiskohdat, tiedot tai myös jos jokin menee pieleen (tarkoitan, jos tietty toiminto ei suorita suoritusta).
MIKSI - meidän on seurattava funktioiden lataamista koskevia ongelmia, lausumia, ylittämiämme parametrejä, varoitusviestejä tai ilmoituksia sovelluksen ymmärtämiseksi paremmin kehitysvaiheessa, ja sitä voidaan käyttää myös myöhempää käyttöä varten.
Head to Head -vertailu Slf4j: n ja Log4j: n välillä (Infografia)
Alla on 5 suurinta eroa Slf4j: n ja Log4j: n välillä 
Keskeiset erot Slf4j: n ja Log4j: n välillä
Keskustelemme joistain suurimmista eroista Slf4j: n ja Log4j: n välillä:
1. Ssl4j on vain abstraktio tai se tarjoaa abstraktiokerroksen emmekä käytä sitä, kun taas Log4j on lokitietokehys, jolla on erilaiset toteutukset.
2. Tämän kahden Sl4j-komponentin puhuminen ei sisällä sellaisia komponentteja, sillä siinä on luettelo toteutuksista, kuten logback tai NOPloggers ja monet muut, kun taas log4j: llä on 3 pääkomponenttia, nimittäin -
- Lokit: nämä tallentavat lokitiedot ajon aikana
- Liitteet: ne toimivat tulosteena julkaisemalla lokitietoja eri kohteisiin.
- Asettelut: ne tarjoavat muotoiluvaihtoehdon eri tyyleihin.
3. Halutessamme sanoa, että mieltymyksistä ei ole suoraa vertailua ssl4j: n ja log4j: n välillä, mutta preferenssit voivat perustua tiettyihin tilanteisiin ja milloin niitä käytetään, seuraa luettelon alla -
- Ssl4j on helppo käyttää API: na ja yksinkertainen ja selkeä
- Ssl4j tukee kaikkia tärkeitä kirjauskehyksiä
- Ssl4j-jakelu toimitetaan sidoksilla erilaisille hakkereille, kuten yksinkertaisille puunkorjureille, NOPlogger, Log4jloggeradapter, JDK14loggeradapter ja JCLLoggerAdapter.
- Ssl4j hallitsee Maven-riippuvuuksia
- Sitä käytetään laajasti, koska se on dokumentoitu täydellisesti kaikin puolin ja muin tavoin
- Ssl4j tukee diagnoosikontekstin kartoitusta samalla kun tallentaa kontekstitietoja
- Log4j: tä pidetään turvallisena hakkuukäytännössä
- Se on optimoitu erittäin hyvin esityksiin
- Log4j tukee useampaa kuin yhtä lisäosaa (log4j-komponentti) loggeriä kohden
- Sitä käytetään laajasti koko teollisuudessa ja se asettaa sisäistämisparametrit.
- Log4j tukee useita kirjaustasoja, kuten WARN, INFO ja ERROR.
- Lokimuotoa ja määränpäätä voidaan muuttaa helposti muuttamalla asetteluluokkaa ja toteuttamalla liitteen käyttöliittymä.
4. Slf4j voidaan määrittää käyttämään Log4j: tä puunkorjuun taustana työskentelemään yhdessä, mutta myöhempi muuntaminen ei ole mahdollista.
Slf4j vs Log4j -vertailutaulukko
Katsotaan vielä joitain eroja Slf4j: n ja Log4j: n välillä
| otsikko | Slf4j | log4j |
| muutto | Slf4j on yhteensopiva kaikkien aiempien versioiden kanssa. Käyttäjä voi helposti siirtyä slf4j: stä mihin tahansa versioon ilman mitään ongelmia. | Esteitä on useita, koska siirtymisen on huolehdittava, puhuttaessa Log4j2: sta taaksepäin -yhteensopivuus ei ole mahdollista. |
| Uusin versio | Ssl4j on julkaissut uusimman ja vakaan version 1.7 | Versio 2.0.8 on uusin painos. |
| Valintavaihtoehdot | Kirjastot ja sulautetut komponentit pitäisivät mieluummin ssl4j: tä kirjaustarpeidensa vuoksi, koska näillä kirjastoilla ei ole valintaa kirjauskehyksestä loppukäyttäjän kohdalla. | Aina kun tarvitset dynaamisempaa, joustavampaa lähestymistapaa, joka tarjoaa enemmän ominaisuuksia. |
| Edellytykset | Ensinnäkin edellytykset vaihtelevat versioiden mukaan. Myöhemmillä versioilla on joitain erilaisia vaatimuksia verrattuna uudempiin vastaaviin. Katsotaanpa joitain näistä vaatimuksista -
| Vaatimuksiin liittyy useita riippuvuuksia, mutta muutama tärkeä ja yleisesti harkittu mainitaan alla -
|
| API: n | Jotkut yleiset slf4j-sovellusliittymät ovat -
| Jotkut log4j-sovellusliittymistä ovat -
|
johtopäätös
Kirjaaminen on olennainen osa sovelluksen vianetsintää, se on kehitysparametri ongelmien löytämiseen kehitysjakson aikana. Puunkorjuun osalta olemme nähneet kahden tärkeän pelaajan eli CLF4J ja LOG4J. Olemme myös nähneet, mitkä ovat SLF4J ja LOG4J, mitä mahdollisuuksia niillä on ja kuinka niitä voidaan käyttää. Pohjimmiltaan kehittäjät käyttävät niitä lokien kirjaamiseen, ja niillä on joitain erityisiä käyttöohjeita
Olemme luetteloineet lohkokaavion siitä, kuinka nämä kaksi sopivat kirjautumisskenaarioon -
Suositellut artikkelit
Tämä on opas Slf4j vs Log4j -sovellukseen. Tässä keskustellaan Slf4j vs Log4j -näppäineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- Mahdollinen vs. nukke
- Mahdollinen vs nukke vs kokki
- Debian vs Arch
- Kubernetes vs Docker