Ero Mobx ja Redux välillä
Mobx on testauskirjasto, jota käytetään skaalautuvan ja yksinkertaisen tilanhallinnan tekemiseen TFRP: n avulla (soveltamalla avoimesti toiminnallista reaktiivista ohjelmointia). Se auttaa valtion johdonmukaisuudessa. Se seuraa käsitettä, että kaikki, mikä voidaan johtaa sovellustilasta, johdetaan automaattisesti. Redux on javascript-kirjasto sovelluksen tilanhallinnan ylläpitämiseksi. Redux auttaa kehittämään sovelluksia, jotka käyttäytyvät johdonmukaisesti kaikissa ympäristöissä. Se auttaa kehittäjiä myös kehittämään, testaamaan ja debugoimaan koodia helposti.
Mobx
- Mobxin on kehittänyt Michel Weststrate. Se julkaistiin alun perin vuonna 2015. Se on kirjoitettu pääosin JavaScriptiin. Tilassa, kuten taulukot, viitteet, objekteja pidetään sovelluksen datasoluina. Johdannaisilla pidetään arvoa, jonka sovellustila voi käsitellä automaattisesti, kuten kaavat ja kaaviot sovelluksessa.
- Reaktioissa hoidetaan pääasiassa tulo- ja lähtötoimintoja sekä DOM: n päivittämistä, ja verkkopyynnöt on käsiteltävä ajoissa automaattisesti. Toiminnot muuttavat tilaa ja Mobx varmistaa, että kaikki muutokset on käsiteltävä synkronoidusti.
- Mobx voi toimia missä tahansa ES5-ympäristössä. Se tukee node.js, sarvikuono ja kaikkia selaimia paitsi IE8. Se tukee myös natiivireagointia. Mobx koostuu yleensä tilasta, johdannaisista, reaktioista ja toimista.
- Yksi asia, josta on huolehdittava, on se, että Mobx ei ole kehys, koska se ei osaa koodin rakennetta, tietojen käsittelyä ja tallentamista. Mobxia voidaan soveltaa mihin tahansa nykyaikaiseen JS-ympäristöön.
Redux
- Reduxin ovat kehittäneet Dan Abramov ja Andrew Clark. Se julkaistiin alun perin vuonna 2015. Se on kirjoitettu JavaScriptinä. Sitä käytetään pääasiassa kirjastojen kanssa käyttöliittymien luomiseen käyttöliittymätekniikoille, kuten React, kulmille, jne. Se tukee monialustaista aluetta.
- Reduxia kutsutaan myös intuitiiviseksi tilakonttiksi. Sitä voidaan käyttää yhdessä Reaktin ja toisen kirjastonäkymän kanssa. Redux on hyvin yksinkertainen, jos tiedät flux tai olet kehittänyt jotain flux.
- Reduxia käytetään pääasiassa tapauksissa, joissa kohtuullinen tietomäärä muuttuu ajan myötä. Jos tiedot eivät muutu usein, Reduxin käyttö on vähemmän. Sitä käytetään mallina sovellustilan hallitsemiseksi.
- Joissain kirjastoissa tai käyttöliittymätekniikoissa, kuten Reaktissa, on oma sovellustilan hallinta, joten näiden kirjastojen käytön aikana tulisi oppia sen sisäänrakennetut ominaisuudet. Joskus sovelluksen kehittämisen jälkeen siitä tulee monimutkaista ymmärtää ja koodata, on vaikea tietää kuinka tila on muuttunut. Tässä tilanteessa Redux on hyödyllinen ja sitä käytetään.
Mobx: n ja Reduxin vertailu päästä toiseen (Infographics)
Alla on 8 parasta eroa Mobx ja Redux välillä 
Keskeiset erot Mobx vs. Reduxin välillä
Mobx vs. Redux ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin suurimmista eroista Mobx vs. Redux: n välillä:
- Mobxissa normalisoidut tiedot voidaan pitää. Reduxissa pääasiassa säilytetty data on vain normalisoitua tietoa.
- Mobx käyttää tietojen tallentamiseen pääasiassa havaittavissa olevaa. Redux käytti tietojen tallentamiseen pääasiassa javascript-objektia.
- Mobxissa päivitykset voidaan tehdä automaattisesti havaittavan ominaisuuden avulla. Reduxissa päivityksiä on valvottava manuaalisesti.
- Mobx-tilassa tilat voidaan korvata, joita kutsutaan myös epäpuhtaiksi tiloiksi, koska tila voidaan päivittää yksinkertaisesti uusilla arvoilla. Reduxissa tilaan viitataan puhtaana tilana, koska tilat ovat vain luku -tyyppisiä eikä niitä voida korvata yksinkertaisesti. Se tarkoittaa, että se käyttää muuttumatonta tilaa.
- Mobxissa virheenkorjausta on vaikea tehdä, koska Mobxille käytettävissä olevat työkalut eivät ole merkinnän mukaisia ja mikä johtaa odottamattomiin vastauksiin monta kertaa. Reduxille on saatavana paljon kehittäjätyökaluja, puhtaat toiminnot ja vähemmän abstraktiot helpottavat virheenkorjausta. Vastaus on myös ennustettavissa flux-paradigman avulla.
- Mobx on helpompi oppia ja sillä on yksinkertainen oppimiskäyrä. Jos joku tuntee OOP-konseptin, Mobx on helppo oppia javascript-kehittäjille. Reduxia on vaikea oppia, koska sillä on jyrkkä oppimiskäyrä. Se seuraa toiminnallisen ohjelmoinnin paradigmaa, joka vaatii paljon vaivaa asioiden ymmärtämiseksi.
- Mobxissa on paljon sisäänrakennettua abstraktiota, mikä johtaa vähemmän koodiin. Reduxissa on vähemmän abstraktiota ja on kirjoitettava enemmän koodia.
- Mobxia käytetään pääasiassa sovelluksen kehittämiseen nopeasti ja lyhyessä ajassa. Reduxin kehittämät sovellukset vievät yleensä aikaa sen monimutkaisuuden vuoksi.
- Mobx on vähemmän ylläpidettävissä. Redux on ylläpidettävämpi.
- Mobxilla on vähemmän verkkoyhteisön ja kehittäjien tukea verrattuna Reduxiin. Reduxilla on kehitysapua ja verkkoyhteisöä tukeva tuki eteenpäin kuin Mobxilla.
Mobx vs. Redux -vertailutaulukko
Ensisijaista vertailua Mobxin ja Reduxin välillä keskustellaan alla:
| Mobxin ja Reduxin vertailun perusta |
Mobx |
Redux |
| Määritelmä | Se testaa kirjastoa yksinkertaisen valtionhallinnan tekemiseksi TFRP: n avulla. | Se on Ja ava -komentosarjakirjasto sovellustilan hallintaan. |
| ohjelmoituja | Se on kirjoitettu pääosin JavaScriptinä | Se on alun perin kirjoitettu ES6: lla |
| kehitettiin | Sen on kehittänyt Michel Weststrate | Sen ovat kehittäneet Dan Abramov ja Andrew Clark. |
| Tietovarasto | Mobxissa on enemmän kuin yksi tallennustila tallennusta varten. | Reduxissa on vain yksi suuri tallennustila tallennusta varten. |
| hakemus | Mobxia käytetään pääasiassa pieniin ja yksinkertaisiin sovelluksiin | Reduxia käytetään pääasiassa monimutkaisissa ja suurissa sovelluksissa. |
| skaalautuva | Mobx on vähemmän skaalautuva verrattuna. | Reduxia käytetään pääasiassa skaalautuviin sovelluksiin |
| Esitys | Mobx antaa hyvän suorituskyvyn | Redux ei ole kovin tehokas. |
| Verkkosivusto | Mobx.js.org | Redux.js.org |
Johtopäätös - Mobx vs. Redux
Redux vs Mobx ovat molemmat kirjastoja, joita käytetään hallitsemaan sovellustilaa tavalla tai toisella. Nämä molemmat Redux vs Mobx yhdistetään pääasiassa käyttöliittymiin, kuten reagoiviin ja kulmikkaisiin, jotta käyttöliittymiä voidaan kehittää vuorovaikutteisemmiksi ja näyttää muuttuvat tiedot ajan myötä.
Mobx on mieluummin ensisijaisesti käytettävä aloittelijoille, koska se on yksinkertainen ja helppo oppia. Reduxia voidaan suosia niille, joilla on vahva käsitys toiminnallisesta ohjelmointitaitosta. On nähty, että Redux on vakiintunut ja suosittu kehittäjien keskuudessa, kun taas Mobx ei ole niin suosittu, mutta Mobx voi olla hyvä vaihtoehto hallita sovelluksen tilaa.
Mobx vs Redux ovat molemmat loistavat kirjastot, joiden kanssa työskennellä, ja ne voidaan valita vaatimuksista ja resurssien saatavuudesta riippuen. Hyvää oppimista !!
Suositeltava artikkeli
Tämä on opas Mobx: n ja Reduxin tärkeimpiin eroihin. Tässä keskustellaan myös Mobx vs Redux -näppäineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita -
- Redux vs Flux
- Drupal vs Joomla
- Hadoop vs Spark
- Bootstrap vs Jquery
- Bootstrap vs jQuery UI: Ominaisuudet
- Bootstrap 4 -pelin parhaimmat toiminnot