Ero mahdollisten ja nukkejen välillä
Tässä artikkelissa nähdään pääpiirteet Ansible vs Nukusta. Nämä ovat kokoonpanon hallintatyökaluja (CM-työkalut), joiden kautta käyttöönotto- ja muut tehtävät hoidetaan. Nykyään DevOps-insinöörit käsittelevät useita sovelluksia ja kaikki monimutkaiset tehtävät hoidetaan näillä CM-työkaluilla. Työkaluja on monia, mutta mahdollista ja nukketapaa käytetään eniten IT-käytävillä. Kokoonpanon hallinta on erittäin tärkeä prosessi, ja sen on tuettava jatkuvaa integraatiota. Näistä työkaluista tulee erittäin käteviä, kun järjestelmänvalvoja yrittää toimia ja ottaa käyttöön useita palvelimia yhdellä napsautuksella, ja tämä on mahdollista molemmilla tämän keskustelun alla olevilla työkaluilla.
Head to Head -vertailu Ansible vs Nukun välillä (Infografia)
Alla on kymmenen parhainta vertailua Ansible vs Nukke:
Tärkeimmät erot mahdollisten ja nukkejen välillä
Keskustelemme parhaan vertailun välillä Ansible vs Nukke:
1. Mahdollinen
- Red Hat esitteli Ansiblen vuonna 2012 kokonaan pythonissa kehitettynä ja tarkoituksenaan tukea nopeaa käyttöönottoa. Markkinaosuus on hiukan pienempi kuin nukke, koska nukke on paljon vanhempi ja suosittu. Koska python on rakennettu Linuxiin ja Unix-pohjaisiin järjestelmiin on helppoa saada käyttöönsä.
- Ansible voi hyväksyä komennon melkein kaikilla käytettävissä olevilla kielillä, mikä on suuri hyötytekijä. Ansiblella on paljon alamoduuleja, jotka tukevat suurta määrää integrointeja, kuten AWS, jne. Ansible käyttää YAML-syntaksia siirtämään muutokset tai kokoonpanot eri solmuihin.
2. Nukke
- Nukke esiteltiin tavalla vuoden 2005 alkupuolella, ja se on lisännyt merkittävästi markkinaosuuttaan kokoonpanon hallinnan alalla. Se on kirjoitettu rubiinikielellä ja kirjoittanut Luke Kanies.
- Se on avoimen lähdekoodin versio ja sitä voidaan käyttää kaikilla tärkeillä alustoilla Unix, Windows, Mac, Linux jne. Suurin osa suurista organisaatioista, kuten Oracle ja Google, käyttävät nukkea käyttöönottoa varten. Puppet CM -työkalulla on saatavana myös yritysversio.
Vertailutaulukko mahdollisesta vs. nukkesta
Seuraavassa taulukossa on yhteenveto vertailusta Ansible vs Nukun välillä:
| Kategoria | Ansible | Nukke |
| Hallinta ja ajoitus (Molemmat käyttävät push and pull -kokoonpanoja) | Kohdassa Ansible palvelin työntää kokoonpanon solmuihin koodin parempaa ja nopeampaa käyttöönottoa varten. Sen ilmaisella versiolla ei ole parempia vaihtoehtoja ajoittamisessa, mutta yritysversio tarjoaa joitain palveluita, mutta ei tehokkaasti kilpailijansa nukkena. | Nukkessa asiakas vetää kokoonpanon kullekin palvelimelle.
Kolmenkymmenen minuutin välein se tarkistaa nukkeagentin suorittamien solmujen tilan. |
| Kieli | Ansible on kirjoitettu kokonaan Pythonissa ja se käyttää YAML-syntaksia konfiguraatioiden ilmaisemiseen tai kirjoittamiseen. | Nukke on kirjoitettu rubiinilla ja se käyttää deklaratiivista kieltään. Nukki käyttää sitä konfiguraatioiden muodostamiseen. |
| skaalautuvuus | Skaalautuvuus on helpompaa ja yksinkertaisempaa, kun se on mahdollista. | Nukke tukee myös suurta skaalautuvuutta, mutta puuttuu verrattuna mahdollista. |
| Asennus ja käyttö | Siinä on isäntä, ja ei ole agentteja, jotka toimivat asiakaskoneella Ansiblelle ja käyttävät YAML-syntaksia konfiguraatioiden kirjoittamiseen. Nämä määritystiedostot hallitsevat melkein kaikkia monimutkaisia tehtäviä, ja komennot voivat olla mitä tahansa ohjelmointikieltä. | Se on erittäin helppo asentaa ja käyttää. Se käyttää asiakas-palvelin-arkkitehtuuria ja sen asennus voidaan suorittaa useille palvelimille yhdessä. |
| Virheiden ja virheiden käsittely | Mikäli mahdollista, sinulta ilmoitetaan järjestelmänvalvojalle kaikista syntaksivirheistä, kunnes tehtävä suoritetaan. Kun tehtävä epäonnistuu, järjestelmänvalvoja voi vahvistaa ja suorittaa uusinnan. On huomattava, että YAML on hieman vaikea vianetsinnässä. | Nukkessa, vaikka se onkin monessa ominaisuudessa monimutkaista mahdollisiin verrattuna, on monia etuja. Jos syntyy syntaksivirheitä, virhe korostuu ennen tehtävän suorittamista, ja järjestelmänvalvojan on helpompi tehdä muutoksia. |
| Saatavuus vikatilanteissa | Saatavuudella on vähemmän huolenaiheita, mikäli mahdollista, koska toissijaista solmua on käytettävissä mikä tahansa solmujen vikaantumisesta. | Nukkessa on useita isäntäpalvelimia, ja vaikka yksi alkuperäinen isäntä epäonnistuisi, se ei haittaa tehtävää ja vika voidaan hoitaa helposti. |
| säilytyspaikka | Ansible Galaxy on Ansiblen arkisto. | Puppet forge on nukkevarasto, ja siinä on noin 6000 moduulia, joita Puppet tukee. |
| Tuki | Ansible on aloittanut toimintansa vuonna 2012, joten se on rajoittanut kehittäjäyhteisöä, ja myös pienempiä resursseja on verkossa käytettävissä vianmääritystarkoituksiin. | Koska nukkejen saatavuus oli vuodesta 2005 ja sillä on laajempi markkinaosuus, on parempaa tukea paremman tietopohjan omaavaa kehittäjäyhteisöä varten. Internetissä on myös saatavana lukuisia virheenkorjausskenaarioita, jotka voivat auttaa osakkuusyritystä käsittelemään vikaa tai virhettä. Tarjolla on myös vakio- ja premium-tason ammatillinen tuki. |
| Käyttöliittymän käyttöliittymä | Alkuvaiheessaan Ansiblea käytettiin vain komentorivin kautta. Myöhemmin käyttöliittymäversio lisättiin, mutta se ei ole tehokas, koska nukke, ja monet ovat kohdanneet synkronointiongelmia CLI- ja UI-tilojen kanssa Ansible-sovelluksen kanssa. | Tarjolla on sekä CLI (komentoriviliitäntä), joka on kirjoitettu Ruby- ja GUI (graafinen käyttöliittymä). GUI-ominaisuus on vuorovaikutteisempi kuin mahdollinen monimutkaisten tehtävien tarkastelemiseen ja hallintaan. |
| Kaupallinen hinnoittelu | Perustaso mahdollista on ilmainen ja avoimen lähdekoodin DevOps-työkalu. Mutta yritystasolla ansiblella on kolme hinnoittelutasoa: ensin se on 5000 dollaria 100 solmua kohti vuodessa itsetuella ja toinen on 10000 dollaria vuodessa 100 solmua varten, joilla on normaali tuki, ja viimeksi mainittu on 13000 dollaria vuodessa 100 solmua kohti ja kuuluu premium-luokka. | Nukke on myös ilmainen DevOps-työkalu, mutta meidän on maksettava joitakin maksuja yritystasolla. Jopa 10 solmua, se on ilmainen, mutta 100 dollaria ylimääräisestä solmusta vakiopainossa ja 199 dollaria ylimääräisestä painosta. |
johtopäätös
Sekä DevOpsin nukke- että mahdollisilla konfigurointityökaluilla on etuja ja haittoja, ja teollisuus käyttää niitä molemmat käyttöönottoa varten, mutta entisellä on parempi markkinaosuus ja se on myös tehokas. Erilaisista rajoituksista ja ohjelmointikielestä riippuen teollisuus päätti käyttää mitä.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas suurimpaan eroon Ansible vs Nukun välillä. Tässä keskustellaan myös mahdollisista vs. nukke-avaineroista infografioiden ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- Mahdollinen arkkitehtuuri ja edut
- Johdanto mahdollisiin komentoihin
- 10 parasta mahdollista haastattelua koskevaa kysymystä
- TCP vs UDP - tärkeimmät erot
- JavaScriptin tyypit ja käsittelyvirheet
- Mahdollinen vs nukke vs kokki | 18 tärkeintä eroa