Ero Maven ja Ant välillä
Maven vs Ant on Apache: n tarjoamat Java-rakennustyökalut. Maven vs Ant auttaa projektin rakennusprosessissa. Jason van Zyl loi Mavenin vuonna 2002 Apache Turbine -hankkeelle. Käytetyt kielet olivat Java ja C #. Projektiobjektimallia (POM) käytetään Mavenissä. Se auttaa projektin rakentamisessa ja dokumentoinnissa. Mavenia voidaan käyttää myös projektiriippuvuudessa. Ant on vuonna 2000 kehitetty Java-ohjelmistotyökalu, joka auttaa automatisoimaan ohjelmistojen rakennusprosesseja. Ant-skriptit kirjoitetaan XML-muodossa. Sitä käytetään myös toistuvien tehtävien hallintaan.
Head to Head -vertailu Maven vs Ant (Infographics)
Alla on 34 parasta eroa Maven vs Ant:
Keskeiset erot Maven vs Ant
Keskustelemme joistain tärkeimmistä tärkeimmistä eroista Maven vs Ant:
- Maven on deklaratiivinen ja määritettävä .xml-tiedostoksi; Ant on menettelytapa, ja projektin rakenteesta on annettava tiedot etukäteen.
- Maven noudattaa lähdekoodin, koodaamisen jne. Tapaa, kun taas Ant ei seuraa mitään sopimusta. Annamme käskyn ja Ant toteuttaa sen.
- Maven on parempi verrattuna Ant: iin riippuvuuksien hallinnassa. Maven osaa tunnistaa kaikenlaiset riippuvuudet.
- Ant vaatii enemmän määritysasetuksia kuin Maven.
- Projektin rakentamiseksi Maven tarjoaa johdonmukaisen käyttöliittymän, kun taas Antissa käyttöliittymä ei ole yhdenmukainen.
- Mavenissa voidaan käyttää keskitettyä tai paikallista arkistoa ja riippuvuudet ladataan automaattisesti. Mutta Ant-hakemistossa hakemistoa käytetään arkistona, eikä riippuvuuksia ladata automaattisesti.
- Mavenilla on elinkaari, ja vaiheet suoritetaan, kun mvn install -käsky suoritetaan, kun Ant: lla ei ole elinkaarta.
- Maven toimii enemmän kuin rakennustyökaluna projektinhallintatyökaluna, kun taas Ant on vain rakennustyökalu.
- Monet yritykset käyttävät Mavenia tavallisina Java-rakennustyökaluina, kun taas Ant ei ole nykyään niin yleinen.
- Mavenia voidaan pitää kehyksenä projektien johtamiseen, kun taas Ant on työkalupakki projektin rakentamiseksi.
- Maven-skriptit ja laajennukset ovat uudelleenkäytettäviä, kun taas Ant-skriptejä ei voida käyttää uudelleen.
Maven vs Ant -vertailutaulukko
Keskustelemme parhaan vertailun kanssa Maven vs Ant:
| Maven | Muurahainen |
| Mavenilla on vakio projektijärjestely. | Muurahaisella ei ole vakioprojektin asettelua. |
| Maven pystyy luomaan raportteja projektin riippuvuuksien perusteella. | Ant ei luo raportteja yksin, ja se voidaan luoda myös raportteja. |
| Mavenilla on ennalta määritelty projektirakenteen rakenne. | Meidän on määritettävä kaikki hakemistosta, kohteesta, projektista jne. Ant. |
| Java-luokkatiedostot luodaan itse perushakemistoon. | Java-luokkatiedostot on luotava kokoonpanona Ant-sovelluksessa. |
| Maven tarjoaa yhteisen käyttöliittymän. | Ant ei tarjoa yhteistä käyttöliittymää. |
| Riippuvuuksia ei tarvitse päivittää manuaalisesti. | Riippuvuudet on päivitettävä manuaalisesti. |
| Mavenilla on tavanomaiset nimeämiskäytännöt. | Ant: lla ei ole vakioisia nimeämiskäytäntöjä. |
| Käyttäjät pitävät Mavenia parempana. | Muurahaiset ovat käyttäjien vähemmän suosimia. |
| Maven-rakennusprosessi ei ole niin vahva verrattuna Ant: iin. | Ant on parempi harkita tekeessään rakennusprosessia. |
| Maven työskentelee ennalta määritettyjen komentojen kanssa, joten se ei ole niin joustava kuin Ant. | Muurahainen tarjoaa enemmän joustavuutta, joten kaikki on kirjoitettava tyhjästä. |
| Maven toimii laajennuksissa, ja sitä voidaan perustellusti kutsua laajennusten toteutuskehykseksi. | Ant ei tarjoa plugineja kuten Maven. |
| Tuotemainen sovellus on helposti sisäänrakennettu Maven. | Vanhat projektit rakennetaan helposti Anttiin. |
| Skriptit eivät ole niin monimutkaisia kuin Ant ja projektin tuki on varmistettu. | Skriptit ovat monimutkaisia pitkäaikaisissa projekteissa ja tuki on vähemmän. |
| Maven on tehty tehtävästä helppoa kehittäjille. | Ant, koska se on ensimmäinen rakennustyökalu, on vähän monimutkainen kehittäjille. |
| Mavenilla on sisäänrakennetut laajennukset ja komennot projektin rakentamiseksi. | Ant ottaa tilauksia kehittäjiltä ja rakentaa projektin. |
| Dokumentaatio on enemmän Mavenissa. | Dokumentaatio on vähemmän Ant. |
| Tiimin jäsenten mielestä Maven on helppo rakennustyökalu. | Muurahaista on vaikea oppia verrattuna Maveniin. |
| Mavenin luotettavuus ei ole niin hyvä. | Ant on luotettavampi verrattuna Maveniin. |
| Emme voi toistaa Mavenin rakennuksia. | Ant muurahaiset ovat toistettavissa. |
| Koska liitännäiset kirjoitetaan kukin tiettyjä tehtäviä varten, laajennuksia ei käytetä uudelleen. | Plugins on vähemmän Ant, mutta työkalut voidaan yhdistää tehtäviin. |
| Maven-hakemistorakenne on parempi. | Hakemistorakenne ei ole niin suuri Antissa. |
| Maven-skriptit ovat yksinkertaisia. | Antin skriptit ovat luettavissa. |
| Muurahaistehtäviä voidaan käyttää Mavenissa. | Emme voi käyttää Maven-tehtäviä Antissa. |
| Saman kirjaston konflikteja ei käsitellä Mavenissa hyvin. | Samassa kirjastossa olevat konfliktit käsitellään hyvin Antissa. |
| Laskelmat voidaan tehdä Zsh: ssä skaalakäskyllä. | Expr- ja bc-ulkoista laskuria käytetään Bashissa laskelmien tekemiseen. |
| Rakennuskomentosarjojen mukauttaminen on vaikeaa Maven-riippuvuushallinnan vuoksi. | Koska Antissa kaikki alkaa tyhjästä, rakennuskomentosarjoja on helppo mukauttaa. |
| Riippuvuuden hallinta tapahtuu yksin. | Ant saa apua Apache Ivyltä riippuvuuden hallintaan. |
| Maven-projekteja on helppo luoda ja ylläpitää. | Muurahaishankkeita ei ole helppo luoda ja ylläpito vaatii joitain komentosarjoja. |
| Mavenilla on pom.xml-tiedosto. | Antilla ei ole pom-tiedostoa, mutta se toimii XML-komentosarjojen kanssa. |
| Jar-tiedostoja ei tallenneta järjestelmään; pikemminkin ne ladataan arkistoon. | Jar-tiedostot tallennetaan järjestelmään, koska Ant: lla ei ole arkistoa. |
| Mavenin sopimukset auttavat käyttäjiä käyttämään ennalta määritettyä lähdekoodia. | Antissa ei ole ennalta määritettyä lähdekoodia. |
| Maven käyttää tiedostopohjaisia komentoja. | Ant käyttää tiedostoihin XML-tiedostoa. |
| Maveniin voidaan luoda hierarkkinen riippuvuuspuu. | Koska Ant ei tee riippuvuuksien hallintaa, hierarkkista riippuvuuspuuta ei voida luoda. |
| Kuvat tai muut kääntämättömät tiedostot voidaan integroida arkistoon tai Jar-tiedostoon. | Noudattamattomia tiedostoja ei integroida arkisto- tai jar-tiedostoon Antissa. |
johtopäätös
Muurahainen kehitettiin ennen Mavenia, ja siksi Maven päivitetään enemmän. Mutta joustavuutta ja riippuvuutta ei voida taata yhdessä, jos käytämme joko Mavenia tai Antia. Ant-Maven -laajennuksia on saatavana projektin rakentamiseksi molemmilla työkaluilla. Projekti voidaan rakentaa millä tahansa työkalulla käyttäjän tarpeesta ja kehittäjän luovuudesta riippuen.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas Maven vs Ant -peliin. Tässä keskustellaan Maven vs Ant -yhtiön johdannosta, keskeisistä eroista infografian kanssa ja vertailutaulukkoon. Voit myös käydä läpi muiden ehdotettujen artikkeleidemme saadaksesi lisätietoja -
- Jenkins vs Maven
- Seleeni vs. QTP
- Splunk vs Spark
- Java vs. Net