Toiminnallinen testaus vs. ei-toiminnallinen testaus
Olipa kyse ohjelmiston, sovelluksen tai verkkosivuston kehityksestä, ohjelmistotestauksen rooli on ensiarvoisen tärkeä virheettömän ja sujuvan tuotteiden saavuttamiseksi. Se on prosessi, joka tarkistaa tuotteen laadun selvittääkseen, täyttääkö kehitetty ohjelmisto tai sovellus määritetyt vaatimukset vai ei. Laadun lisäksi testauksella voidaan myös poistaa suurin osa virheistä ja virheistä ohjelmistosta.
Ohjelmistotestaus luokitellaan pääasiassa toiminnalliseksi testaamiseksi ja ei-toiminnalliseksi testaamiseksi, joilla on erilliset edut, edut ja ominaisuudet.
Toiminnan testaus
- Toiminnallinen testaus varmistaa testattavan ohjelmiston tai sovelluksen 'toiminnallisuuden'. Se varmistaa, että jokainen tuotteen toiminto noudattaa vaatimuksia. Tämän tyyppisessä testauksessa ohjelmisto testataan todellisen ympäristön suhteen, eikä sillä ole merkitystä ohjelmiston tai sovelluksen lähdekoodissa. Toimintatestaus, joka kuvaa ohjelmistojärjestelmän käyttäytymistä ja toteutusta.
- Ennen kuin ei-toiminnallinen testi suoritetaan, on tärkeää suorittaa toiminnallinen testaus, jotta ymmärrät tehokkaasti, kuinka järjestelmä suorittaa toimintonsa. Ohjelmiston tai sovelluksen 'toiminnallisuus' testataan antamalla asianmukaista tietoa ja vertaamalla todellisia tuloksia odotettuihin tuloksiin. Automaattisena tai manuaalisena se edellyttää sovellusliittymien, tietokannan, käyttöliittymän ja tuotteen toimivuuden testaamista.
Ei-toiminnallinen testaus
- Ei-toiminnallinen testaus tarkistaa ei-toiminnalliset näkökohdat, kuten käytettävyys, luotettavuus, ohjelmiston tai sovelluksen suorituskyky. Se keskittyy kaikkiin näkökohtiin, joita toiminnallisessa testauksessa ei oteta huomioon. Kun tuote toimii kuluttajien odotusten mukaisesti ja on tehokas kaikissa olosuhteissa, sitä pidetään luotettavana tuotteena. Ei-toiminnallinen testaus suoritetaan näillä asiakaskokemuksen parametreilla. Se on ratkaiseva tekijä tyydyttäessä asiakkaan odotuksia. Koska ei-toiminnallisen testauksen suorittaminen manuaalisesti ei ole mahdollista, tämän tyyppisessä testauksessa käytetään joitain erityisiä automatisoituja työkaluja.
Head to Head -vertailu toiminnallisen ja ei-toiminnallisen testauksen välillä
Alla on kymmenen tärkeintä eroa toiminnallisen testauksen ja ei-toiminnallisen testauksen välillä. 
Tärkeimmät erot toiminnallisen ja ei-toiminnallisen testauksen välillä
Keskustelemme muutamista suurimmista eroista toiminnallisen testauksen ja ei-toiminnallisen testauksen välillä:
-
Motiivi:
Tavoitteet, joita varten kutakin näistä käytetään, ovat hyvin erilaisia. Toiminnallisella testauksella varmistetaan vaatimukset ja vaatimukset, jotka järjestelmän on tarkoitus täyttää, ja että ne täyttyvät oikein. Sitä käytetään tarkistamaan, että ohjelmistosovelluksella ei ole virheitä ja apua päätöksenteossa sen julkaisemisesta ja edistämisestä. Päinvastoin, ei-toiminnallisen testauksen tavoitteena on tutkia käyttökokemusta, toimiiko sovellus asiakkaan odottamalla tavalla. Tässä arvioidaan myös vastausaika tehtävien suorittamiseen tai asiakkaan pyyntöön.
-
Testaustekniikat / alatestit:
Ohjelmiston toiminnalliset ja ei-toiminnalliset näkökohdat tarkistetaan suorittamalla erilaisia testejä. Toiminnallisessa testauksessa suoritetut alatestit sisältävät yksikkötestauksen virheiden ja virheiden tarkistamiseksi sovelluksen kehittämisen alusta alkaen, savu- ja terveystesti ohjelmiston toiminnan varmistamiseksi annettujen eritelmien mukaisesti, white-box-testi koodin tutkimiseksi, black-box-testi suorittamalla testitapauksia järjestelmällä, integraatiotesti, jolla varmistetaan, että kaikki komponentit ovat vuorovaikutuksessa niin kuin niiden odotetaan olevan keskenään jne. Vaikka ei-toiminnallisessa testauksessa se tarkistetaan suorittamalla suorituskykytesti, kuormitustesti käyttäytymiselle normaaleissa ja äärimmäisissä olosuhteissa, yhteensopivuustesti, kokoonpanotesti, rasitustesti sen rajojen tarkistamiseksi, turvatesti, skaalautuvuustesti, palautumistesti palautumisen keston tarkistamiseksi vika- tai kaatumistilanteissa ja paljon muuta . Nämä tehdään yleensä alitesteinä, mutta ne voivat vaihdella järjestelmästä toiseen.
-
Testauskriteerit:
On olemassa useita arviointiperusteita, joiden perusteella toiminnallinen ja ei-toiminnallinen testaus arvioidaan. Toiminnallisille on sekä positiivisia että negatiivisia parametreja. Toiminnalliset testit suoritetaan manuaalisilla ja automatisoiduilla työkaluilla. Testaajat syöttävät sovellukseen kelvollisia ja virheellisiä tuloja ja katsovatko tuotetut lähtötasot odotettua. Virheelliset syötöt auttavat ymmärtämään järjestelmän suorituskykyä odottamattomissa tilanteissa. Sen jälkeen kun on tarkistettu, antaako järjestelmä halutut lähdöt vai ei, toimintatestiä pidetään läpäisevänä vai epäonnistuneena. Tämä eroaa hyvin parametreistä, jotka on otettava huomioon suoritettaessa ei-toiminnallista testausta.
-
Viat, virheet ja viat :
Funktionaaliseen testaukseen sisältyy toimivuuden ja ominaisuuksien arviointi. Jos järjestelmään on tunkeutunut virheitä tai vikoja, tämä vaikuttaa mitatusti. Ohjelmistokehityksen elinkaaren aikana ohjelmisto tarkistetaan niiden jokaisessa vaiheessa toiminnallisen testauksen alla. Järjestelmää ei kuitenkaan tarvitse testata virheiden, vikojen tai virheiden varalta, kun järjestelmä ei ole toiminnallinen. Järjestelmän käyttäytymistä useissa eri olosuhteissa, vasteaika ja käyttökokemus analysoidaan ei-toiminnallisessa testauksessa.
Toiminnallisen testauksen vs. ei-toiminnallisen testauksen vertailutaulukko
Keskustelemme tärkeimmistä eroista toiminnallisen testauksen ja ei-toiminnallisen testauksen välillä.
| Parametri | Toiminnan testaus | Ei-toiminnallinen testaus |
| Tavoite | Tarkista ohjelmistotoiminnot. | Vahvista esitys |
| Käyttö | Varmentaa sovelluksen toiminnan | Varmentaa sovelluksen suorituskyvyn. |
| suoritus | Suoritettu ennen kuin ei-toiminnallinen testaus | Suoritetaan ei-toiminnallisen testauksen jälkeen |
| Vaatimus | Helppo määritellä toiminnalliset vaatimukset | Vaikeita määritellä vaatimuksia ei-toiminnalliselle testaukselle |
| Kohdistusalue | Asiakkaan vaatimukset | Asiakkaan odotukset |
| Manuaalinen testaus | helppo toteuttaa | Vaikea toteuttaa |
| vaatimukset | toiminnalliset tiedot | Suorituskykyvaatimukset |
| Esimerkki testitapauksesta | Tarkista kirjautuminen toiminnallisuus | Tarkistetaan, kuinka moni ihminen voi samanaikaisesti kirjautua sisään ohjelmistoon. |
| toiminnallisuus | Kuvaile mitä ohjelmisto tekee | Kuvaile tuotteen toimintaa |
| Testaustyypit | Esimerkkejä toiminnallisista testaustyypeistä
yhteentoimivuuden Savutestaus Globalisaatio Käyttäjän hyväksyntä Yksikkötestaus Regressiotestaus Integrointitestaus lokalisointi | Esimerkkejä ei-toiminnallisista testaustyypeistä
Suorituskykytestaus Siirrettävyystestaus Vaatimustenmukaisuuden testaus skaalautuvuus Käytettävyystestaus Kuormitustestaus Stressitestaus Testaus Katastrofin palautumisen testaus |
johtopäätös
Tämän artikkelin avulla olemme tutkineet ja ymmärtäneet, mikä on toiminnallinen ja ei-toiminnallinen testaus. Tarkasteltaessa vertailua ja eroja toiminnallisen ja ei-toiminnallisen testauksen välillä, ymmärretään, että nämä ovat silmiinpistävän erottuvat, mutta yhtä tärkeät. Molempien suorittamiseen on erilaisia tapoja ja strategioita. On tärkeää antaa järjestelmän vaatimukset ja tekniset tiedot sekä asiakkaan odotukset etukäteen, jotta testaajien olisi helppo suorittaa nämä testit. Ennen ohjelmiston käynnistämistä on tutkittava, vastaako se oikein sekä toiminnallisia että ei-toiminnallisia tarpeita.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas funktionaaliseen testaukseen vs. ei-funktionaaliseen testaukseen. Tässä keskustellaan myös funktionaalisen testauksen vs. ei-toiminnallisen testauksen avaineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Voit myös käydä läpi muiden ehdotettujen artikkeleidemme saadaksesi lisätietoja -
- Primavera vs. MS-projekti
- SDLC vs. STLC - suurin ero
- Ura ohjelmistotestauksessa
- Ketterä ja vesiputousprojektinhallinta
- Elinkaari ja elvytystestauksen toiminta