Ero Jenkinsin ja CircleCI: n välillä
Jenkins on jatkuva integrointi ja jatkuva käyttöönottopalvelin, joka on kehitetty Java-kielellä. Jenkins on monialustainen ja johtava palkittu jatkuva integroinnin automatisointityökalu, jonka päätavoitteet ovat ohjelmistojen rakentaminen ja testaaminen jatkuvasti sekä ulkoisesti suoritettavien töiden toteutuksen seuranta. CircleCI on jatkuva integrointityökalu, jota ohjelmistokehitysryhmät käyttävät rakentaa, testata ja ottaa sovelluksia käyttöön nopeammin ja helpommin eri alustoilla. CircleCI tukee kaikenlaisia ohjelmistotestejä, mukaan lukien verkko-, mobiili-, työpöytä- ja säilöympäristöt.
Mikä on Jenkins?
Jatkuva integraatio tarkoittaa testien keruun käynnistämistä muilla kuin kehittäjäkoneilla aina, kun joku työntää koodin mihin tahansa ohjelmiston tai SDK-lähdevaraston osaan. Jenkins tarjoaa jatkuvia integrointipalveluita melkein missä tahansa yhdistelmässä kieliä ja lähdekoodien säilytystiloja, jotka käyttävät putkistoja. Sen avoimen lähdekoodin ja laajennusominaisuudet ovat tärkeimmät syyt menestykseen. Jenkins kehitettiin vuonna 2004, ja alun perin sitä kutsuttiin myöhemmin vuonna 2011 Hudsoniksi Jenkinsiksi Oraclen kanssa käytyjen kiistojen vuoksi. Jenkinsillä on saatavana vähintään 1200 laajennusta Jenkins-toimintojen laajentamiseksi. Jenkins-ohjelmistoa käyttävät useat yritykset, joista osa on Facebook, Sony, Netflix, Tumblr, Yahoo, eBay jne. Jenkinsin mukana toimitetaan helppo asennus, kokoonpano, runsaan laajennuksen saatavuus, laajennettavuus ja jakelurakenteet eri tietokoneille.
Mikä on CircleCI?
CircleCI tarjoaa helpon asennuksen ja ylläpidon ilman vaikeuksia. Se on pilvipohjainen järjestelmä, joka tarkoittaa, että erillistä palvelinta ei tarvita eikä tarvitse ylläpitää / ylläpitää palvelinta, jolla on ilmainen suunnitelma edes yritystilille. CircleCI voidaan integroida GitHub, Amazon EC2, Appfog, dotCloud jne. Kanssa ja käyttää monissa yrityksissä, kuten Facebook, Spotify, Kickstarter, RedBull, Harvest ja Teespring jne. CircleCI-ominaisuudet, kuten Github, integrointi, nopea rakennus, helppo asennus., löysä integraatio, Docker-tuki ja hyvä asiakastuki korostavat eniten yhteisön jäseniä. CircleCI sisältää seuraavat ominaisuudet, kuten nopea asennus, syvä mukauttaminen, älykkäät ilmoitukset, nopea tuki ja automaattinen rinnakkaisuus. Se tallentaa vaatimusten asennuksen ja kolmansien osapuolien riippuvuudet ympäristöjen asentamisen sijasta.
Head to Head -vertailu Jenkinsin ja CircleCI: n välillä (Infographics)
Alla on 7 parasta eroa Jenkinsin ja CircleCI: n välillä 
Keskeiset erot Jenkinsin ja CircleCI: n välillä
Sekä Jenkins vs CircleCI ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin suurimmista eroista Jenkinsin ja CircleCI: n välillä:
- Jenkins voi tukea useita töitä monisäikeistämällä, kun taas CircleCI on luonut tuen rinnakkaisuudelle, joka voidaan saavuttaa projekti-asetuksilla.
- Jenkinsissä rakennukset määritetään käyttämällä web-käyttöliittymää, jonka asetukset on tallennettu Jenkins-palvelimelle, kun taas CircleCI: ssä työt voidaan rakentaa käyttämällä “ympyrä.yaml”-tiedostoa.
- CircleCI: llä on paras ominaisuus virheenkorjaamiseen ”Debug SSH: n kautta”, mikä helpottaa virheenkorjausta, kun taas Jenkinsin on tehtävä virheenkorjaus manuaalisesti napsauttamalla Työpaikat.
- CircleCI muuttaa ympäristöä ilman varoitusta, mikä on ongelma, kun taas Jenkinsissä se muuttuu vain käyttäjän ohjeiden mukaan.
- Jenkinsissä voimme välimuistiin tallentaa Docker-kuvat yksityisellä palvelimella, kun taas CircleCI: ssä emme voi välimuistiin Docker-kuvia.
- Jenkinsissä salaisuudet salataan Jenkinsin käyttöoikeustiedoilla ja Pluginilla, kun taas CircleCI: ssä meillä ei ole tietoturvaa, kuten Jenkinsillä.
Jenkins vs CircleCI -vertailutaulukko
Ensisijaista vertailua Jenkinsin ja CircleCI: n välillä käsitellään alla:
| Jenkinsin ja CircleCI: n vertailun perusta |
Jenkins |
CircleCI |
| Kokoonpanon kokoonpano | Jenkinsissä rakennukset määritetään Jenkins UI: n avulla ja kaikki töiden asetukset tallennetaan Jenkins-tiedostojärjestelmään Jenkins-palvelimella, mikä vaikeuttaa määritystietojen jakamista ryhmän tai organisaation kanssa. Kloonaamalla Github tai muut lähderekisterit eivät voi kopioida Jenkinsiin tallennettuja tietoja. | CircleCI: ssä voimme rakentaa kaikki työt yhteen tiedostoon nimeltään “ympyrä.yaml”. Se on helppoa, koska CI-kokoonpano on kuin mikä tahansa muu lähdekoodin repo, mikä helpottaa jakamista ja varmuuskopiointia. CircleCI: ssä vain muutama asetus, kuten salaisuudet, tallennetaan salatussa muodossa. |
| Rakenna koneille pääsy | Jenkinsissä DevOps-henkilön tai -tiimin on ylläpidettävä Jenkins-palvelinta asentamalla kaikki riippuvuudet ja virheenkorjaus, jos ongelmia on. Virheenkorjaus on vähän vaikeaa Jenkinsissä. | CircleCI: ssä meidän ei tarvitse ylläpitää palvelinta, koska jokainen työ käynnistetään uudessa ympäristössä, jossa kaikki riippuvuudet asennetaan oletuksena. Sen vianmääritys on helppoa ssh-ominaisuutensa ansiosta. DevOps-tiimi voi tehdä kaiken tarvittavan isäntäjärjestelmässä ilman, että toteutetaan rakennuksia, joissa kehittäjät voivat debug-käyttää sen ssh-ominaisuutta. |
| Web-käyttöliittymä | Jenkinsin web-käyttöliittymä kehitettiin alun perin erilaiselle verkkotekniikkaympäristölle, joka on edelleen melko päivätty. Siinä jokainen sivukuormitus on tehtävä kokonaan palvelimen toimesta, mikä tekee navigointikokemuksesta vähän hidasta ja kömpelöä. Web-käyttöliittymästä tulee hidasta tai vähemmän reagoivaa, koska laajennuksia on enemmän. | CircleCI: ssä Web UI on yhden sivun web-sovellus, joka on kehitetty käyttämällä AJAX: tä, HTML5: tä ja uusia tekniikoita, jotta käyttökokemus olisi nopea ja helppo käyttää. CircleCI web-käyttöliittymää vaihdetaan usein parannuksilla, jotka tekevät siitä suositun käyttäjien keskuudessa. |
| liitännäiset | Jenkinsissä Plugins on tärkeä rooli, koska käytämme plugineja useimpiin tehtäviin, kuten jos haluamme tarkistaa Git repo -tarvitsemme GitHub plugin. Nämä plugins on kehitetty Java, joka voidaan integroida useisiin plugins, joka luo web-näkymä JSP-sivuilla. | CircleCI: ssä melkein kaikki ydintoiminnot on sisäänrakennettu, kuten lähdekoodin tarkistaminen GitHubista tai Bitbucketistä, töiden suorittaminen, esineiden tallentaminen ja tulosteen jäsentäminen ilman lisäosia. Voimme kehittää komentosarjoja lisätäksesi minkä tahansa toiminnallisuuden tarpeen mukaan. |
| Kontit ja telakka | Jenkinsissä meillä ei ole sisäänrakennettua tukea Docker-työnkululle, käyttäjän on asennettava ja asetettava se saataville rakennetussa ympäristössä. | CircleCI: ssä meillä on sisäänrakennettu tuki työnkulussa olevalle Dockerille, johon pääsee lisäämällä lisäämällä palvelujen osa ”ympyrä.yaml”-tiedostoon. |
| rinnakkaisuus | Jenkinsissä voimme suorittaa useita töitä tai testejä kerrallaan käyttämällä monisäiettä, mutta se voi aiheuttaa tietokanta- ja tiedostojärjestelmiin liittyviä ongelmia, joita on vaikea korjata. | CircleCI: ssä siinä on sisäänrakennettu laite tukemaan rinnankäyttöä, joka voidaan tehdä muuttamalla projektiasetuksia - käyttämällä useita kontteja kerralla. |
| Ympäristön muutos | Jenkinsissä ympäristö muuttuu käyttäjän luvalla ja antaa varoituksen, jos se muuttuu. | CircleCI: ssä ympäristö muuttuu ilman mitään varoitusta, mikä johtaa päivittämiseen useampaan päivään. |
Johtopäätös - Jenkins vs CircleCI
Lopuksi, se on yleiskatsaus Jenkinsin ja CircleCI: n vertailuun. Toivon, että ymmärrät paremmin CircleCI vs Jenkins -automaatiotyökalut ja käytön projektin vaatimusten ja kustannusten mukaan. Olemme nähneet CircleCI: n ja Jenkinsin positiiviset ja kielteiset tekijät - voidaan päättää mitä työkalua käytetään projektin vaatimusten, kuten budjetin, aikajanan ja muiden parametrien perusteella.
Suositeltava artikkeli
Tämä on ollut opas suurimpiin eroihin Jenkins vs CircleCI: n välillä. Täällä keskustellaan myös Jenkins vs CircleCI-avaineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- 4 parasta ja hyödyllistä Shell-skriptityyppiä Linux-aloittelijoille (hyödyllinen)
- Jenkins vs. Bamboo - tärkeimmät erot
- Travis CI vs. Jenkins
- Oracle vs PostgreSQL - kumpi on parempi
- Jenkins vs TeamCity
- Edellytä vs. tuontia: Mitkä ovat toiminnot
- Oracle vs OpenJDK: Toiminnot
- ETF vs Indeksirahastot: Mitkä ovat toiminnot