Ero täydellisen kilpailun ja monopolistisen kilpailun välillä
Täydellinen kilpailu on markkinarakenne, jossa markkinoilla on lukuisia myyjiä, jotka myyvät samanlaisia tavaroita, jotka on valmistettu / valmistettu standardimenetelmällä, ja jokaisella yrityksellä on kaikki tiedot markkinoista ja hinnasta, jotka tunnetaan täysin kilpailukykyisinä markkinoina. Monopolistinen kilpailu on eräänlainen epätäydellinen markkinoiden rakenne. Monopolistisessa kilpailurakenteessa monet myyjät myyvät samanlaisia tuotteita, mutta eivät samanlaisia tuotteita. Myyjien tarjoamat tuotteet tai palvelut korvaavat toisiaan tietyin eroin. Markkinat voidaan kuvata paikkaksi, jossa ostajat ja myyjät tapaavat joko suoraan tai jälleenmyyjän kautta transaktioita varten.
Vuokaavion seuraaminen näyttää markkinoiden rakenteen -
Mikä on täydellinen kilpailu?
- Sisäänpääsy ja poistuminen tällaisille markkinoille on ilmaista.
- Tämä on teoreettinen tilanne markkinoilla, joilla kilpailu on huipussaan.
- Yrityksillä ei ole hintavalvontaa, joten niillä ei ole hinnoittelupolitiikkaa. Ostajalla tai myyjällä ei ole hallintaa hintoihin. Siksi myyjän on hyväksyttävä hinta, joka määräytyy markkinoiden kysynnän ja tarjonnan perusteella.
- Kaikkien myyjien tarjoama tuote on kaikilta osiltaan sama, joten kukaan yritys ei voi korottaa hintaa, ja jos yritys yrittää nostaa hintaa, se menettää kaiken kilpailijoilleen kohdistaman kysynnän.
Mikä on monopolistinen kilpailu?
- Monopolistisella kilpailulla on ominaispiirteitä sekä täydellisessä kilpailussa että monopolisessa markkinarakenteessa. Tällainen markkinoiden rakenne esiintyy tosielämässä.
- Yritykset myyvät tuotteita, joilla on tiettyjä eroja laadussa, määrässä jne., Joten yrityksillä on voimassa oleva hinnoittelu- ja hinnoittelupolitiikka.
- Teollisuuteen pääsy ja sieltä poistuminen on helppoa, koska esteitä on vähemmän.
- Tuotteiden erottelu on yksi monopolistisen kilpailun piirteistä, jossa tuotteet erotetaan toisistaan laadun tai tuotemerkin perusteella.
- Yksi monopolistisen kilpailun erottavista parametreista on, että sillä on erittäin joustava kysyntäkäyrä.
Vain muutamia esimerkkejä monopolistisesta kilpailusta ovat:
- Baarit / yökerhot
- Kahvilat
- Ruokakaupat
- apteekit
- Bensa asemat
- hotellit
- Rautakauppa / rautakaupat
- Huonekaluliikkeet
- Maisemanhoitopalvelut / nurmikonhoitopalvelut
- Autopesulat
- Autopalveluyritykset
- Kuivapesuaineet
Monopolistinen kilpailu on käytännöllinen esimerkki markkinaskenaariosta, se näkyy ympärillämme. Kunkin markkinaosapuolen tarjoamat tuotetyypit tai palvelut on eriytetty. Tuotteet tai palvelut voidaan erottaa monin tavoin, kuten tuotemerkin tunnustaminen, tuotteiden laatu, tuotteiden tai palveluiden arvonlisäys tai tuotteiden sijoittaminen jne.
Täydellinen kilpailu vs. monopolistinen kilpailutieto
Alla on 10 parasta eroa täydellisen kilpailun ja monopolistisen kilpailun välillä 
Keskeiset erot täydellisen kilpailun ja monopolistisen kilpailun välillä
Sekä täydellinen kilpailu vs. monopolistinen kilpailu ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin suurimmista eroista täydellisen kilpailun ja monopolistisen kilpailun välillä:
- Markkinarakenne, jossa myyjiä on paljon, myyvät ostajille läheisiä korvaavia tavaroita / palveluita, on monopolistinen kilpailu. Markkinarakenne, jossa on paljon myyjiä, jotka myyvät samanlaisia tuotteita / palveluita ostajille, on täydellinen kilpailu.
- Täydellisessä kilpailussa tarjottu tuote on standardisoitu, kun taas monopolistisessa kilpailussa tuotteiden erottelu on olemassa.
- Monopolistisessa kilpailussa jokainen yritys tarjoaa tuotteita omalla hinnallaan. Täydellisessä kilpailussa kysyntä- ja tarjontavoimat määräävät hinnan koko teollisuudelle, ja jokainen yritys myy tuotteitaan kyseiseen hintaan.
- Maahantulo ja maasta poistuminen ovat suhteellisen helppoja täydellisessä kilpailussa kuin monopolistisessa kilpailussa.
- Monopolistisessa kilpailussa keskimääräinen liikevaihto (AR) on suurempi kuin rajatuotto (MR), ts. Yrityksen on myynnin kasvattamiseksi alennettava hintaaan. Toisaalta keskimääräiset tulot (AR) ja rajatuotot (MR) käyrät ovat keskenään täydellisessä kilpailussa.
- Monopolistinen kilpailu, joka on käytännössä olemassa. Toisaalta täydellinen kilpailu on kuvitteellinen tilanne, jota ei ole todellisuudessa.
- Kysyntäkäyrä, jolla monopolistinen kilpailija kohtaa, ei ole tasainen, vaan melko alaspäin, mikä tarkoittaa, että monopolistinen kilpailija voi nostaa hintaa menettämättä kaikkia asiakkaitaan tai alentaa hintaa ja saada lisää asiakkaita. Koska korvaavia tuotteita on olemassa, monopolistisesti kilpailevan yrityksen kysyntäkäyrä on joustavampi kuin täydellisen kilpailun, jossa ei ole korvaavia tuotteita. Jos monopolisti nostaa hintaa, jotkut kuluttajat päättävät olla ostamatta sen tuotetta, mutta heidän on sitten ostettava täysin erilainen tuote. Kuitenkin, kun monopolistinen kilpailija nostaa hintaa, jotkut kuluttajat valitsevat olla ostamatta tuotetta ollenkaan, mutta toiset haluavat ostaa samanlaisen tuotteen toiselta yritykseltä. Jos monopolistinen kilpailija nostaa hintaa, se ei menetä niin monta asiakasta kuin monopoli kilpaileva yritys, mutta se menettää enemmän asiakkaita kuin monopoli, joka nosti hintojaan.
Head to Head -vertailu täydellisen kilpailun ja monopolistisen kilpailun välillä
Alla on ylin vertailu täydellisen kilpailun ja monopolistisen kilpailun välillä -
| Perusvertailu täydellisen kilpailun ja monopolistisen kilpailun välillä |
Täydellinen kilpailu |
Monopolistinen kilpailu |
| Myyjän / ostajien lukumäärä | monet | monet |
| Tarjottavien tavaroiden / palvelujen tyyppi | Homogeeninen | eriytetty |
| Onko yrityksellä hinnoittelu hallintaa omien hintojensa suhteen? | Ei - hintatakaajat | Kyllä - jonkin verran hinnoitteluvoimaa |
| Onko markkinointi / brändäys tärkeä? | Ei | Kyllä - tärkein muu kuin hintakilpailu |
| Onko pääsyn esteitä nolla, alhainen vai korkea? | Nolla pääsyn este | Matala pääsy este |
| Johtaako tämä markkinarakenne jaettua tehokkuutta pitkällä tähtäimellä? | Kyllä, hinta = MC | Ei aivan (P> MC) |
| Johtaako tämä markkinarakenne tuottavaa tehokkuutta pitkällä tähtäimellä? | Joo | Ei |
| Tilanne | Epärealistinen | Realistinen |
| Kysyntäkäyrän kaltevuus | Vaaka, täysin joustava | Alaspäin kalteva, suhteellisen joustava |
| Keskimääräisten tulojen (AR) ja rajatuottojen (MR) välinen suhde | Keskimääräinen tuotto = rajatuotto | Keskimääräiset tuotot> Marginaalitulot. |
Johtopäätös - täydellinen kilpailu vs. monopolistinen kilpailu
Kun olet lukenut kaikki edellä mainitut kohdat, on aivan selvää, että täydellinen kilpailu vs. monopolistinen kilpailu ovat monessa suhteessa erilaisia, suurin ero voidaan ymmärtää sillä, että monopolistisella kilpailulla on sekä monopolin että täydellisen kilpailun piirteitä.
Tärkein ero näiden kahden välillä on se, että täydellisen kilpailun tapauksessa yritykset ovat hinnoittelijoita, kun taas monopolistisessa kilpailussa yritykset ovat hinnoittelijoita. Täydellinen kilpailu ei ole realistista, se on hypoteettinen tilanne, toisaalta monopolistinen kilpailu on käytännöllinen skenaario.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas parhaaseen eroon täydellisen kilpailun ja monopolistisen kilpailun välillä. Tässä keskustellaan myös täydellisestä kilpailusta vs. monopolistisesta kilpailusta avaineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja
- Tulot vs. tulot | erot
- Sijoitus vs. säästöt | Vertailu
- Taloudellinen kirjanpito vs. johdon kirjanpito
- Tulot vs. myynti | Suurimmat erot