Monopoli vs. monopolistinen kilpailu - 6 suosituinta eroa

Erot monopolin ja monopolistisen kilpailun välillä

Monopolimarkkinoille on ominaista yksi valmistaja ja myyjä tuotteella, jolla ei ole korvikkeita. Tämä osoittaa, että monopolistien kysyntäkäyrä on laskussa ja voi valita hinnan, jolla tuotteensa myydään. Uuden monopoliasemaan pääsyn esteet ovat suuret. Monopolistinen kilpailu eroaa täydellisestä kilpailusta siinä, että tuotteet eivät ole identtisiä. Jokainen yritys erottaa tuotteitaan muiden yritysten tuotteista joidenkin yhdistelmien avulla tuotteiden laadussa, tuoteominaisuuksissa ja markkinoinnissa. Monopolistisessa kilpailussa yritykset kohtaavat alaspäin suuntautuvia kysyntäkäyriä, mutta kysyntä ei ole täysin joustavaa. Toisessa ääripäässä olevalle monopolille on ominaista vain yksi tuotetta tuottava yritys. Niiden välillä on monopolistinen kilpailu (useita yrityksiä, joilla on eriytettyjä tuotteita) ja oligopoli (harvat yritykset kilpailevat eri tavoin).

Tutkitaan yksityiskohtaisemmin monopolista vs. monopolistinen yksityiskohtaisesti:

Periaatteessa jokaisessa taloudessa tai maassa on 4 erilaista markkinarakennetta. Monopoli vs. monopolistinen kilpailu voidaan erottaa yritysten lukumäärän ja niiden suhteellisen koon, heidän kohtaamiensa kysyntäkäyrien joustavuuden, tapaan, jolla ne kilpailevat muiden yritysten kanssa myynnin suhteen ja kuinka helposti / vaikeuksellisesti yritykset voivat joko tulla tai poistua markkinoida. Täydellinen kilpailu, joka on spektrin yhdessä päässä, koostuu monista yrityksistä, jotka tuottavat samanlaisia tuotteita ja pakottavat siten kaikki yritykset myymään samaan markkinahintaan.

Monopoliasemien voimanlähde tulee tekijöistä, kuten tekijänoikeuksista tai patenteista. Erityisesti tuotteen valmistamiseen tarvittavien resurssien hallinta voi olla monopoliasemassa olevan yrityksen toinen voimanlähde. Usein hallitus tukee monopolivaltaa. Monopolistit ovat hinnanhakijoita, koska heillä on puutteellista tietoa markkinoiden kysynnästä. Heidän on kokeiltava erilaisia hintoja löytääkseen sellainen, joka maksimoi voiton.

Kuvio 1 kuvaa monopolin tulo- ja kustannusrakennetta. Huomaa, että tuotanto kasvaa, kunnes marginaalitulot (MR) = rajakustannukset (MC) optimaalisella tuotoksella Q *. Hinta, jolla tuote myydään, on kysyntäkäyrässä, joka on P *. Täydellisessä kilpailussa voittoa maksimoiva tulos on, kun MR = MC, mikä on sama monopolistille. Voiton varmistamiseksi kysyntäkäyrän on oltava yrityksen keskimääräisten kokonaiskustannusten (ATC) yläpuolella optimaalisella määrällä, jotta hinta> ATC. Monopolituotto varmistetaan, kun kysyntäkäyrä on yrityksen keskimääräisten kokonaiskustannusten (ATC) yläpuolella optimaalisella määrällä, jolle on tunnusomaista hinta P *> ATC.

Kuva 1 - Monopolin lyhytaikaiset kustannukset ja tulot (1)

Kuvalähde: quizlet.com

Lisäksi kuvio 2 havainnollistaa kantaman menettämisen käsitettä ja allokointitehokkuuden eroa täydellisessä kilpailussa ja monopolissa. Kuten kuvassa on esitetty, teollisuuden tarjontakäyrä S ilmaisee markkinoilla kilpailevien yritysten kaikkien tarjontakäyrien summauksen. Määrä Q _PC ja tasapainohinta P _PC täydellisessä kilpailussa sijaitsevat teollisuuden tarjontakäyrän ja markkinoiden kysyntäkäyrän, D. leikkauskohdassa. Kukin yritys on pienempi kuin koko teollisuudenala, joten sille ei ole mitään hyötyä, joka saavutetaan yritetään nostaa hintaa vähentämällä tuotantoa. Toisaalta monopolisti, jolla on sama kysyntä ja rajakustannuskäyrä, tuottaa Q _{MON: n} ja varmistaa maksimaalisen voiton lataamalla P _MON: n hinnan. Kuollut paino tappio syntyy, kun monopolistit tuottavat määrän, joka ei takaa kuluttajaylijäämän ja tuottajaylijäämän maksimointia.

Kuva 2 - täydellinen kilpailu vs. monopoli (2)

Kuvalähde: quizlet.com

Täydellisessä kilpailussa yritysten tuotteet ovat täysin identtisiä. Hammastahnan markkinat ovat erinomainen esimerkki monopolistisessa kilpailussa olevista yrityksistä. Yritykset houkuttelevat asiakkaita erottelemalla tuotteitaan ominaisuuksien ja markkinoinnin avulla, kuten väitteet tuoreemmasta hengityksestä tai vaaleammista hampaista tai houkuttelevammista hampaista tai estämästä rappeutumista. Jos suosikkituotteesi hinta nousee, ei todennäköisesti siirry toiseen tuotemerkkiin, kuten olisi tapahtunut täydellisessä kilpailussa. Jotkut asiakkaat vaihtoivat vastauksena hinnankorotukseen 10 prosentilla, toiset eivät.

Kuvio 3 (a) kuvaa lyhyen aikavälin hinta / tuotto-ominaispiirteitä yhden yrityksen monopolistisessa kilpailussa. Yritykset maksimoivat voitot tuottamalla missä MR = MC. Täällä yritys saa positiivista taloudellista voittoa, koska hinta, P *, ylittää ATC: n * keskimääräiset kokonaiskustannukset. Alhaisten pääsyn esteiden vuoksi yritykset tulevat markkinoille saavuttaakseen nämä taloudelliset voitot. Kuvio 3 (b) kuvaa, kun uusia yrityksiä tulee markkinoille, ja se siirtää kunkin yksittäisen yrityksen kohtaaman kysyntäkäyrän pisteeseen, jossa hinta P * vastaa ATC: n keskimääräisiä kokonaiskustannuksia * siten, että taloudellinen voitto on nolla. Tässä vaiheessa uusia yrityksiä ei enää kannusteta pääsemään markkinoille ja pitkällä aikavälillä tasapaino saadaan aikaan.

Kuva 3 - Lyhyen ja pitkän aikavälin tuotanto monopolistisessa kilpailussa (3)

Kuvalähde: quizlet.com

Kuvio 4 kuvaa pitkän aikavälin tasapainon eroja monopolistisen ja täydellisen kilpailun välillä. Monopolistisessa kilpailussa hinta on suurempi kuin rajakustannukset, ts. Tuottajat voivat saavuttaa korotuksen ja keskimääräiset kokonaiskustannukset eivät ole tuotetulle määrälle vähimmäismäärät, mikä viittaa siihen, että tuotantokapasiteetti on ylittynyt tai tehoton, ja hinta on hiukan korkeampi kuin täydellinen kilpailu. Tässä yhteydessä on huomattava, että täydelliselle kilpailulle ei ole ominaista tuotteiden erottelu.

Kuva 4 - Monopolistinen kilpailu vs. täydellinen kilpailu (4)

Kuvalähde: quizlet.com

Monopoli vs. monopolistinen kilpailuinfografia

Alla on kuuden parhaan ero monopolin ja monopolistisen kilpailun välillä

Keskeiset erot monopolin ja monopolistisen kilpailun välillä

Sekä monopoli vs. monopolistinen kilpailu ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin tärkeimmistä eroista monopolin ja monopolistisen kilpailun välillä:

Monopolissa on vain yksi tuottaja, joka päättää tuotteen määrän ja hinnan. Monopolistisessa kilpailussa on paljon riippumattomia myyjiä ja jokaisella yrityksellä on suhteellisen pieni markkinaosuus, joten yhdelläkään yrityksellä ei ole merkittävää hintavaltaa. Monopolistisessa kilpailussa toimivat yritykset kiinnittävät huomiota keskimääräiseen markkinahintaan eikä yksittäisten kilpailijoiden hintaan. Teollisuudessa ei ole mahdollista tehdä salaista yhteistyötä (hintojen vahvistaminen).
Monopolissa on yksi tuottaja, joten heillä ei ole kannustinta tuottaa eriytettyjä tuotteita. Monopolistisessa kilpailussa jokaisella tuottajalla on tuote, joka eroaa hiukan kilpailijoistaan (ainakin kuluttajien mielessä). Kilpailevat tuotteet korvaavat toisiaan.
Kilpailun luonne monopoliasemassa on mainonta. Mainontaa käytetään kohdistamaan eri asiakkaita. Monopolistisessa kilpailussa yritykset ovat eriyttäneet tuotteet ja kilpailevat asiakkaista hinnasta, laadusta ja markkinoinnista. Laatu on merkittävä tuote erottava ominaisuus. Yritykset voivat asettaa hinnan ja tuotoksen, koska niiden kysyntäkäyrät ovat alaspäin, mutta niiden välillä on yleensä vahva korrelaatio, jonka yritykset voivat periä. Markkinointi on välttämätöntä, jotta markkinoille voidaan tiedottaa tuotteen erottavista ominaisuuksista.
Monopoliasemaan yrittävät yritykset kohtaavat merkittäviä markkinoille pääsyn esteitä. Monopolistisessa kilpailussa oleville yrityksille on asetettu alhaiset markkinoille pääsyn esteet, jotta yritykset voivat vapaasti tulla markkinoille ja poistua markkinoilta. Jos alan yritykset ansaitsevat taloudellista voittoa, uusien yritysten voidaan odottaa tulevan alalle.

Head to Head -vertailutaulukko monopolin ja monopolistisen kilpailun välillä

Alla on kuusi parasta eroa monopolin ja monopolistisen kilpailun välillä

Perusvertailu monopolin ja monopolistisen kilpailun välillä	Monopoli	Monopolistinen kilpailu
merkitys	Monopolin markkinarakenne tarkoittaa, että tuotteella on yksi myyjä ilman korvikkeita	Monopolistinen kilpailu merkitsee sitä, että yrityksiä on paljon ja niiden tuotteet erotellaan joidenkin yhdistelmien kautta
Myyjien lukumäärä	Yksi yritys	Monet yritykset
Maahantulon esteet	Erittäin korkea	Matala
Korvaavien tuotteiden luonne	Ei hyviä korvikkeita	Hyvät korvikkeet, mutta erotetut
Kilpailun luonne	Mainonta	Hinta-, laatu- ja markkinointiominaisuudet
Hinnoitteluvoima	Merkittävä	Jonkin verran

Monopoli vs. monopolistinen kilpailu - lopulliset ajatukset

Yhteenvetona voidaan todeta, että ensisijainen ero monopolin ja monopolistisen kilpailun välillä on yritysten lukumäärä. Monopolille on ominaista yksi yritys useimmiten kuin valtion tuki, jossa se voi syrjiä hinnoittelua maksimoidakseen voitot ja varmistaakseen, että asiakkaat eivät saa vastinetta rahoilleen. Monopolistisessa kilpailussa on useita yrityksiä, jotka kilpailevat asiakkaiden mukaan erittelemällä laatua, ominaisuuksia ja markkinointia. Asiakkaat voivat valita, mitä tuotetta he haluavat käyttää, ja he voivat helposti vaihtaa tuotteiden välillä halutessaan.

Suositellut artikkelit

Tämä on opas monopolin ja monopolistisen kilpailun suurimpaan eroon. Tässä keskustellaan myös monopoli vs. monopolistinen kilpailu -erot infografioiden kanssa ja vertailutaulukko. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja -