Ero Teradatan ja Oraclen välillä
Teradata vs Oracle ovat kaksi erittäin suosittua RDBMS-järjestelmää. Oracle: lle RDBMS-variaatio on olio-relaatiotietokannan hallintajärjestelmä (ORDBMS). RDBMS on kuin relaatiomalli, joka ylläpitää suhteita taulukoiden välillä käyttämällä nimeltään indeksejä ja ensisijaisia ja vieraita avaimia. Tämän vuoksi datan noutaminen ja tallentaminen on nopeampaa kuin vanhoissa DBMS-järjestelmissä. Oraclen oliopohjainen tietokantamalli hyödyntää esineitä ja luokkia, joita tietokantakaavio ja kyselykieli tukevat. Oracle antoi ensimmäisenä RDBMS-järjestelmän kaupallisesti seitsemänkymmentäluvulla, kun Teradata loi vasta perustaa ensimmäiselle tietovarasolle. Myöhemmin Teradatan ominaisuudet sopivat parhaiten isotietoihin, Business Intelligence -työkaluihin ja myös esineiden internetiin.
Head to Head -vertailu Teradatan ja Oraclen välillä (infografia)
Alla on 29 suosituinta eroa Teradata ja Oracle välillä 
Keskeiset erot Teradatan ja Oraclen välillä
Sekä Teradata vs. Oracle ovat suosittuja valintoja markkinoilla; keskustelemme joistakin suurimmista eroista Teradatan ja Oraclen välillä
- Oracle on räätälöity järjestelmä transaktiokäsittelyyn suuren arkkitehtonisen joustavuutensa takia, kun taas Teradatan OLAP on erittäin tehokas viipaloimaan ja viipaloimaan tietoja analysoitavaksi.
- Oracloa käytetään pääasiassa online-taustasovelluksena. Se hallitsee lisäyksiä, päivityksiä ja poistoja tapahtumassa, kun taas Teradata on Data Warehousing -sovellus, joka ylläpitää suurta dataa analytiikkaa varten. Teradatassa ei ole sellaista reaaliaikaista transaktiota.
- Teradattaa voidaan pitää hyvänä yhdistelmänä laitteiston ja ohjelmiston välillä, mikä johtaa huippuluokan yritystietokantalaitteen tuotantoon. Mutta Oracle julkaisi OLAP Exadata -järjestelmäpalvelimensa vuonna 2008, mikä oli melko myöhäistä verrattuna.
- Teradata perustuu Shared Nothing -arkkitehtuuriin, toisaalta Oracle on Shared Everything -arkkitehtuuriin. Jaetulla ei-arkkitehtuurilla tarkoitetaan monen prosessorin tietokannan hallintajärjestelmää, jossa muistia ja kiintolevyn tallennustilaa ei jaeta prosessorien kesken. Verkon kaistanleveys jaetaan tiedonsiirtoa varten.
- Teradatan tapauksessa tiedot tallennetaan palvelimille ja jaetaan osiin sekä palvelinjoukon yli, jossa jokainen palvelin on vastuussa vain omasta tiedostaan. Oraclen tapauksessa arkkitehtuuri tarkoittaa, että kone voi käyttää mitä tahansa tietoa. Tämän perustavanlaatuisen eron vuoksi Teradata soveltuu erinomaisesti tietovarastointiin ja Oracle sopii OTLP: lle.
- Teradata laitteena on melko hyvä tietojen aggregointiin. Ja koska se on laite, ainoa tapa saada lisää tallennustilaa tai enemmän virtaa on ostaa lisää laitteita. Teradatan toteutus edellyttää, että sijoitetun pääoman tuottoa ei voida pakottaa.
- Teradatasta puuttuu mukava ja hienostunut tietojen hankkimiskerros. Tämän vuoksi ihmiset pitävät sitä vain luku -tyyppisenä tietolähteenä. Tämä on silti hieno, jos jollain on yksinkertainen tietovarasto-sovellus, joka vaatii vain raporttien luomisen ja vastaavat. Teradatalla ei myöskään ole älykäintä optimoijaa käytössään. Se pystyy käsittelemään joitain malleja täydellisesti. Joskus kyselyluonteen perusteella se voi hämmentyä ja viedä paljon aikaa monimutkaisten tähtijärjestelmien kanssa. Rekursiiviset mittakaavan mallit ovat odotuksia yli.
- Päinvastoin, Oracle on mitä tahansa, mikäli jollakin on taito luoda, niin se voi tehdä niin. Se on erittäin edullinen valinta sovelluspalvelimelle, joka suorittaa monen gigatavun yritystietojen tehdasasetuksien tietopohjan. Sitä voidaan mukauttaa kaikilla tasoilla SAN: sta käyttöjärjestelmään tai DB: hen jopa abstraktiotasoon. Yleensä kaikki RDBMS-järjestelmälle järkevät mallit toimivat minkä tahansa hienostuneen optimoijan kanssa. Yksi haittapuoli on, että Oracle on vaikea jollekin, joka ei osaa käyttää sitä oikein, ja tämä johtuu siitä, että mukautusvaihtoehtoja on niin paljon erilaisille käyttötapauksille, että mukana on jyrkkä oppimiskäyrä. Jos asioita ei tehdä Oracle-tavalla, se ei suju hyvin. Skaalautuvuus on ongelma myös Oraclen kanssa, missä tarvitaan lisää laitteistoa, jos tietomäärä on loppumassa käytettävissä olevasta tallennustilasta, mikä aiheuttaa valtavia kustannuksia.
Teradata vs. Oracle -vertailutaulukko
Alla on ylin vertailu Teradatan ja Oraclen välillä
| Vertailun perusteet Teradatan ja Oraclen välillä |
Oraakkeli |
Teradata |
| Kuvaus | Se on yksi yleisimmin käytetyistä RDBMS-järjestelmistä. | Tätä DBMS-järjestelmää käytetään pääasiassa tietojen analysointiin |
| Tietokannan ensisijainen malli | Se on suhteellinen DBMS-järjestelmä. | Se on myös suhteellinen DBMS-järjestelmä. |
| Toissijainen tietokantamalli | 1. Asiakirjavarasto 2.Graph DBMS 3.Key-arvo-myymälä 4.RDF-kauppa | 1.Key-arvo-myymälä |
| DB-moottorien sijoitus | Pisteet: -1301, 11 tutkimuksessa | Pisteet: - 79, 31 tutkimuksessa |
| Alkuperäinen julkaisu | Vuonna 1980 | Vuonna 1984 |
| Nykyinen julkaisuversio | 18, 1, helmikuusta 2018 alkaen | 13.0 |
| Lisenssi-tyyppi | kaupallinen | kaupallinen |
| Onko se vain pilvipohjainen? | Ei | ei |
| Toteutuksen kieli | C ja C ++ | - |
| Mitä järjestelmiä palvelimen käyttämiseen tuetaan | AIX HP-UX Solaris Linux OS X Windows zOS | Linux |
| Tietojärjestelmä on käytettävissä? |
Joo | Joo |
| Kirjoittaminen on käytettävissä? | Joo | Joo |
| XML-tuki on annettu? | Joo | Joo |
| Toissijaiset hakemistot ovat saatavilla? | Joo | Joo |
| SQL on käytettävissä? | Joo | Joo |
| Mitä sovellusliittymiä ja muita käyttötapoja tuetaan? | ODP.NET Oracle Call Interface (OCI), ODBC, JDBC | .NET-asiakassovellusliittymä, JMS-sovitin, ODBC, HTTP REST, JDBC, OLE DB |
| Mitä ohjelmointikieliä tuetaan? | C, C #, C ++, Fortran, Groovy, Haskell Java, JavaScript, Lisp, Perl, PHP, Python R, Ruby, Scala, Visual Basic ja monet muut | C, C ++, Cobol, Java (JDBC-ODBC), Perl, Python, R, Ruby ja monet muut |
| Palvelinpuolen komentosarjoja tuetaan? | PL / SQL | Joo |
| Liipaisimet ovat saatavilla? | Joo | Joo |
| Osiointimenetelmät ovat sallittuja ja osiotyyppi | vaakasuoraa osiointia tuetaan | murskaamiseen |
| Replikaatiomenetelmätyypit | Master-Master-kopiointi ja Master-orja-kopiointi | Master-Master-replikointi samoin Master-orja-kopiointi |
| MapReducea tuetaan? | ei | ei |
| Johdonmukaisuuskäsitteitä tuetaan? | Välitön johdonmukaisuus | Välitön johdonmukaisuus |
| Vieraita avaimia on saatavana? | Joo | Joo |
| Millaisia transaktiokonsepteja siellä on? | ACID | ACID |
| Samaan aikaan on saatavana? | Joo | Joo |
| Kestävyys on olemassa? | Joo | Joo |
| Muistin ominaisuuksia tarjotaan? | Joo | Joo |
| Mitä käyttäjäkonsepteja on saatavana? | hienorakeiset käyttöoikeudet ovat saatavissa SQL-standardin mukaan | hienorakeiset käyttöoikeudet ovat siellä SQL-standardin mukaan |
Johtopäätös - Teradata vs. Oracle
Yhteenvetona voidaan todeta, että molemmilla Teradata vs. Oracle -järjestelmillä on skaalautuvuusongelma. Teradatalla on ongelma, että päivitetyn päivittäminen on erittäin kallista suurten järjestelmien osalta, joissa tietoja päivitetään usein. Siksi sekä Teradata vs Oracle -järjestelmät vaativat jonkinlaista strategiaa skaalautuvuusongelmien ratkaisemiseksi. Lisäksi jokainen näistä järjestelmistä tarjoaa asiakkailleen valtavia etuja.
Suositellut artikkelit
Tämä on ollut opas parhaaseen eroon Teradata vs. Oraclen välillä. Tässä keskustellaan myös Teradata vs. Oracle-avaineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja.
- PowerShell vs. CMD
- Oracle vs SQL Server - kumpi on parempi?
- Hadoop vs Teradata -11 Parhaat erot
- PowerShell vs komentokehote | 14 tärkeintä eroa