Ero yksikkötestin ja integraatiotestin välillä
Ohjelmistotestaus on erittäin tärkeä, koska se vähentää ohjelmistojen epäonnistumisriskiä tuotantoympäristössä ja vähentää siten kustannuksia jälkikäteen. Ohjelmistoja testataan eri tasoilla ja jokaisella tasolla on oma merkityksensä. Testaajalle on erittäin tärkeää ymmärtää, mitkä ovat eri testit ja miten ohjelmisto käy läpi jokaisen testausvaiheen. Ymmärretään yksityiskohtaisesti yksikkötestin ja integraatiotestin välinen ero.
Yksikkötestaus
Periaatteessa se testaa pientä koodia tai toimintoa / menetelmää varmistaakseen, toimiiko se hyvin. Yksikkötestaus tunnetaan myös nimellä komponentti- tai moduulitestaus. Siihen ei liity mitään vuorovaikutusta riippuvuuksien, kuten verkon, muiden ohjelmistokomponenttien, tietokannan, jne. Kanssa. Nämä yksikkötestit ovat kapeita, yksinkertaisia ja yleensä kehittäjän tai saman koodin kirjoittavan kirjoittamat. Ne on kirjoitettu koodin tarkistamiseksi tai kirjoitettu funktio toimii odotetusti tai ei. Yksikkötestaus on testauksen ensimmäinen taso ja se auttaa paljon vähentämään sekä testaajien että kehittäjien aikaa virheen hakemisessa ja korjaamisessa myöhemmissä testausvaiheissa.
Yksikkötestaus alkaa kooditoiminnon perustoimintojen tarkistamisella ja sen jälkeen toimimattomuuteen ja kattavuuteen liittyvät ongelmat. Yksikkötestauksessa löydettyihin ongelmiin ei kirjata mitään virheitä. Se on testauksen selkäranka ja hyvä yksikkötesti ei vain estä vikoja, mutta auttaa myös hyvän koodisuunnittelussa.
Integrointitestaus
Periaatteessa testataan, kuinka sovelluksen eri osat toimivat yhdessä. Se tarkistaa sovelluksen eri moduulien väliset rajapinnat ja vuorovaikutukset. Kuten nimestä voi päätellä, integraatiotestaus integroi sovelluksen osat ja testaa ne sitten kokonaisuutena. Oikeissa tilanteissa integraatiotestaus tapahtuu yksikkötestauksen jälkeen. Kun sovelluksen eri moduulit on testattu yksiköillä ja toimivat hyvin, integrointitestauksessa on käyty läpi, toimivatko ne odotetulla tavalla ja ovatko vuorovaikutuksessa toistensa kanssa oikeita riippuvuuksia, kuten verkko, tietokanta, laitteisto jne.
Integrointitestaus on melko monimutkaista ja vaikeampaa, koska se vaatii paljon asennuksia. Siksi integrointitestejä on vaikea kirjoittaa ja testata kuin yksikkötestejä. Tämä testaus on erittäin tärkeä, koska koko integroitu järjestelmä / ohjelmisto toimitetaan asiakkaalle eikä pienille yksiköille (koodipalat). Se paljastaa paljon virheitä, koska monta kertaa yksittäiset komponentit toimivat hyvin, mutta kohtaavat ongelmia vuorovaikutuksessa keskenään, kuten tiedonvaihto, toimintojen soittaminen, laitteistoongelma.
Head to Head -vertailu yksikkötestin ja integraatiotestin välillä (infografia)
Alla on 9 parhainta vertailua yksikkötestin ja integraatiotestin välillä: 
Avainero yksikkötestin ja integraatiotestin välillä
Alla on pisteluettelot, kuvaavat tärkeimmät erot yksikkötestin ja integraatiotestin välillä
- Yksikkötestaus paljastaa yksittäisen toiminnallisuuden tai tietyn moduulin ongelmat, kun taas integraatiotestaus paljastaa virheet, jotka aiheutuvat kahden moduulin tai koko sovelluksen vuorovaikutuksesta.
- Kehittäjä voi välittömästi korjata yksikkötestauksessa löydetyt ongelmat, koska ongelma on tietyssä moduulissa tai tietyssä koodissa, mutta integrointitestauksessa löydetyt ongelmat vievät paljon aikaa ja kustannuksia, koska on vaikea löytää missä virhe on syntynyt. koska erilaiset kehittäjät kehittävät erilaisia moduuleja.
- Yksikkötestauksessa löydettyjen ongelmien löytäminen ja korjaaminen on erittäin kustannustehokasta, kun taas integraatiotestauksessa virheiden korjaus on melko kallista.
- Yksikkötestaus alkaa moduulin teknisistä tiedoista, kun taas integraatiotestaus alkaa rajapinnan eritelmistä.
- Yksikkötestauksen lähestymistapa on testivetoinen kehittäminen, jossa testitapaukset luodaan ensin ja sitten kehitys tehdään sen mukaan, kun taas integraatiotestauksen lähestymistavat ovat ison paineen lähestymistapa, ylhäältä alas -lähestymistapa, alhaalta ylös -lähestymistapa ja hybridi-lähestymistapa .
- Yksikkötestausta varten tarvitaan koodin saatavuus, koska se testaa kirjoitettua koodia, kun taas integraatiotestauksessa koodin käyttöoikeutta ei vaadita, koska se testaa moduulien välisiä vuorovaikutuksia ja rajapintoja.
- Yksikkötestauksen testipohja on komponenttivaatimus, koodi ja yksityiskohtainen suunnittelu, kun taas integraatiotestauksen testiperusta on ohjelmisto ja järjestelmän suunnittelema yksityiskohtainen järjestelmäarkkitehtuuri ja työnkulut / käyttötapaukset.
Yksikkötestin ja integraatiotestin vertailutaulukko
Alla on ylin vertailu yksikkötestin ja integraatiotestin välillä
|
Vertailun perusteet yksikkötestin ja integraatiotestin välillä |
Yksikkötesti |
Integrointitesti |
| toiminnallisuus | Yksikkötestissä testataan pieni moduuli tai sovelluksen koodipala | Integrointitestissä yksittäiset moduulit testataan yhdessä ja yhdessä |
| Nopeus | Yksikkötestejä on nopeampi kirjoittaa ja suorittaa | Integrointitestien suorittaminen on suhteellisen hitaampaa |
| Monimutkaisuus | Yksikkötestejä ei ole niin monimutkaista kirjoittaa ja suorittaa | Integrointitestejä on monimutkaisempi kirjoittaa ja suorittaa |
| Riippuvuuksien osallistuminen | Yksikkötestit eivät vaadi ulkopuolisten riippuvuussuhteiden, kuten tietokannan, verkon, jne. Osallistumista | Integrointitestit vaativat todellisten riippuvuuksien käyttämistä testien suorittamiseksi, kuten testitietokanta, laitteistot jne |
| Testijohdin | Yksikkötestit suorittaa yleensä kehittäjä tai henkilö, joka kirjoitti kyseisen koodin | Integrointitestit suorittaa erillinen testaajaryhmä |
| Testausjärjestys | Yksikkötestaus suoritetaan aloitusvaiheessa heti, kun yksittäinen moduuli tai koodipala on kehitetty | Integrointitestaus suoritetaan sen jälkeen kun yksittäisten moduulien yksikkötestaus on suoritettu loppuun ja ennen järjestelmän testauksen aloittamista |
| ylläpito | Yksikkötesteissä huollot ovat erittäin alhaiset | Integrointitestien ylläpito on erittäin korkeaa |
| laajuus | Yksikkötestillä on hyvin kapea soveltamisala, koska se kattaa vain osan koodia / sovelluksen osa | Integrointitesteillä on laajempi soveltamisala, koska ne kattavat koko sovelluksen |
| Koodin tuntemus | Yksikkötestausta tekevällä henkilöllä on täydet tiedot koodista ja sisäisestä toiminnallisuudesta, joten se tunnetaan nimellä white box -testaus | Integrointitestauksessa työskentelevällä henkilöllä ei ole tietoa koodista, mutta hänellä on tietoja odotetusta tuotosta ja yleisestä toiminnallisuudesta, mikä tunnetaan nimellä black-box -testaus |
johtopäätös
Mielestäni yllä olevat seikat tekivät selväksi sekä yksikkötestissä että integraatiotestauksessa. Emme voi sanoa, että kukaan testaus on tärkeämpää ja hyödyllisempää kuin muut. Molemmat testit toimivat tarkoitukseensa ja korreloivat. Ennen minkään ohjelmiston toimittamista asiakkaalle on tärkeää, että jokainen ohjelmistomoduuli toimii hyvin ja ohjelmisto kokonaisuutena toimii oikein. Esimerkiksi verkkokauppasivustossa kirjaudutaan sisään, lisätään ostoskoriin, maksumoduulien tulisi erikseen toimia hyvin ja kaikkien verkkokauppasivustojen moduulien on oltava oikein vuorovaikutuksessa tietokannan ja maksumoduulin kanssa. Joten vikaantumisriskin välttämiseksi molemmat testit tulisi suorittaa tiukasti, ajoissa, eikä niitä pitäisi viivyttää.
Suositellut artikkelit
Tämä on opas suurimpaan eroon yksikkötestin ja integraatiotestin välillä. Tässä olemme keskustelleet yksikkötestin ja integraatiotestin avaineroista infografian ja vertailutaulukon kanssa. Saatat myös katsoa seuraavia artikkeleita saadaksesi lisätietoja -
- Ero CentOS: n ja Debianin välillä
- Ubuntu vs Centos - tärkeimmät erot
- Linux vs. FreeBSD - hyödyllisiä vertailuja
- RedHat vs Debian - kumpi on parempi?